Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 220

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre II Des ordonnances sur requête

Jurisprudence appliquant cet article 23

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 94647 بتاريخ 01/04/2026 : اعتماد الإذن الإداري القائم على الصحة ما لم يطعن فيه بالطرق القانونية

    Jurisprudence J P 94647/2026 1 avril 2026

    - اعتماد المحكمة للإذن الإداري القائم على الصحة يكون واجباً ما لم يتم الطعن فيه أو الرجوع عنه بالطرق القانونية المستوجبة.

  2. قرار تعقيبي عدد 69881 بتاريخ 30 أكتوبر 2024 : رفض إدخال شركة التأمين في الطور الاستئنافي تطبيقا لمبدأ التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 69881/2024 30 octobre 2024

    يعد الإذن على عريضة الصادر لتدارك غلط مادي في تسمية الخصم امتدادا للإذن الأول متى اتحدت المأمورية والخبير المكلف ولم يترتب عن الإصلاح تغيير في جوهر الإجراء، فلا يقوم حينئذ موجب بطلان أعمال الاختبار لمجرد صدور إذن ثان للتصحيح.

  3. قرار تعقيبي عدد 65311/65755 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان الحكم التجاري عند مخالفة تركيبة الدائرة التجارية المنصوص عليها بالفصل 40 م م م ت

    Jurisprudence J P 65311/65755/2024 25 septembre 2024

    يُعدّ الاختصاص المسند للدوائر التجارية بمقتضى الفصل 40 م م م ت اختصاصا إقصائيا حصريا في النزاعات التجارية متى انطبقت معاييرها القانونية، بما يجعل قواعده من النظام العام.

  4. قرار تعقيبي عدد 65311/65755 بتاريخ 25/09/2024 : بطلان الحكم الصادر في نزاع تجاري عند مخالفة تركيبة الدائرة التجارية الإلزامية

    Jurisprudence J P 65311/2024 25 septembre 2024

    تتولى الدائرة التجارية نظر النزاعات التجارية باختصاص إقصائي حصري متى استوفت الدعوى معاييرها القانونية، ويكون هذا الاختصاص من النظام العام.

  5. قرار تعقيبي عدد 64030.2023 بتاريخ 31/05/2024 : إغفال محكمة الموضوع الرد على دفع جوهري يعيب التعليل ويستوجب النقض

    Jurisprudence J P 64030/2024 31 mai 2024

    تعليل الأحكام يقتضي بيان الأسس الواقعية والقانونية التي أقنعت المحكمة والرد على أوجه الدفاع الجوهرية المؤثرة في نتيجة الفصل، وإغفال ذلك يعيب الحكم بضعف التعليل ويستوجب نقضه.

  6. قرار تعقيبي عدد 41064.2021 بتاريخ 06/07/2022 : بطلان اعتماد محكمة الموضوع على اختبار تقرر الرجوع فيه

    Jurisprudence J P 41064.2021/2022 6 juillet 2022

    سلطة محكمة الموضوع في ترجيح الحجج واعتماد أعمال الخبرة تبقى مشروطة بتعليل قانوني وواقعي مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بأوراق الدعوى دون تحريف أو تناقض في الأسانيد.

  7. قرار تعقيبي عدد 38365 بتاريخ 01/06/2022 : بطلان تنفيذ الإذن على عريضة عند عدم إرفاق محضر التنفيذ بنصّ المطلب الصادر على أساسه

    Jurisprudence J P 38365/2022 1 juin 2022

    متى تمّ إعلام الإذن على عريضة بواسطة عدل تنفيذ تعلّقت به أحكام الفقرة الأخيرة من الفصل 220 من م م م ت، فيسري عليه وجوب اشتمال محضر التنفيذ على نصّ المطلب والإذن الصادر عنه ولا يقبل التملّص من ذلك بدعوى أنّ الإذن لا يستوجب أصلا الإعلام بواسطة عدل منفذ.

  8. قرار تعقيبي عدد 40307 بتاريخ 18/05/2022 : مشروعية الإذن على عريضة بحجز عينة متى استند إلى الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001

    Jurisprudence J P 40307/2022 18 mai 2022

    يُعدّ الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001 حالة قانونية خاصة تُجيز استصدار إذن على عريضة لإجراء وصف دقيق للمنتجات محلّ دعوى التقليد مع أخذ عينة أو دون أخذها أو إجراء حجز عيني، وتندرج هذه الحالة ضمن مقتضيات الفصل 213 من م م م ت دون إخضاعها لشروط الفصل 214 منه.

  9. قرار تعقيبي عدد 30830 بتاريخ 02/02/2022 : رجوع القاضي في الإذن على عريضة عند انتفاء موجبه بانقضاء الدين الذي حدّده الإذن

    Jurisprudence J P 30830/2022 2 février 2022

    تنفيذ الإذن على عريضة لا يحول دون الطعن فيه أو الرجوع فيه، ما دام القانون لم يشترط عدم التنفيذ لقبول الرجوع، وما دام الرجوع يرتّب إلغاء مفعول الإذن وآثاره ولو كانت قد ترتبت عن التنفيذ.

  10. قرار تعقيبي عدد 29025 بتاريخ 14/01/2022 : عدم قبول إعادة إثارة مطعن سبق البت فيه بقرار نقض وإحالة

    Jurisprudence J P 29025/2022 14 janvier 2022

    لا يقبل من الخصم إعادة إثارة مطعن سبق لمحكمة التعقيب أن فصلت فيه عند نقض الحكم والإحالة، لارتباط ذلك بحجية ما تم البت فيه تعقيبيا ضمن نطاق الإحالة.

  11. قرار تعقيبي عدد 28472 بتاريخ 13/10/2021 : بطلان اتفاق تعيين المحكم بأذن على عريضة عند انعقاد الاختصاص الحصري للرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس في التحكيم الدولي

    Jurisprudence J P 28472/2021 13 octobre 2021

    إسناد الفصل 56 من مجلة التحكيم صلاحية اتخاذ إجراءات تعيين المحكم في التحكيم الدولي إلى الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف بتونس بصيغة الوجوب يجعل هذا الاختصاص اختصاصا توزعيا حصريا متعلقا بالنظام العام الإجرائي لا يجوز للأطراف الاتفاق على مخالفته.

  12. قرار تعقيبي عدد82 254 بتاريخ 24/03/2021 : فساد التعليل عند ابتناء الحكم على سبب مخالف لما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 82/2021 24 mars 2021

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لازم لصحتها ولا يكون كافيا إلا إذا أبرز الحكم وجهة نظره بعد الدراسة والتمحيص والردّ المستساغ على الدفوعات الجوهرية المؤسسة على ما له أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 79091.2019 بتاريخ 22/2/2021 : تقدير نسبة المسؤولية لا يستقيم دون تعليل قائم على أسس فنية ثابتة

    Jurisprudence J P 79091.2019/2021 22 février 2021

    تعليل الحكم من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لصحته ولاستقامة رقابة محكمة التعقيب عليه، ويتعين أن يقوم التعليل على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  14. قرار تعقيبي عدد 83584 بتاريخ 17/02/2021 : لا تقوم مضرة الجوار على تقرير خبرة غير حاسم في تحديد العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 83584/2021 17 février 2021

    لا يترتب عن الإخلال بقواعد استدعاء الخصوم لحضور أعمال الاختبار بطلان تلك الأعمال إلا إذا أثبت المتمسك بالبطلان حصول ضرر مباشر ومؤثر في نتيجة الاختبار.

  15. قرار تعقيبي عدد 77664 بتاريخ 05/11/2019 : استرجاع معينات الكراء لا يقضى به إلا بعد ثبوت دفعها

    Jurisprudence J P 77664/2019 5 novembre 2019

    يعد الإذن على عريضة صحيحا متى استوفى شروطه القانونية وقدم للتنفيذ داخل الأجل القانوني المحدد له فلا يترتب على الطعن فيه الإهدار إلا إذا ثبت خرق جوهري لحقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 46908 بتاريخ 8 ماي 2018 : تقدير التعويض و تحمل مصاريف علاج متضرري حوادث المرور

    Jurisprudence J P 2018/46908 8 mai 2018
  17. قرار تعقيبي عدد 41921 بتاريخ 13/06/2017 : عدم وجوب تنفيذ الأذن على العريضة من قبل عدول التنفيذ

    Jurisprudence J P 41921/2017 13 juin 2017

    - لا يعدّ تنفيذ الأذون على العرائض من قبل عدول التنفيذ إجراءً وجوبياً يترتب على الإخلال به بطلان أعمال الخبرة، لأن الأذن على العريضة ليس حكماً نهائياً واجب التنفيذ.

  18. قرار تعقيبي عدد 41921 بتاريخ 13 جوان 2017

    Jurisprudence J P 41921/2017 13 juin 2017
  19. قرار تعقيبي عدد 38493 بتاريخ 15/05/2017 : عدم ترتيب البطلان على مخالفة إجراءات تنفيذ الإذن على العريضة إذا لم تكن أساسية

    Jurisprudence J P 38493/2017 15 mai 2017

    عدم ترتيب البطلان على مخالفة إجراءات تنفيذ الإذن على العريضة إذا لم تكن الإجراءات أساسية أو متعلقة بالنظام العام، وخاصة في غياب نص صريح يقرر ذلك.

  20. قرار تعقيبي عدد 38493 بتاريخ 15 ماي 2017

    Jurisprudence J P 2017/ 38493 15 mai 2017