Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60824 بتاريخ 22/01/2024 : انتفاء التعويض عن ضياع الأصل التجاري عند عدم ثبوت انصراف نية المسوغ بطريق التحيل إلى حرمان المتسوغ من حقه

    Jurisprudence J P 60824/2024 22 janvier 2024

    يشترط لتفعيل أحكام الفصل 18 من قانون 25/05/1977 ثبوت انصراف نية المسوغ بطريق التحيل إلى حرمان المتسوغ من حقه في تجديد التسويغ، ولا يكفي مجرد ادعاء الضرر أو توقف الاستغلال ما لم يقترن بدليل على هذا القصد.

  2. قرار تعقيبي عدد 62072 بتاريخ 22/01/2024 : عدم سقوط الاستئناف الشكلي لمجرد عدم احترام أجل السبعة أيام لإيداع المؤيدات متى لم يرتب القانون جزاء عليه

    Jurisprudence J P 62072/2024 22 janvier 2024

    إن أجل السبعة أيام لإيداع أصل العريضة والمؤيدات المنصوص عليه بالفصلين 72 و134 من م مم ت لا يترتب عن مخالفته سقوط أو بطلان ما دام المشرع لم ينص على جزاء صريح لهذه المخالفة.

  3. قرار تعقيبي عدد 58000 بتاريخ 22/01/2024 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحته من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 58000/2024 22 janvier 2024

    تتولى محكمة القانون مراقبة صحة الأحكام من حيث الشكل قبل الخوض في أصل النزاع باعتبار أن سلامة الإجراءات الأساسية شرط لوجود الحكم وصحته القانونية.

  4. قرار تعقيبي عدد 58222 بتاريخ 22/01/2024 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 58222/2024 22 janvier 2024

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي متعلق بإحكام الإجراءات الأساسية يثيره القاضي من تلقاء نفسه باعتباره من عناصر صحة الحكم.

  5. قرار تعقيبي عدد 58904 بتاريخ 22/01/2024 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحته من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 58904/2024 22 janvier 2024

    مراقبة صحة الأحكام من حيث الشكل تندرج ضمن اختصاص محكمة القانون وتتعين مباشرتها قبل التعرض لأصل النزاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 61749 بتاريخ 22/01/2024 : استئناف الأمر بالدفع لا يقبل شكلا عند عدم تقديم نسخة منه داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 61749/2024 22 janvier 2024

    إن الإدلاء بنسخة من الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني المحدد إلى يوم الجلسة يعد إجراءً أساسيا يترتب على الإخلال به عدم قبول الاستئناف شكلا.

  7. قرار تعقيبي عدد 61195 بتاريخ 22/01/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقيمة غرامة الانتزاع متى تأسس على معطيات فنية معللة

    Jurisprudence J P 61195/2024 22 janvier 2024

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي لا ينهض إلا على العيوب القانونية التي تعيب الحكم، ولا يخول لمحكمة التعقيب إعادة مناقشة ما يدخل في اجتهاد محكمة الموضوع عند استنباط القرائن وتقدير وسائل الإثبات ما لم يثبت خرق نص قانوني على وجهه.

  8. قرار تعقيبي بتاريخ 17/01/2024 : قرينة العلم بالعيب تقوم على احتراف البائع بيع شيء من متعلقات تجارته

    Jurisprudence J P 60667/2024 17 janvier 2024

    تقوم قرينة العلم بالعيب على البائع إذا كان تاجرا أو صانعا وباع شيئا من متعلقات تجارته أو صناعته، ويترتب عن ذلك حرمانه من التمسك بآجال الإعلام والسقوط المقررة لدعوى الضمان متى انطبق عليه وصف البائع المدلس.

  9. قرار تعقيبي عدد 52655 بتاريخ 17/01/2024 : قبول دعوى رفع المضرة على أساس الفصل 99 يكفي فيه ثبوت الاستغلال

    Jurisprudence J P 52655/2024 17 janvier 2024

    يُكتفى في دعوى رفع المضرة المؤسَّسة على أحكام الفصل 99 من م اع بثبوت صفة الجار بمعيار الاستغلال الفعلي للعقار دون اشتراط ثبوت صفة المالك.

  10. قرار تعقيبي عدد 56198 بتاريخ 17/01/2024 : عدم قيام ملكية الدولة على أمر الاستقصاء بوصفه سببا مستقلا لاكتساب الملكية

    Jurisprudence J P 56198/2024 17 janvier 2024

    أسباب اكتساب الملكية الواردة بالفصل 22 من م ح ع أسباب حصرية وعامة تسري على الدولة بوصفها شخصا عاما كما تسري على الأشخاص الخاصة.

  11. قرار تعقيبي عدد 57242.2023 بتاريخ 17/01/2024 : لا تقبل دعوى القسمة قبل اتضاح الحالة الاستحقاقية

    Jurisprudence J P 57242/2024 17 janvier 2024

    لا تقبل المحكمة الفصل في دعوى القسمة ما لم يثبت الاستحقاق وتتحدد نسبة استحقاق كل شريك باعتبار ذلك مسألة أولية يتعين البت فيها قبل النظر في القسمة.

  12. قرار تعقيبي عدد 57226.2023 بتاريخ 17/01/2024 : خلو عقد الصفقة من الجزاء لا يعفي المتعاقد من المسؤولية العقدية عند ثبوت أركانها

    Jurisprudence J P 57226/2024 17 janvier 2024

    خلو شروط العقد من التنصيص على الجزاء المترتب عن إخلال أحد المتعاقدين بالتزاماته لا يحصنه من المسؤولية العقدية متى ثبتت أركانها في جانبه.

  13. قرار تعقيبي عدد 57456.2023 بتاريخ 17/01/2024 : تضمين التنبيه بالفصل 27 من قانون الأكرية التجارية لا يرتب بطلانه

    Jurisprudence J P 57456/2024 17 janvier 2024

    يمتد نطاق الفصل 27 من قانون عدد 37 لسنة 1977 إلى صورة رفض المتسوغ للشروط المعروضة عليه في التنبيه، ولا يقتصر على منازعة أسباب الامتناع من التجديد أو المطالبة بغرامة الحرمان.

  14. قرار تعقيبي عدد 57751.2023 بتاريخ 17/01/2024 : تقدير تعويض الخسارة في الدخل عن توقف استغلال السيارة يحتسب من تاريخ الحادث إلى تاريخ القيام بالدعوى ما لم يثبت المسؤول مدة مغايرة

    Jurisprudence J P 57751/2024 17 janvier 2024

    متى سبق لمحكمة التعقيب أن حسمت المسألة القانونية المتعلقة باستحقاق التعويض عن غرامة الحرمان من استغلال وسيلة العمل على أساس ثبوت الضرر والعلاقة السببية، فإن إعادة مناقشتها في طعن لاحق تكون غير جائزة قانونا لاتصال القضاء بالموضوع.

  15. قرار تعقيبي عدد 57935.2023 بتاريخ 17/01/2024 : عدم قيام سوء نية المتعاقد بالوكيل على مجرد إشهار لاحق لعزل الوكيل

    Jurisprudence J P 57935/2024 17 janvier 2024

    لا ينتج عزل الوكيل أثره في مواجهته إلا من تاريخ بلوغ العزل إليه، وتقدير حصول هذا البلوغ يستخلص من معطيات التبليغ المعتمدة بالعنوان الذي ثبت التعامل به في إجراءات الخصومة.

  16. قرار تعقيبي عدد 58158.2023 بتاريخ 17/01/2024 : تقدير المسؤولية في حادث المرور من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 58158/2024 17 janvier 2024

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل صحيحا مستساغا وخاليا من خرق القانون وتحريف الوقائع وهضم حق الدفاع.

  17. قرار تعقيبي عدد 58645.2023 بتاريخ 17/01/2024 : يتعيّن لفسخ الكراء قيام علاقة سببية بين ضرر المكرى وإخلال المتسوغ بالتزاماته التعاقدية

    Jurisprudence J P 58645/2024 17 janvier 2024

    فسخ عقد الكراء على أساس أحكام الفصلين 767 و796 من مجلة الالتزامات والعقود لا يقوم إلا بثبوت إخلال المتسوغ بالتزام حفظ العين أو ثبوت إفراطه وتعدّيه في الاستعمال أو إهماله بما أفضى إلى ضرر معتبر مرتبط مباشرة بهذا الإخلال.

  18. قرار تعقيبي عدد 59026.2023 بتاريخ 17/01/2024 : سقوط غرامة الحرمان بثبوت رجوع المالك صراحة عن التنبيه بالخروج أثناء نشر الدعوى ضمن الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 59026/2024 17 janvier 2024

    رجوع مالك الجدران عن التنبيه بالخروج يقتضي تعبيرا صريحا عن إرادة مواصلة العلاقة الكرائية بما يقطع أثر التنبيه كسبب لغرامة الحرمان متى تواصلت العلاقة التسويغية.

  19. قرار تعقيبي عدد 59654/58823 بتاريخ 17/01/2024 : معارضة المتضرر بسقف مبلغ التأمين باعتباره حدا لالتزام المؤمن بالتعويض

    Jurisprudence J P 59654/2024 17 janvier 2024

    تقوم المسؤولية الشيئية على أساس خطإ مفترض في جانب حافظ الشيء، ولا يندفع هذا الافتراض بإثبات عدم ارتكاب الخطإ، وإنما يتعين للتحلل من التبعة إثبات القيام بكل ما يلزم لمنع الضرر وإثبات أن الضرر نشأ بسبب أجنبي.

  20. قرار تعقيبي عدد 59727 بتاريخ 17/01/2024 : قبول التعقيب شكلا متى تحقق علم المعقب ضده بالطعن دون ضرر

    Jurisprudence J P 59727/2024 17 janvier 2024

    تختلّ إجراءات التعقيب شكلا إذا لم تشمل عريضة الطعن ومستنداته ومحضر تبليغها كافة الأطراف الذين كانوا خصوما أمام المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه متى كان النزاع غير قابل للتجزئة.