Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 110

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 335

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 86447 بتاريخ 10/06/2026 : وجوب تعليل الأحكام في الواقع والقانون لتمكين محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 86447/2026 10 juin 2026

    - حيث أن تعليل الأحكام في الواقع والقانون شرط لصحتها، ومعنى ذلك أن تستظهر المحكمة ما أقنعها وجعلها تتخير المنهاج الذي سلكته ضمانا لتقدير ادعاءات وأوجه دفاع الخصوم وفهم ما أحاطت به قضاءها من مسائل قانونية حتى تتمكن محكمة التعقب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 79851 بتاريخ 20/05/2026 : ضعف التعليل في استبعاد الخبرة دون استكمال وسائل البحث

    Jurisprudence J P 79851/2026 20 mai 2026

    - محكمة الاستئناف، باعتبارها محكمة أصل تتعهد بالنزاع في حدود ما رفع إليها طبق مبدأ الأثر الناقل للاستئناف، لا تقتصر على مراقبة سلامة الحكم الابتدائي فحسب، بل ينسحب نظرها إلى إعادة تقدير الوقائع والحجج والاختبارات المنجزة بالملف واستخلاص النتائج القانونية…

  3. قرار تعقيبي عدد 87735 بتاريخ 08/05/2026 : نقض الحكم لضعف التعليل في اعتماد تقرير الخبرة المختل

    Jurisprudence J P 87735/2026 8 mai 2026

    - يعد اعتماد محكمة الموضوع على تقرير خبرة مختل من حيث الأساسيات الفنية والقانونية دون تصويب أخطائه أو تبرير ذلك، قصوراً في التسبيب المادي الصحيح يوجب نقض الحكم.

  4. قرار تعقيبي عدد 87737 بتاريخ 08/05/2026 : نقض الحكم لضعف التعليل وعدم مراقبة محكمة الموضوع لأعمال الخبرة

    Jurisprudence J P 87737/2026 8 mai 2026

    - وجوب بيان الخبير للسند القانوني والقواعد المعتمدة في أعماله، وعدم الاكتفاء بنتيجة حسابية مجردة من الأساس القانوني، وإلا عدت أعماله مختلة ومخالفة للقانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 87740 بتاريخ 08/05/2026 : نقض الحكم لضعف التعليل وعدم بيان السند القانوني في أعمال الخبرة

    Jurisprudence J P 87740/2026 8 mai 2026

    - وجوب بيان الخبير للسند القانوني والقواعد المعتمدة في احتساب المستحقات المالية، وعدم الاكتفاء بنتيجة الحساب دون تعليلها، وإلا عدت أعماله مختلة ومستوجبة للنقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 92344 بتاريخ 20/04/2026 : عدم جواز التعقيب على مسائل خارجة عن نطاق النقض السابق

    Jurisprudence J P 92344/2026 20 avril 2026

    لا يجوز للمحكمة النظر في المطاعن التي تخرج عن نطاق النقض الذي تسلط على الحكم السابق عند إعادة نشر القضية.

  7. قرار تعقيبي عدد 84098 بتاريخ 15/04/2026 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير قيمة العقار المنتزع وعدم رقابة محكمة التعقيب على أعمال الخبراء

    Jurisprudence J P 84098/2026 15 avril 2026

    - عدم عرض الملف على النيابة العمومية طبق أحكام الفصل 251 م م م ت هو إجراء لا يمس النظام العام ولا يترتب عليه بطلان ما لم يثبت إخلاله بحقوق الطاعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 82639 بتاريخ 13/04/2026 : رقابة محكمة التعقيب على تقييم محكمة الموضوع لأعمال الخبرة الطبية في دعوى بطلان الهبة لمرض الموت

    Jurisprudence J P 82639/2026 13 avril 2026

    - إن تشخيص المرض وتحديد طبيعته يخضع للخبرة الفنية والعلمية للحكماء، وتتولى محكمة الموضوع استخلاص النتائج القانونية استناداً إلى تلك المعطيات العلمية دون تفويض صلاحيات التكييف القانوني للخبراء.

  9. قرار تعقيبي عدد 92526 بتاريخ 16/03/2026 : تقدير التعويض عن الضرر من مسائل الواقع التي يستقل بها قاضي الموضوع

    Jurisprudence J P 92526/2026 16 mars 2026

    تقدير التعويض عن الضرر من مسائل الواقع التي يستقل بها قاضي الموضوع بلا رقابة عليه من محكمة القانون، مادام قضاؤه قائماً على أساس سائغ من الواقع والقانون وله عناصره الثابتة بأوراق القضية.

  10. قرار تعقيبي عدد 84649/84807 بتاريخ 11/03/2026 : وجوب إعادة الاختبار عند إغفال استدعاء أحد الأطراف بمقرّه القانوني

    Jurisprudence J P 84649/84807/2026 11 mars 2026

    - وجوب توجيه استدعاء الأطراف لحضور أعمال الاختبار إلى مقارّهم القانونية الثابتة بالملف، وعدم احترام هذا الإجراء يعدّ إخلالاً جوهرياً بمبدأ المواجهة وحقوق الدفاع، مما يوجب على محكمة الموضوع إصلاح نص المأمورية وإعادة الاختبار.

  11. قرار تعقيبي عدد 82531 بتاريخ 02/03/2026 : تقدير محكمة الموضوع لوقائع القضية وعلاقة السببية في دعاوى المسؤولية الطبية

    Jurisprudence J P 82531/2026 2 mars 2026

    تقدير وقائع القضية واستخلاص النتائج القانونية منها من اختصاص محكمة الموضوع، شرط استقراء هذه الوقائع مما له أصل ثابت بالملف وترجيح الأدلة بعضها على بعض وتعليل ما استنتجته منها تعليلاً واضحاً ومؤسساً على القانون وعلى ما تضمنه ملف القضية.

  12. قرار تعقيبي عدد 82950 بتاريخ 02/03/2026 : صحة إجراءات الاستدعاء لعملية الاختبار وعدم تحريف محكمة الموضوع للوقائع

    Jurisprudence J P 82950/2026 2 mars 2026

    يجب أن يباشر الخبير مأموريته بمحضر الخصوم أو في مغيبهم بعد استدعائهم بمكاتيب مضمونة الوصول مع الإعلام ببلوغها، وذلك طبقاً لأحكام الفصل 110 م م م ت.

  13. قرار تعقيبي عدد 93370 بتاريخ 26/02/2026 : نقض القرار لضعف التعليل وهضم حقوق الدفاع في دعوى رفع المضرة

    Jurisprudence J P 93370/2026 26 février 2026

    - يجوز لمحكمة الموضوع الاعتماد على تقرير خبرة أُجري بناءً على إذن على عريضة إذا ارتأت أنه يفي بإنارتها حول المسألة الفنية، بعد بسط رقابتها عليه، ولا يقتضي النزاع إجراء خبرة جديدة.

  14. قرار تعقيبي عدد 90339 بتاريخ 16/02/2026 : عدم جواز الطعن لأول مرة أمام محكمة التعقيب في تقرير الخبرة

    Jurisprudence J P 90339/2026 16 février 2026

    - لا يجوز للاطراف اثارة الطعون لأول مرة أمام محكمة التعقيب، إذ أن نظرها مقصور على الرقابة القانونية على أوجه الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع.

  15. قرار تعقيبي عدد 78877 بتاريخ 10 فيفري 2026 : سلطة قاضي الموضوع في تكييف الوقائع وتقدير الأدلة وحدود رقابة محكمة التعقيب في النظر في الوقائع

    Jurisprudence J P 78877/2026 10 février 2026

    قاضي الموضوع سلطة تكييف الوقائع التكييف القانوني الصحيح بصرف النظر عن الوصف الذي يمنحه الخصوم للدعوى / حرية قاضي الموضوع في تقدير الأدلة / قابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى الوقائع ولا تتدخل في إعادة تقييم الأدلة. / الإختبار وسيلة إثبات تخضع لتقدير قاضي…

  16. قرار تعقيبي عدد 40776 بتاريخ 09/02/2026 : اختصاص القضاء العدلي بالنظر في دعوى إزالة محطة اتصالات قاعدية

    Jurisprudence J P 40776/2026 9 février 2026

    تعتبر الشركات خفية الاسم شركات تجارية شكلا بغض النظر عن موضوع نشاطها، وتخضع النزاعات الفردية الناشئة بينها وبين الغير لاختصاص القضاء العدلي.

  17. قرار تعقيبي عدد 81207 بتاريخ 03/02/2026 : عدم جواز إثارة الدفع الجديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 81207/2026 3 février 2026

    لا يجوز إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع، ما لم يكن متعلقاً بالنظام العام أو الإجراءات الأساسية.

  18. قرار تعقيبي جزائي بتاريخ 73505 بتاريخ 20 جانفي 2026 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير أعمال الخبرة وحدودها ووجوب الاستعانة بالخبير المختص لتقدير الأضرار الفنية والمالية

    Jurisprudence J P 73505/2026 20 janvier 2026

    تستقل محكمة الموضوع بتقدير الأدلة وأعمال الخبرة، ولها أن تعتمد تقرير الخبير أو تطرحه أو تأمر بإجراء أبحاث أو اختبارات إضافية، متى كان قرارها معللاً تعليلاً سائغاً ومستنداً إلى تطبيق صحيح للقانون يجوز للمحكمة استبعاد تقرير فني مقدم من أحد الخصوم إذا اقتنعت…

  19. قرار تعقيبي عدد 73938/76101 بتاريخ 19/01/2026 : اعتبار امتناع المؤجر عن خلاص الأجرة لعدة أشهر طرداً تعسفياً مقنعاً

    Jurisprudence J P 73938/76101/2026 19 janvier 2026

    - اعتبار امتناع المؤجر عن خلاص أجر الأجير لعدة أشهر دون سبب جدي يبرر ذلك من قبيل الطرد التعسفي المقنع، لاستحالة تواصل العلاقة الشغلية مع حرمان العامل من أجرته التي تمثل جوهر العقد ومورد رزقه.

  20. قرار تعقيبي عدد 77518 بتاريخ 02/01/2026 : قواعد الاختصاص الترابي في المادة الشغلية تمس النظام العام ولا يجوز الاتفاق على مخالفتها

    Jurisprudence J P 77518/2026 2 janvier 2026

    - يتبع الاختصاص الترابي في النزاعات الشغلية دائرة الشغل التي يوجد بدائرتها مقر المؤسسة التي يتم فيها إنجاز العمل، وذلك تطبيقاً للفصل 214 من مجلة الشغل باعتباره نصاً خاصاً واجب التطبيق.