Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 226 bis

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’outrage public à la pudeur52

Jurisprudence appliquant cet article 262

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84711 بتاريخ 09/03/2020 : رقابة التعليل لا تمتد إلى إعادة وزن الأدلة الموضوعية

    Jurisprudence J P 84711/2020 9 mars 2020

    إن رقابة محكمة التعقيب تقتصر على حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى مناقشة اجتهاد محكمة الأصل في تقدير الأدلة وترجيحها متى كان ذلك التقدير مبنيا على عناصر ثابتة بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 83110 بتاريخ 02/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة مناقشة الأدلة

    Jurisprudence J P 83110/2020 2 mars 2020

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة والبراءة وترجيحها بينها متى كان قائما على استقراء سليم لماديات الواقعة وموازنة جدية وتعليل مستساغ يعد من إطلاقها، ولا تمتد إليه رقابة محكمة التعقيب متى خلا الحكم من التحريف أو الخطأ في تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 84170 بتاريخ 02/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 84170/2020 2 mars 2020

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بني على تعليل مستساغ يفضي إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 82000 بتاريخ 24/02/2020 : نقض الحكم الجزائي عند قصور التعليل لعدم بيان أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 82000/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يحقق رقابة محكمة التعقيب.

  5. قرار تعقيبي عدد 82382 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في التثبت من استناده إلى مستندات ثابتة بالملف دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 82382/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق ما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  6. قرار تعقيبي عدد 90083 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 90083/2020 18 février 2020

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة فهم الوقائع أو تقدير الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان ما انتهت إليه محكمة الأصل معللا تعليلا سليما.

  7. قرار تعقيبي عدد 83001 بتاريخ 05/02/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد لتقدير وسائل الإثبات وكفايتها

    Jurisprudence J P 83001/2020 5 février 2020

    إثارة ضعف التعليل لا تكون وجيهة إذا كان المقصود منها مناقشة حجية العناصر التي اعتمدها قضاة الأصل لاستخلاص الوقائع وترتيب النتائج القانونية عنها، لأن ذلك يدخل في نطاق الجدل الموضوعي غير الخاضع لرقابة محكمة التعقيب.

  8. قرار تعقيبي عدد 83453 بتاريخ 05/02/2020 : عدم قبول التعقيب في الدعوى العمومية عند توجيهه ضد القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 83453/2020 5 février 2020

    لا يقبل مطلب التعقيب في الدعوى العمومية إذا وُجّه ضد القائم بالحق الشخصي بدل توجيهه ضد الحق العام، متى كان الطاعن يناقش الإدانة والعقاب بما يندرج ضمن نطاق الدعوى العمومية.

  9. قرار تعقيبي عدد 90800 بتاريخ 04/02/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند إغفالها إبداء الرأي القانوني في تهمة محالة عليها

    Jurisprudence J P 90800/2020 4 février 2020

    دائرة الاتهام تكون مقيّدة بالأفعال المحال من أجلها المتهم، لكنها حرّة في إسناد الوصف القانوني الحقيقي المطابق لتلك الأفعال بالاعتماد على ما له أصل ثابت بملف الأبحاث.

  10. قرار تعقيبي عدد 78019 بتاريخ 03/02/2020 : سلطة محكمة الموضوع في تكييف الوقائع متى التزمت بوقائع الدعوى دون مفاجأة المتهم بوقائع جديدة

    Jurisprudence J P 78019/2020 3 février 2020

    المحكمة الزجرية غير مقيدة بنص الإحالة أو بالوصف المعطى للوقائع بمحضر البحث أو بقرار النيابة العمومية، ولها تعديل التكييف وإكساء الأفعال الحالة القانونية الصحيحة في إطار مبدأ تعهد المحكمة الزجربة بالأفعال وإخضاع الوصف لرقابة التغيير أثناء سير الدعوى.

  11. قرار تعقيبي عدد 81945 بتاريخ 27/01/2020 : سلامة التعليل تتحقق متى أقامت محكمة الأصل قضاءها على تقدير سائغ للأدلة دون تحريف

    Jurisprudence J P 81945/2020 27 janvier 2020

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة دون تحريف للوقائع.

  12. قرار تعقيبي عدد 81792 بتاريخ 27/01/2020 : تعليل محكمة الموضوع يكون كافيا متى أقام الاقتناع على موازنة سليمة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 81792/2020 27 janvier 2020

    تقدير الأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدان المحكمة من عناصر الإثبات يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الاستخلاص سائغا ومبننيا على استقراء سليم لماديات الدعوى.

  13. قرار تعقيبي عدد 82999 بتاريخ 13/01/2020 : لا ينقضي التتبع بمرور الزمن متى تمت إثارة الدعوى العمومية بإحالة في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 82999/2020 13 janvier 2020

    إنّ انقضاء الدعوى العمومية بمرور الزمن لا يتحقق إلا إذا انقضت الآجال القانونية دون حصول أي عمل تتبع أو تحقيق قاطع للمدة، بحيث يترتب على حصول عمل التتبع أو التحقيق إعادة احتساب الأجل ابتداء من آخر عمل منهما.

  14. قرار تعقيبي عدد 82670 بتاريخ 13/01/2020 : منع تعكير وضعية المحكوم عليه بالاعتراض عند انفراد النيابة العمومية بعدم الاستئناف

    Jurisprudence J P 82670/2020 13 janvier 2020

    متى انفرد المحكوم عليه بالطعن بالاستئناف دون النيابة العمومية، امتنع على هذه الأخيرة في الطور الاستئنافي طلب تعكير وضعية المتهم من حيث الإدانة أو من حيث العقاب.

  15. قرار تعقيبي عدد 69508 بتاريخ 07/01/2020 : لا يقبل التعقيب إذا انصبّ على مناقشة قضاء الأصل دون بيان أوجه الإخلالات القانونية كما يقتضيه الفصل 258 م إ ج

    Jurisprudence J P 69508/2020 7 janvier 2020

    يتعين أن تتضمن مستندات الطعن بالتعقيب بيانا واضحا ومحددا للإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه وفقا لمقتضيات الفصل 258 م إ ج، ولا يكفي أن تنصب على مجادلة قضاء الأصل في تقديره للوقائع وإثبات الإدانة.

  16. قرار تعقيبي عدد 70329 بتاريخ 30/12/2019 : فساد التعليل يتحقق بإغفال محكمة الموضوع قرائن ثابتة بالملف مؤثرة في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 70329/2019 30 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية واجب لصحتها ولا يكون مستساغا إلا إذا تناول جميع عناصر القضية دون إغفال وكان مجيبا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل.

  17. قرار تعقيبي عدد 69051 بتاريخ 27/12/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا صيغ في عبارات مجملة دون بيان مواطن سوء تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 69051/2019 27 décembre 2019

    يكون الطعن بالتعقيب غير مقبول من حيث الأساس إذا اقتصر على نعْي سوء تطبيق القانون في صيغة مجملة دون تحديد مواطن الخلل أو النصوص القانونية المدّعى مخالفتها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التطبيق.

  18. قرار تعقيبي عدد 80345 بتاريخ 24/12/2019 : ترجيح قرائن البراءة يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 80345/2019 24 décembre 2019

    تقدير حجية الشهادات وترجيح قرائن الإدانة أو البراءة يعد من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة القانون متى جاء التعليل سليما ومستساغا وخاليا من تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 71356 بتاريخ 23/12/2019 : تبني محكمة الاستئناف لتعليل الحكم الابتدائي لا يعيب قرارها متى كان ذلك التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 71356/2019 23 décembre 2019

    يترتب عن الإخلال بمقتضيات الفصل 263 مكرر من م ا ج من حيث تقديم مذكرة في اسباب الطعن ونسخة من محضر ابلاغها بواسطة محام داخل الأجل القانوني سقوط الطعن شكلا باعتبار أن إجراءات التعقيب من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  20. قرار تعقيبي عدد 73824 بتاريخ 10/12/2019 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفع جوهري يمس أهلية الشاهد الوحيد

    Jurisprudence J P 73824/2019 10 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام الأصل تظل محصورة في الحالات القانونية المحددة، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان اجتهاد محاكم الأصل مؤسسا واقعا وقانونا.