Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 175

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 288

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68080 بتاريخ 23/10/2018 : بطلان رفض الاعتراض شكلا عند عدم استيفاء بيانات الاستدعاء الجوهرية

    Jurisprudence J P 68080/2018 23 octobre 2018

    تعد شكليات الاعتراض على الأحكام الغيابية ضمانة جوهرية لحق الدفاع ومبدأ الحضورية بما يجعل الإخلال بإجراءات الاستدعاء من قبيل المسائل المتصلة بالنظام العام التي تثيرها محكمة التعقيب من تلقاء نفسها.

  2. قرار تعقيبي عدد 69994 بتاريخ 16/10/2018 : لا تقوم جريمة التدليس إذا انحصر النزاع في تجاوز حدود الوكالة دون انصراف إرادة الموكل إلى مخالفة الحقيقة

    Jurisprudence J P 69994/2018 16 octobre 2018

    الخطأ المادي المحض المتسرب إلى بيان المحكمة المصدرة للحكم الابتدائي لا يترتب عنه بطلان القرار متى كان قابلا للإصلاح وفق الآليات القانونية المقررة لإصلاح الأخطاء المادية.

  3. قرار تعقيبي عدد 75076 بتاريخ 16/10/2018 : عدم قبول الدفع الوقائعي الجديد أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 75076/2018 16 octobre 2018

    يمتد أجل التعقيب في قرارات دائرة الاتهام إذا صادف آخر يوم منه يوم راحة أسبوعية أو عيد رسمي إلى أول يوم عمل يليه، ويحتسب الأجل دون اعتبار اليوم الأول.

  4. قرار تعقيبي عدد 73621 بتاريخ 05/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل في تقدير كفاية القرائن لإحالة المتهم

    Jurisprudence J P 73621/2018 5 octobre 2018

    تتولى دائرة الإتهام بصفتها سلطة إتهام إحالة المظنون فيه على المحكمة المختصة متى استخلصت من إجراءات الملف قرائن كافية على اتجاه التهمة دون اشتراط بلوغ تلك القرائن حد الكفاية لإثبات الإدانة.

  5. قرار تعقيبي عدد 69502 بتاريخ 25/09/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التخفيف بالعقاب تنحصر في احترام الحدّ الأدنى القانوني

    Jurisprudence J P 69502/2018 25 septembre 2018

    نزول محكمة الموضوع بدرجة واحدة في العقاب من السجن بقية العمر إلى السجن لمدة معينة يندرج ضمن سلطتها التقديرية ما دامت العقوبة لم تنزل دون الحد الأدنى القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 52012 بتاريخ 13/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير دائرة الاتهام لكفاية الأدلة متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 52012/2018 13 juillet 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو حفظها، ويظل ذلك من خصائص قضاة الأصل متى مارست تمحيص الوقائع وتكييفها في نطاقها القانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 71061 بتاريخ 13/07/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى الجدل الموضوعي متى كان قرار دائرة الإتهام معللا تعليلا كافيا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 71061/2018 13 juillet 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بمقتضى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة المعروضة لتوجيه التهمة موضوع التتبع أو حفظها.

  8. قرار تعقيبي عدد 70171 بتاريخ 12/07/2018 : بطلان قرار دائرة الاتهام لقصور التسبيب عند إغفال مناقشة الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 70171/2018 12 juillet 2018

    تسبيب قرارات دائرة الاتهام يقتضي تضمينها الأسباب الواقعية والقانونية الكافية وإبراز الأركان القانونية للفعل المنسوب ومناقشة الدفوع الجوهرية، حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون وسلامة الاستدلال.

  9. قرار تعقيبي عدد 72519 بتاريخ 28/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 72519/2018 28 juin 2018

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقييم الحجج والموازنة بين الأدلة ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 60254 بتاريخ 14/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 60254/2018 14 juin 2018

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والموازنة بين وسائل الإثبات، لأن ذلك يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  11. قرار تعقيبي عدد 70248 بتاريخ 31/05/2018 : قيام جريمة التدليس متى ثبت تغيير الحقيقة بإحدى الطرق القانونية وكانت الوثيقة معدّة لإثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية

    Jurisprudence J P 70248/2018 31 mai 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا اقتصر على مجادلة الوقائع وتقدير محكمة الموضوع دون بيان أوجه الخطأ القانوني أو الإخلالات التي يوجبها القانون بمستندات الطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 67240 بتاريخ 17/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الإحالة تقتصر على سلامة التعليل وخلوّه من تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 67240/2018 17 mai 2018

    إنّ تقدير ثبوت التهمة من عدمه وترجيح وسائل الإثبات وموازنة القرائن في المادة الجزائية من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب ما دام التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 66942 بتاريخ 10/05/2018 : سلامة قرار دائرة الاتهام متى استوفى التعليل المستساغ المؤسس على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 66942/2018 10 mai 2018

    يكون قرار دائرة الاتهام سليما من جهة التعليل متى تضمن بيان الأسانيد الواقعية والقانونية وعلّل ما انتهى إليه تعليلا مستساغا مطابقا لمقتضيات الفصل 168 من م.ا.ج.

  14. قرار تعقيبي عدد 66804 بتاريخ 04/05/2018 : بطلان قرار دائرة الإتهام إذا لم يبت في وضعية كل المظنون فيهم

    Jurisprudence J P 66804/2018 4 mai 2018

    تخضع قرارات دائرة الإتهام لمقتضيات التعليل الشامل باعتبارها أحكاما قضائية، بما يفرض تضمينها العناصر الواقعية والقانونية الضرورية لتمكين محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التطبيق.

  15. قرار تعقيبي عدد 73283 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتظافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73283/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة في الجريمة متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة وثابتة بالملف توافر علم المتهم بأطوار الفعل الإجرامي وإتيانه سلوكا مندرجا ضمن إحدى صور الفصل 32 بما يحقق إسناد الفعل إليه كشريك.

  16. قرار تعقيبي عدد 73288 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتضافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73288/2018 3 mai 2018

    تقوم المسؤولية الجزائية عن المشاركة متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متضافرة عنصر العلم بارتكاب الجريمة مع قيام فعل من أفعال الإسهام التي يقرّها النص، ولا يشترط لإثباتها اعتراف صريح ما دام التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 73280 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس متى استخلصت من قرائن متظافرة دالة على العلم

    Jurisprudence J P 73280/2018 3 mai 2018

    تقدير توافر عنصر المشاركة المنصوص عليها بالفصل 32 من المجلة الجزائية يقوم على استخلاص محكمة الأصل لعلم المتهم وإسهامه من مجموع القرائن المتضافرة دون اشتراط دليل مباشر مستقل.

  18. قرار تعقيبي عدد 73281 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة الجنائية متى استخلصت من قرائن متظافرة تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 73281/2018 3 mai 2018

    تتحقق المشاركة بالمعنى المقصود بالفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة ثبوت العلم بأطوار الجريمة واتصال المساهم بها بما يدل على إسناده المعنوي للجريمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 73278 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت من قرائن متظافرة تثبت العلم بالفعل الإجرامي

    Jurisprudence J P 73278/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة طبق الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة حصول العلم لدى المتهم بأطوار ارتكاب الجريمة واتجاه إرادته إلى الإسهام فيها بإحدى صور المساهمة التي نص عليها القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 73282 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتضافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73282/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة طبق الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن جدية ومتظافرة تلازم العلم بالفعل الإجرامي وإسناد دور فعّال إلى المتهم يندرج ضمن صور المشاركة المقررة قانونا.