Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 481

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section IV Des présomptions

Jurisprudence appliquant cet article 421

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 67668 بتاريخ 11/12/2024 : عدم قبول إعادة الطعن بالتعقيب في مسألة سبق أن حسمت بقرار بات

    Jurisprudence J P 67668/2024 11 décembre 2024

    إذا حُسمت مسألة موضوعية بقرار بات بعد نظرها في إطار التعقيب، فإن إثارتها من جديد بالطعن في ذات الموضوع تكون في غير طريقها القانوني لتعارضها مع حجية الأمر المقضي به.

  2. قرار تعقيبي عدد 74346 بتاريخ 10/12/2024 : تجدد عقد التأمين ضمنيا لا يستفاد من استخلاص قسط مستحق قبل تاريخ نهاية العقد

    Jurisprudence J P 74346/2024 10 décembre 2024

    مطالبة المؤمن أو استخلاصه لقسط تأمين استحق قبل حلول تاريخ نهاية عقد التأمين لا يفيد بذاته الرجوع عن الإعلام بالفسخ ولا ينتج عنه تجدد العقد بصفة ضمنية ما دام الاستحقاق سابقا لانتهاء مدة العقد.

  3. قرار تعقيبي عدد 75044 بتاريخ 04/12/2024 : عدم خروج دعوى الخروج لانعدام الصفة عن نطاق القضاء الاستعجالي عند ثبوت الملكية بحكم بات

    Jurisprudence J P 75044/2024 4 décembre 2024

    - مهمة قاضي الأمور المستعجلة عدم البت في جوهر الحق، ولكن له في سبيل اتخاذ الإجراءات الكفيلة بحفظ الحقوق الظاهرة أن يتناول موضع الحق ويتطرق إلى النزاع ويبحث وجه الجدية والتأكد من خلال تفحص المؤيدات دون أن يعد ذلك خوضاً في الأصل.

  4. قرار تعقيبي عدد 74089.2022 بتاريخ 04/12/2024 : صفة الغير في الإشكال التنفيذي تنتفي متى كانت السندات التنفيذية صادرة ضد المنشأة في شخص ممثلها القانوني

    Jurisprudence J P 74089/2024 4 décembre 2024

    الدفع باتصال القضاء لا يهم النظام العام وإنما يندرج ضمن مصلحة الخصوم، فلا تتولّى المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  5. قرار تعقيبي عدد 53516 بتاريخ 02/12/2024 : قيام اتصال القضاء يقتضي ثبوت وحدة الموضوع والأطراف والسبب

    Jurisprudence J P 53516/2024 2 décembre 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 68858 بتاريخ 27 نوفمبر 2024 : عدم اعتبار الفاتورة المقرونة بختم المصلحة التجارية قبولا ما لم تقترن بإمضاء وبصيغة صريحة تفيد الموافقة

    Jurisprudence J P 68858/2024 27 novembre 2024

    قبول قائمة البضاعة على معنى الفصل 598 من المجلة التجارية لا يتحقق بمجرد وضع ختم الشركة إذا لم يكن هذا الختم مقرونا بإمضاء وبصيغة صريحة تفيد الموافقة، لأن القبول يفترض تعبيرا إراديا واضحا ينهض دليلا على ارتباط الإيجاب بالقبول.

  7. قرار تعقيبي عدد 69364 بتاريخ 26/11/2024 : رفض الدعوى لعدم الاختصاص الحكمي لا يستقيم قبل استكمال ما يحدد الطرف المسؤول عن الضرر

    Jurisprudence J P 69364/2024 26 novembre 2024

    عند توجيه الطلب في آن واحد إلى شخص من أشخاص القانون الخاص وإلى الدولة باعتبارها من أشخاص القانون العام فإن الفصل في مسألة الاختصاص يتوقف على تحديد الطرف الذي تنسب إليه المسؤولية عن الضرر المدعى به.

  8. قرار تعقيبي عدد 69650.2024 بتاريخ 12/11/2024 : بطلان القرار عند تناقض تعليله مع موضوع الدعوى

    Jurisprudence J P 69650.2024/2024 12 novembre 2024

    يستوجب الفصل 123 م م م ت أن يتضمن الحكم عرضا منسجما لموضوع الدعوى وملخصا لادعاءات الخصوم وتعليلا غير متناقض حتى تتمكن محكمة القانون من بسط رقابتها، ويترتب على الخلط في موضوع النزاع أو إدراج أسماء غير معنية به بطلان القرار لفساد التعليل.

  9. قرار تعقيبي عدد 69650.2024 بتاريخ 12-11-2024 : يثبت بطلان قرار الاستئناف عند تناقض تعليله مع موضوع الدعوى

    Jurisprudence J P 69650/2024 12 novembre 2024

    يتعين أن يشتمل الحكم على موضوع الدعوى وملخص مقالات الخصوم والمستندات الواقعية والقانونية بما يمكّن محكمة القانون من مراقبة سلامة قضاء محكمة الموضوع، ويترتب على خلط موضوع النزاع أو إدراج أطراف أجانب عنه بطلان الحكم لعدم استيفائه البيانات الجوهرية.

  10. قرار تعقيبي عدد 67210 بتاريخ 30/10/2024 : إيقاف التنفيذ الاستعجالي ينهض بتعارض ظاهري بين سندين قضائيين على نفس محل التنفيذ

    Jurisprudence J P 67210/2024 30 octobre 2024

    تقدير جدّية الإشكال التنفيذي في القضاء الاستعجالي يقوم على فحص ظاهر المؤيدات للتثبت من وجود صعوبة تنفيذية دون أن يبلغ ذلك حدّ الحسم في أصل الحق أو تغيير المراكز القانونية للأطراف.

  11. قرار تعقيبي عدد 64506 بتاريخ 08/10/2024 : امتناع إعادة طرح النزاع متى استقر على حجية الشيء المقضي به

    Jurisprudence J P 64506/2024 8 octobre 2024

    حجية الشيء المقضي به تمتد إلى ما فصل فيه الحكم صراحة وما كان موضوع خصومة لازما للفصل فيه، بما يمنع إعادة طرح ذات المسألة على القضاء تحت غطاء مطالبة جديدة تؤدي في حقيقتها إلى دحض ما استقر بحكم بات.

  12. قرار تعقيبي عدد 67670 بتاريخ 04/10/2024 : استحقاق غرامة الحرمان يقتضي تنبيها صريحا برفض التجديد وفق الفصل 7

    Jurisprudence J P 67670/2024 4 octobre 2024

    لا يعدّ التمسك أمام محكمة الاستئناف بتفصيل الوقائع المستندة إلى نفس التنبيه والموضوع الأصليين تغييرا لسبب الدعوى متى كان ذلك التفصيل مستفادا من ملف القضية ومن الأساس الذي بُني عليه الحكم الابتدائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 67112.2024 بتاريخ 02/10/2024 : التنبيه بالدفع لا يرتب الفسخ الحتمي إذا تضمن معينات كراء سقطت بمرور الزمن

    Jurisprudence J P 67112/2024 2 octobre 2024

    لا ينتج التنبيه بالدفع المحرر على معنى الفصل 23 من قانون الأكرية التجارية أثر الفسخ الحتمي إلا إذا استوفى شروط صحته الموضوعية وأورد المبلغ الصحيح لمعينات الكراء غير الخالصة عن المدة الصحيحة.

  14. قرار تعقيبي عدد 66954 بتاريخ 30/09/2024 : عدم جواز إثارة دفوع المصلحة الخاصة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 66954/2024 30 septembre 2024

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا إذا اتحد موضوع الطلبين، فإذا اختلف موضوع دعوى الطرد عن موضوع المطالبة بالمستحقات والمنح الشغلية انتفت هذه القرينة ولو استندا إلى نفس العلاقة الشغلية.

  15. قرار تعقيبي عدد 68846 بتاريخ 25/9/2024 : عدم قبول التمسك بقرينة اتصال القضاء لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 68846/2024 25 septembre 2024

    قرينة اتصال القضاء لا تتعلق بالنظام العام وإنما بمصلحة الخصوم، فلا تثيرها المحكمة من تلقاء نفسها ولا يجوز التمسك بها لأول مرة أمام محكمة التعقيب.

  16. قرار تعقيبي عدد 65999 بتاريخ 01/07/2024 : تقيد محكمة الإحالة بحدود النقض يخول لها بحث المسألة التي عابتها محكمة التعقيب دون اعتبارها مفصولا فيها

    Jurisprudence J P 65999/2024 1 juillet 2024

    تتحدد ولاية محكمة الإحالة بحدود ما تناوله النقض، فلا تعود لمناقشة المطاعن التي سبق ردّها، غير أنها تلتزم بمعالجة النقطة التي اعتبرتها محكمة التعقيب موطنا للقصور أو انعدام البحث.

  17. قرار تعقيبي عدد 67826.2024 بتاريخ 22/5/2024 : لا يترتب أثر قيام قرار رفض الإبطال مقام الإذن بالتنفيذ إلا إذا صدر عن محكمة الاستئناف بتونس بعد التثبت من حالات الفصل 78

    Jurisprudence J P 67826/2024 22 mai 2024

    قيام القرار القاضي برفض طلب إبطال حكم تحكيمي أجنبي مقام الأمر بالتنفيذ يقتصر على القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بتونس دون سواها باعتبار أن إكساء الحكم الأجنبي بصيغة التنفيذ يرتبط بجهة التنفيذ داخل الدولة المعنية.

  18. قرار تعقيبي عدد 55483 بتاريخ 06/05/2024 : عدم قيام حجية اتصال القضاء إلا باستجماع وحدة الموضوع

    Jurisprudence J P 55483/2024 6 mai 2024

    تعليل الأحكام شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 65407 بتاريخ 24/04/2024 : إعادة طرح نفس النزاع الاستعجالي بين نفس الخصوم لنفس السبب يخرق مبدأ استنفاذ ولاية القاضي الاستعجالي

    Jurisprudence J P 65407/2024 24 avril 2024

    تقوم قرينة اتصال القضاء على وحدة الموضوع والسبب والخصوم وبنفس الصفة، ولا يترتب أثرها إلا بالنسبة للأحكام التي فصلت في أصل النزاع.

  20. قرار تعقيبي عدد 49578.2021 بتاريخ 18/03/2024 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل المستند إلى عناصر ثابتة بالأوراق

    Jurisprudence J P 49578.2021/2024 18 mars 2024

    إذا كان الحكم المطعون فيه قد استند إلى أبحاث استقرائية مكتبية وعينية مستوجبة وتضمن تعليلا مستساغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف فإن ما يثار بشأن تحريف الوقائع أو ضعف التعليل لا يكون وجيها.