Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 242

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre premier De l'effet des obligations en général

Jurisprudence appliquant cet article 1 199

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 35258.2021 بتاريخ 04/02/2022 : تقادم دعوى مستحقات عقد الشغل لا يبدأ إلا من تاريخ انتهاء العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 35258.2021/2022 4 février 2022

    الشرط التحكيمي الوارد بالنظام الأساسي للمؤسسة لا يُعمل به إلا في حدود النزاعات المتصلة بشؤون تسيير المركز، ولا ينسحب على النزاعات الفردية المتعلقة بمطالب الأعوان في مستحقاتهم الشغلية.

  2. قرار تعقيبي عدد 35258.2021 بتاريخ 04/02/2022 : لا ينسحب شرط التحكيم الوارد بالنظام الأساسي إلا على نزاعات تسيير المركز دون مطالب المستحقات الشغلية الفردية

    Jurisprudence J P 35258/2022 4 février 2022

    الشرط التحكيمي المنصوص عليه بالنظام الأساسي لا يطبق إلا إذا انصرف مدلوله إلى نزاعات تسيير المؤسسة، ولا يمتد إلى النزاعات الفردية المتعلقة بمطالبة الأجير بمستحقاته الشغلية.

  3. قرار تعقيبي عدد 34846 بتاريخ 02/02/2022 : انتفاء التجديد الضمني للكراء عند صدور تنبيه يدل على عدم الرضا بالتجديد

    Jurisprudence J P 34846/2022 2 février 2022

    ينتهي الكراء بمجرد انتهاء مدته المشروطة بين المتعاقدين دون احتياج إلى تنبيه متى كان العقد قد اشترط صراحة عدم وجوب التنبيه.

  4. قرار تعقيبي عدد 30318 بتاريخ 02/02/2022 : صحة طلب الفائض القانوني متى تعلّق بأصل الدين من تاريخ الحلول إلى تمام الوفاء

    Jurisprudence J P 30318/2022 2 février 2022

    يعدّ طلب الفائض طلبا محرّرا بصفة كافية متى عيّن نوع الفائض المطلوب بوصفه فائضا قانونيا وربطه بأصل الدين وجعل احتسابه من تاريخ الحلول إلى تمام الوفاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 30254 بتاريخ 02/02/2022 : طلب إرجاع التسبقة الناتج عن فسخ وعد البيع لا يعد طلبا جديدا أمام محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 30254/2022 2 février 2022

    يترتب عن فسخ الالتزام قانونا رجوع المتعاقدين إلى الحالة التي كانا عليها قبل التعاقد بما يفرض رد ما قبضه كل طرف بموجب العقد باعتباره أثرا حتميا للفسخ.

  6. قرار تعقيبي عدد 38382 بتاريخ 02/02/2022 : فساد التعليل عند إغفال نتيجة اختبار مأذون به قضائيا في تكييف الأشغال

    Jurisprudence J P 38382/2022 2 février 2022

    تكييف الأشغال المنجزة بالمكرى بين كونها إصلاحات أو تغييرات يقتضي من المحكمة وزن عناصر الإثبات الفنية المتعارضة ومناقشتها، ويعدّ الاقتصار على خبرة واحدة مع إغفال خبرة مأذون بها قضائيا قصورا في التسبيب يفضي إلى فساد التعليل.

  7. قرار تعقيبي عدد 32844 بتاريخ 02/02/2022 : خروج دعوى كف الشغب عن اختصاص حاكم الناحية متى تأسست على حق ارتفاقي مصدره عقد غير منقض بتحقق شرطه

    Jurisprudence J P 32844/2022 2 février 2022

    إذا ثبت أن وضع اليد على عقار الغير يستند إلى اتفاق يمنح حقا ارتفاقيا مؤقتا فإن النزاع يصبح متعلقا بانقضاء الالتزام المعلق على شرط واقف ولا يظل مندرجا ضمن دعوى كف الشغب.

  8. قرار تعقيبي عدد 34703 بتاريخ 02/02/2022 : انتفاء حق التجديد لعدم ثبوت استغلال الأصل التجاري لمدة عامين متتاليين

    Jurisprudence J P 34703/2022 2 février 2022

    لا يثبت حق تجديد الكراء الخاضع للقانون عدد 37 لسنة 1977 المؤرخ في 25/05/1977 إلا إذا ثبت استغلال المحل في ملك تجاري طيلة عامين متتاليين على الأقل باعتباره شرطا أدنى محددا لا يقبل التأويل أو التوسع.

  9. قرار تعقيبي عدد 27413.2020 بتاريخ 31/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على أحكام التسجيل الاختياري تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 27413.2020/2022 31 janvier 2022

    تقدير محكمة الموضوع لجدية المعارضة في مادة التسجيل الاختياري وترجيحها بين الرسوم والحيازة يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها طالما استندت إلى عناصر لها أصل ثابت بالأوراق.

  10. قرار تعقيبي عدد 33285 بتاريخ 26/01/2022 : صحة تبليغ التنبيه التجاري بعنوان المكرى عند عدم الاتفاق على مقر مختار

    Jurisprudence J P 33285/2022 26 janvier 2022

    يُعدّ المكان الذي يباشر فيه الشخص مهنته او تجارته مقرا اصليا له بالنسبة للمعاملات المتعلقة بالنشاط المذكور متى ثبتت علاقة هذا المكان بالالتزام محل النزاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 30980 بتاريخ 26/01/2022 : عدم قبول الطعن إذا انبنت أسبابه على مصلحة الغير غير الممثل في الخصومة

    Jurisprudence J P 30980/2022 26 janvier 2022

    لا يقبل الطعن إذا كانت أسبابه لا تتصل بمصلحة الطاعن الشخصية وإنما تنصب على مصلحة محكوم عليه لم يكن ممثلا في الخصومة، ما لم يكن موضوع الحق غير قابل للتجزئة وفق الشروط التي يقررها القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 35154 بتاريخ 26/01/2022 : بقاء الكراء التجاري قائما متى تم الوفاء بمعينات الكراء بعد التنفيذ

    Jurisprudence J P 35154/2022 26 janvier 2022

    لا يجوز إعمال الأحكام العامة لانقضاء الالتزامات أو فسخ العقد في مادة الكراء التجاري متى كان القانون عدد 35 لسنة 1977 قد ضبط إجراءات فسخ العلاقة الكرائية باعتبارها قواعد آمرة متصلة بالنظام العام.

  13. قرار تعقيبي عدد 33553 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحل التجاري لا تستوجب سلوك تنبيه الفصل 23

    Jurisprudence J P 33553/2022 26 janvier 2022

    دعوى الفسخ بسبب عدم خلاص معينات الكراء بالمحل التجاري تخضع لمقتضيات القانون المتعلق بالاكرية التجارية، غير أن دعوى الخروج لعدم الخلاص تبقى إجراء وقتيا يرمي إلى استخلاص معينات التسويغ دون أن ينال من قيام العلاقة الكرائية أو من حق التجديد.

  14. قرار تعقيبي عدد 32969 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم خلاص معينات الكراء بالمحلات التجارية لا تتقيد حصرا بإجراءات الفصل 23 من قانون 1977

    Jurisprudence J P 32969/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ بالمحلات التجارية تبقى جائزة طبقا لأحكام القانون العام متى كان المقصود منها استخلاص معينات الكراء دون المساس بوجود العلاقة الكرائية أو بحق التجديد، فلا تعتبر مخالفة لمقتضيات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977.

  15. قرار تعقيبي عدد 33573 بتاريخ 26/01/2022 : دعوى الخروج لعدم الخلاص تستقيم متى انصبت على استخلاص معينات الكراء دون قطع العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 33573/2022 26 janvier 2022

    دعوى الخروج لعدم خلاص معينات التسويغ المقامة طبق أحكام الفصل 767 و ما بعده من م ا ع لا تندرج ضمن دعاوى الفسخ الخاضعة وجوبا لإجراءات الفصل 23 من قانون الاكرية التجارية لسنة 1977 متى كانت غايتها استخلاص معينات الكراء مع بقاء العلاقة الكرائية قائمة وقابلية إيقاف…

  16. قرار تعقيبي عدد 37458 بتاريخ 21/01/2022 : انتفاء اختصاص قاضي الأمور المستعجلة عند قيام منازعة جدية في الملكية

    Jurisprudence J P 37458/2022 21 janvier 2022

    يختص قاضي الأمور المستعجلة باتخاذ تدابير وقتية متى توفر الاستعجال وانتفى المساس بأصل الحق، فإذا استلزم الفصل في الطلب بحثا وتحقيقا وترجيحا للأدلة لتحديد المركز القانوني للخصوم خرج النزاع عن ولايته.

  17. قرار تعقيبي عدد 31805 بتاريخ 19/01/2022 : سقوط حق المكري في المطالبة بمعينات الكراء عن المدة اللاحقة لرجوع المكرى إلى حيازته

    Jurisprudence J P 31805/2022 19 janvier 2022

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على استخلاص محكمة الأصل للوقائع وتقدير الأدلة إلا بقدر ما يتعيّن أن يكون ذلك مؤسسا على تعليل سليم قائم على أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 29025 بتاريخ 14/01/2022 : عدم قبول إعادة إثارة مطعن سبق البت فيه بقرار نقض وإحالة

    Jurisprudence J P 29025/2022 14 janvier 2022

    لا يقبل من الخصم إعادة إثارة مطعن سبق لمحكمة التعقيب أن فصلت فيه عند نقض الحكم والإحالة، لارتباط ذلك بحجية ما تم البت فيه تعقيبيا ضمن نطاق الإحالة.

  19. قرار تعقيبي عدد 28738/2020 بتاريخ 14/01/2022 : قصور تعليل محكمة الموضوع عند اعتبار الطرد تعسفيا دون استكمال البحث في جدية أسبابه

    Jurisprudence J P 28738/2020/2022 14 janvier 2022

    تعليل الحكم لا يكون كافيا إلا إذا تضمّن العناصر الواقعية والقانونية للدعوى وأدلتها والدفوع الجوهرية المثارة والرد عليها بكيفية مستساغة وسليمة، وإلا عدّ قضاء محكمة الموضوع معيبا بضعف التعليل.

  20. قرار تعقيبي عدد 31810 بتاريخ 12/01/2022 : تقدير التعويض عن استحقاق المبيع لا يقوم على القيمة الحالية للعقار

    Jurisprudence J P 31810/2022 12 janvier 2022

    قبول الدائن بتنفيذ الالتزام بعد انقضاء الأجل المقرر كجزاء إسقاط أو فسخ يفيد تراجعه عن تفعيل ذلك الجزاء الاتفاقي ويمنعه من التمسك بالانفساخ الآلي للعقد.