Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 123

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 487

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38278 بتاريخ 02/03/2022 : استبعاد التعويض عن خسارة الدخل عند عدم ثبوت نقصان الأجر خلال العجز المؤقت للموظف العمومي

    Jurisprudence J P 38278/2022 2 mars 2022

    تقدير مسؤولية حادث المرور وترجيح إدراج صورته ضمن إحدى حالات جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالفصل123من مجلة التأمين يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سليما وغير محرف للوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 35532 بتاريخ 23/02/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى استخلاص قاضي الأصل لوقائع حادث المرور متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 35532/2022 23 février 2022

    لا تراقب محكمة التعقيب تقدير قاضي الأصل للوقائع وتكييفها في نطاق المسؤولية عن حادث المرور متى تأسس التعليل على ما له أصل ثابت بأوراق الملف وجاء تعليلا قانونيا سليما.

  3. قرار تعقيبي عدد 25048 بتاريخ 18/02/2022 : تحميل مسؤولية حادث المرور على مؤمن السائق متى ثبت اصطدامه من الخلف بما يكشف عدم احترام مسافة الأمان

    Jurisprudence J P 25048/2022 18 février 2022

    تقدير محكمة الأصل لوقائع حادث المرور وما يستخلص منها من نسبة المسؤولية يبقى من مسائل الواقع التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل كافيا ومبنيا على عناصر ثابتة بالملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 37405 بتاريخ 09/02/2022 : بطلان استثناء الضمان غير البارز في عقد التأمين

    Jurisprudence J P 37405/2022 9 février 2022

    يُلغى شرط الاستثناء من الضمان في عقد التأمين إذا لم يُبرز بشكل ظاهر جدا يميّزه عن بقية الشروط، فلا يجوز للمؤمّن الاحتجاج به تجاه المتضرر ولو ورد صلب العقد.

  5. قرار تعقيبي عدد 24955 بتاريخ 07/02/2022 : يتعين على محكمة الموضوع تعليل تحديد مسؤولية حادث المرور وفق جدول الفصل 123 من مجلة التامين

    Jurisprudence J P 24955/2022 7 février 2022

    لمحكمة الموضوع سلطة تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من عناصر الملف دون رقابة من محكمة التعقيب متى كان اجتهادها قائما على أصل ثابت ومعللا تعليلا مستساغا وكافيا.

  6. قرار تعقيبي عدد 33012 بتاريخ 26/01/2022 : انتفاء موجب التعقيب عند انصباب الطعن على مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تحديد مسؤولية حادث المرور

    Jurisprudence J P 33012/2022 26 janvier 2022

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في فهمها للوقائع وتمحيصها للأدلة واستخلاصها للنتائج، ما دام ذلك خارج حالات الطعن المحددة على وجه الحصر.

  7. قرار تعقيبي عدد 30580 بتاريخ 11/01/2022 : تنصيف المسؤولية عند تعذر ثبوت سبب الحادث

    Jurisprudence J P 30580/2022 11 janvier 2022

    عند تضارب روايات أطراف حادث المرور وخلو الملف من عناصر موضوعية ترجح إحداها، يطبق جدول تحديد المسؤوليات الوارد بمجلة التأمين باعتبار أن سبب الحادث غير ثابت، فتكون المسؤولية متناصفة بين الطرفين.

  8. قرار تعقيبي عدد 35194 بتاريخ 10/01/2022 : استبعاد الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 35194/2022 10 janvier 2022

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يسبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع لأن التعقيب ليس امتدادا للخصومة ولا يعد درجة ثالثة من درجات التقاضي، ولا يطرح أمامه إلا العيوب القانونية التي تعيب الحكم ضمن الحالات المحددة قانونا.

  9. قرار تعقيبي عدد 35193 بتاريخ 15/12/2021 : عدم قابلية المرافق في حادث مرور بمخالفة سائق الوسيلة التي كان يركبها لتحميله مسؤولية تخفيض التعويض

    Jurisprudence J P 35193/2021 15 décembre 2021

    لا يجوز لمؤمّن المسؤولية في حوادث المرور معارضة المرافق بخطإ السائق الذي كان يركب معه ولو ثبتت مخالفة هذا السائق لقوانين الطرقات وترتّب عن ذلك تحمّله جزءا من المسؤولية.

  10. قرار تعقيبي عدد 31940.2021 بتاريخ 14/12/2021 : انتفاء الاستغراق الكلي لمسؤولية المتضرر متى ثبتت مؤاخذة الطرف الآخر بعدم تعديل السرعة

    Jurisprudence J P 31940.2021/2021 14 décembre 2021

    لا يكون تعليل الحكم سائغا عند تحميل أحد طرفي حادث المرور المسؤولية الكاملة تطبيقا لجدول تحديد المسؤوليات إذا أغفل عناصر ثابتة بالمحضر تفيد ارتكاب الطرف الآخر مخالفة مؤثرة في نشأة الحادث.

  11. قرار تعقيبي عدد 28932.2021 بتاريخ 14/12/2021 : اعتبار رفع الدعوى ضد صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور شكلا من أشكال المطالبة بالتعويض

    Jurisprudence J P 28932.2021/2021 14 décembre 2021

    يُفهم من إطلاق عبارة الفصل 173 من مجلة التأمين أنّ المشرّع لم يحصر وسيلة توجيه مطلب التعويض إلى صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور في شكل معيّن، بما يجعل اللجوء إلى القضاء ضد الصندوق داخلا في مفهوم المطالبة بالتعويض متى تمّ في الأجل القانوني.

  12. قرار دوائر مجتمعة عدد 58659 بتاريخ 25 نوفمبر 2021 : حادث-مسؤولية-متضرر-تعويض آلي-غير السائق

    Jurisprudence J P 2021/58659 25 novembre 2021

    السائق المتضرر و على خلاف المتضرر غير السائق يعارض بخطئه بخصم نسبة مسؤوليته في الحادث من قيمة المبلغ الجملي للتعويض.

  13. قرار تعقيبي عدد 29609 بتاريخ 22/11/2021 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحته من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 29609/2021 22 novembre 2021

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة صحة الحكم من حيث شكله قبل الخوض في أصل النزاع باعتبارها محكمة قانون تتولى التثبت من احترام الإجراءات الأساسية اللازمة لوجود الحكم وصحته.

  14. قرار تعقيبي عدد 29576 بتاريخ 17/11/2021 : دفع الفصل 162 من مجلة التامين لا يقبل لأول مرة بالتعقيب

    Jurisprudence J P 29576/2021 17 novembre 2021

    إذا سبق لمحكمة الموضوع أن أذنت بعرض الملف على النيابة العمومية وجرى طلب تطبيق القانون فإن التمسك بخرق أحكام الفصل251م.م.م.ت يكون غير وجيه.

  15. قرار تعقيبي عدد 32429 بتاريخ 17/11/2021 : قيام مسؤولية مؤمن العربة عند انطباق صورة الحادث على جدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين

    Jurisprudence J P 32429/2021 17 novembre 2021

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية يقتضي تناول أقوال ودفوع الخصوم بالدراسة والتحليل على نحو جدي وكاف يحدد المقصود منه ويمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها، وإلا تعرّض الحكم للنقض لضعف التعليل والتسبيب.

  16. قرار تعقيبي عدد 30769.2021 بتاريخ 17/11/2021 : يخرج تعيين الحالة المنطبقة من جدول تحديد المسؤوليات عن رقابة محكمة التعقيب متى استند إلى سلطة محكمة الموضوع التقديرية بتعليل سليم له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 30769.2021/2021 17 novembre 2021

    تعيين الحالة المنطبقة من جدول تحديد المسؤوليات وتقدير نسبة المسؤولية الناشئة عن حادث المرور يندرج ضمن المسائل الواقعية التي تستقل بها محكمة الموضوع متى بنت قضاءها على تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق.

  17. قرار تعقيبي عدد 32277 بتاريخ 17/11/2021 : انعدام التأمين مطلقا يندرج ضمن مجال تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور باعتباره مؤمنا بديلا

    Jurisprudence J P 32277/2021 17 novembre 2021

    تفسير أحكام الفصول 118 و120 و172 من مجلة التأمين يتعيّن أن يتم في ضوء الفصل 173 من نفس المجلة بما يفضي إلى شمول مجال تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لصورة انعدام التأمين مطلقا باعتباره يقوم بدور المؤمن البديل.

  18. قرار تعقيبي عدد 34787 بتاريخ 03/11/2021 : تناقض تقدير نسبة المسؤولية في الحوادث المتشابكة يوجب النقض

    Jurisprudence J P 34787/2021 3 novembre 2021

    توزيع المسؤولية في الحوادث المتشابكة يخضع لتحديد الحالة المنطبقة من جدول تحديد المسؤوليات باعتباره المرجع الذي يضبط معيار الإسناد النسبي للمسؤولية.

  19. قرار تعقيبي عدد 28799.2020 بتاريخ 03/11/2021 : تقدير محكمة الأصل لنتيجة الاختبار الطبي وتحديد المسؤولية في حوادث المرور مسألة موضوعية لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 28799.2020/2021 3 novembre 2021

    تقدير محكمة الأصل لوقائع النزاع من حيث اعتمادها لنتيجة الاختبار الطبي وتحديدها لنسبة السقوط وتكييفها لمسؤولية الحادث يعد من مسائل الموضوع التي تدخل في نطاق سلطانها التقديري ولا رقابة لمحكمة القانون عليها متى كان الحكم مؤسسا واقعا وقانونا ومعللا تعليلا مستساغا…

  20. قرار تعقيبي عدد 26728 بتاريخ 29/10/2021 : تحديد مسؤولية سائق العربة في تعويضات حوادث المرور يتم حصرا وفق جدول الفصل 123 من م ت دون التقيد بما قضي به جزائيا

    Jurisprudence J P 26728/2021 29 octobre 2021

    نظام التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور وفق العنوان الخامس من مجلة التأمين هو نظام خاص يخرج عن قواعد القانون العام ويقدّم في التطبيق على المبادئ العامة، بما يحدّ من إمكانية الاحتجاج بقواعد أخرى ضد المؤمن في خصوص المطالبة بالتعويض.