Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 123

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 487

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 43745 بتاريخ 30 أكتوبر 2017 : تحديد مسؤولية الحادث

    Jurisprudence J P 2017/43745 30 octobre 2017
  2. قرار تعقيبي عدد 54041 بتاريخ 24 أكتوبر 2017 : مسؤولية مشتركة - تحميل كامل مسؤولية الحادث - تناقض

    Jurisprudence J P 2017/54041 24 octobre 2017
  3. قرار تعقیبی عدد 44949 بتاريخ 19/10/2017 : الحرمان من تعويض المترجل لا يقوم إلا بثبوت الخطأ الفادح الذي لا يمكن تبريره

    Jurisprudence J P 44949/2017 19 octobre 2017

    لا يجوز حرمان المترجل المتضرر من التعويض على أساس نظام التأمين الإجباري إلا إذا ثبت قانونا أنه ارتكب خطا فادحا لا يمكن تبريره أو أنه تعمد الحاق الضرر بنفسه.

  4. قرار تعقيبي عدد 42574 بتاريخ 12/10/2017 : خطأ اعتماد الفصل 123 من مجلة التأمين كمعيار لتحديد المسؤولية الجزائية في حادث مرور

    Jurisprudence J P 42574/2017 12 octobre 2017

    لا يجوز تأسيس تحديد المسؤولية الجزائية الناشئة عن حادث مرور على أحكام الفصل 123 من مجلة التأمين لأن مجاله ينحصر في توزيع المسؤولية المدنية للسائق وآثارها على الحق في التعويض وفق جدول تحديد المسؤوليات.

  5. قرار تعقيبي عدد 50155.2017 بتاريخ 02/10/2017 : تطبيق نظام حرمان السائق من التعويض يقتضي تكييف وضعية المتضرر كسائق عند تقدير مسؤوليته

    Jurisprudence J P 50155.2017/2017 2 octobre 2017

    يعدّ تعليل الأحكام شرطا جوهريا لصحّتها متى كان غير مستجمع لعناصر النزاع وأدلّته أو غير مجيب عن الدفوع الجوهرية المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من ممارسة رقابتها.

  6. قرار تعقيبي عدد 42990.2016 بتاريخ 02/10/2017 : نقض الحكم لقصور التعليل عند إسناد المسؤولية دون اعتماد جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 42990.2016/2017 2 octobre 2017

    يتعين أن يكون تعليل الحكم شاملا لعناصر النزاع وأدلته ومجيبا عن الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 43898 بتاريخ 25/09/2017 : استبعاد حالة من جدول تحديد المسؤوليات متى انتفت شروط انطباقها القانونية

    Jurisprudence J P 43898/2017 25 septembre 2017

    لا يستقيم تطبيق صورة من صور جدول تحديد المسؤوليات إلا بتوافر شروطها القانونية كما وردت بالجدول، ويعدّ إعمال حالة لا تنطبق عناصرها على الواقعة خرقا للقانون موجبا للنقض.

  8. قرار تعقيبي بتاريخ 19/09/2017 : استحقاق المتضرر من حادث مرور للتعويض بمجرد قيام الرابطة السببية بين الحادث والضرر

    Jurisprudence J P 42899/2017 19 septembre 2017

    لا يُقبل دفع شركة التأمين بإعفاء أو تخفيض التعويض على أساس خطإ المتضرر إلا إذا ثبت أن ذلك الخطإ يرقى إلى خطإ لا يُغتفر بالمعنى القانوني المنصوص عليه في تشريع التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور.

  9. قرار تعقيبي عدد 42565 بتاريخ 19/09/2017 : انتفاء مسؤولية سائق السيارة عند ثبوت دخول الدراجة النارية المفترق دون احترام أولوية المرور

    Jurisprudence J P 42565/2017 19 septembre 2017

    تحديد الخطإ المفضي إلى حادث المرور وتقدير نسبته من المسائل التقديرية التي تستقل بها محكمة الموضوع اعتمادا على عناصر الملف، ويرتبط به تقدير التعويض من حيث وجوب تناسبه مع نسبة المسؤولية والضرر الحقيقي.

  10. قرار تعقيبي عدد 42558 بتاريخ 19/09/2017 : لا يستقيم نفي قيام المسؤولية المشتركة عن حادث مرور بدعوى غموض الوقائع عند ثبوتها بمحضر بحث يتضمن معاينة دقيقة لمكان الاصطدام

    Jurisprudence J P 42558/2017 19 septembre 2017

    تحديد مسؤولية الخطأ المفضي إلى حادث المرور وتقدير نسبته من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ما لم تبن استخلاصاتها على ما يخالف الثابت بأوراق الملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 42564 بتاريخ 19/09/2017 : تقدير نسبة الخطأ في حوادث المرور من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى استندت إلى محاضر الضابطة العدلية باعتبارها حجة رسمية ما لم يثبت خلافها

    Jurisprudence J P 42564/2017 19 septembre 2017

    تقدير الخطأ المفضي إلى حادث المرور وتحديد نسبته يدخلان في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كانت النتيجة التي انتهى إليها الحكم منسجمة مع الوقائع والثابتات القانونية ودون تحريف للوقائع أو خطإ في تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 42066 بتاريخ 18/09/2017 : تقدير مسؤولية حادث المرور وتحديد التعويض من مسائل الواقع الخارجة عن رقابة التعقيب متى استندت محكمة الموضوع إلى تعليل سليم

    Jurisprudence J P 42066/2017 18 septembre 2017

    تقدير مسؤولية حادث المرور وما يترتب عنه من تحديد نسب الخطأ وتحديد مبالغ التعويض يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما ومبنيا على عناصر ثابتة بالملف.

  13. قرار تعقيبي بتاريخ 06/07/2017 : تنصيف التعويض عند استحالة تحديد مسؤولية الاصطدام

    Jurisprudence J P 41548/2017 6 juillet 2017

    تقدير الوقائع والحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما ويقوم على مستندات لها أصل ثابت بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 41198 بتاريخ 04/07/2017 : خضوع مسؤولية حوادث السكك الحديدية للقواعد العامة متى أحال الفصل 123 م ت على التشاريع الجاري بها العمل

    Jurisprudence J P 41198/2017 4 juillet 2017

    إحالة الفقرة الثانية من الفصل 123 من مجلة التأمين على «التشاريع الجاري بها العمل» تعني أن تحديد مسؤولية الحادث عندما تكون العربات السائرة على السكك الحديدية طرفا فيه يرجع إلى القواعد العامة للمسؤولية.

  15. قرار تعقيبي عدد 29254 بتاريخ 30/06/2017 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم الرد على الدفوع الجوهرية بما يخرق واجب التعليل

    Jurisprudence J P 29254/2017 30 juin 2017

    تقدير قاضي الأصل للوقائع وترتيب الآثار القانونية عليها مشروط بتعليل يستوعب أدلة الإدانة والبراءة بالموازنة دون تحريف للوقائع أو إهمال للعناصر الجوهرية.

  16. قرار تعقيبي عدد 41106 بتاريخ 28/06/2017 : عدم قبول إثارة مسائل واقعية لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم تكن محل طعن لدى محكمة الدرجة الثانية

    Jurisprudence J P 41106/2017 28 juin 2017

    لا تنظر محكمة التعقيب إلا في أسباب الطعن المتعلقة بالمسائل التي كانت محل نظر لدى محكمة الحكم المطعون فيه، أما المسائل المتعلقة بالنظام العام فيجوز إثارتها لأول مرة لديها.

  17. قرار تعقيبي عدد 54983 بتاريخ 22/06/2017 : تقدير نسبة المسؤولية في حادث المرور يكون حصرا وفق جدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين

    Jurisprudence J P 54983/2017 22 juin 2017

    تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين يقتضي تحديد نسبة مسؤولية سائق العربة البرية ذات محرك في حادث المرور وفقا للمقاييس المبينة في جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون المنظم دون الالتفات إلى اعتبارات خارجة عن تلك المقاييس.

  18. قرار تعقيبي عدد 40083 بتاريخ 22/06/2017 : الطعن بالتعقيب الذي ينصب على تقدير الوقائع لا يقبل متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 40083/2017 22 juin 2017

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان موجها إلى مناقشة فهم الوقائع وتقديرها وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها، لأن ذلك يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لقضاة الأصل متى كان التعليل سليما.

  19. قرار تعقيبي عدد 40336 بتاريخ 19/06/2017 : اعتماد جدول تحديد المسؤوليات لترجيح نسبة الخطإ في حوادث المرور

    Jurisprudence J P 40336/2017 19 juin 2017

    تسبيب الأحكام شرط لصحّتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 40560 بتاريخ 08/06/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى الجدل الموضوعي في تقدير الوقائع متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 40560/2017 8 juin 2017

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الأوجه التي ترمي في جوهرها إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع أو تقييم وسائل الإثبات أو الموازنة بينها متى كان ذلك من صميم السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.