Code des sociétés commerciales · Édition révisée, mise à jour le 10 février 2022

Article 146

LIVRE TROIS — LES SOCIÉTÉS A RESPONSABILITE LIMITEE Titre Premier Dispositions Générales › Chapitre premier De la gestion

Jurisprudence appliquant cet article 36

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 66789 بتاريخ 04/12/2024 : تعيين المتصرف القضائي لا يبرر إلا إذا بلغ النزاع حدا يعطل هياكل الإدارة ويهدد كيان الشركة

    Jurisprudence J P 66789/2024 4 décembre 2024

    تسمية متصرف قضائي على شركة لا تكون لحسم خلافات الشركاء أو حماية مصلحة أحدهم، وإنما تُبرَّر فقط متى أظهر النزاع في تسييرها آثارا تؤدي إلى عجز هياكل الإدارة عن القيام بمهامها وتعطّل سير النشاط العادي بما يهدد كيان الشركة أو استمرارها.

  2. قرار تعقيبي عدد 66790 بتاريخ 13/11/2024 : لا يُلجأ إلى وضع الشركة تحت التصرّف القضائي إلا إذا بلغ النزاع في تسييرها حدّ تعطيل هياكل إدارتها بما يهدد كيانها أو نشاطها

    Jurisprudence J P 66790/2024 13 novembre 2024

    يكفي لتلافي الدفع ببطلان الحكم المبني على عدم عرض الملف على النيابة العمومية لوجود قاصر أن يقع عرض الملف في طور التعقيب وأن لا تُسجل النيابة العمومية ما من شأنه المساس بحقوق القاصر.

  3. قرار تعقيبي عدد 59588 بتاريخ 13/02/2024 : حق القائم بالحق الشخصي في تعقيب قرار دائرة الاتهام ينحصر في الحالات الاستثنائية المحددة حصرا

    Jurisprudence J P 59588/2024 13 février 2024

    لا يقبل مطلب تعقيب القائم بالحق الشخصي منفردا ضد قرارات دائرة الاتهام إلا إذا انطبق القرار على إحدى الصور الاستثنائية التي حصرها المشرّع حصرا.

  4. قرار تعقيبي عدد 28090.2020/28405 بتاريخ 28/04/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على دفع جوهري مؤثر في تحديد صفة الخصم في المسؤولية

    Jurisprudence J P 28090.2020/28405/2021 28 avril 2021

    يعد تعليل الحكم ركنا جوهريا لصحته ولا يكون كافيا إلا إذا تناول الدفوعات الجوهرية التي تمسك بها الخصوم وناقشها ورد عليها برد مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق واستخلص نتائجها القانونية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 28090.2020/28405 بتاريخ 28/04/2021 : نقض القرار الاستئنافي عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة

    Jurisprudence J P 28090/2021 28 avril 2021

    يتعين على محكمة الموضوع تضمين قرارها الدفوع الجوهرية المثارة ومناقشتها والرد عليها برد مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق، وإلا عدّ قرارها مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 88322 بتاريخ 09/11/2020 : ردّ الطعن عند ثبوت سلامة التعليل وتقدير الوقائع من محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 88322/2020 9 novembre 2020

    تقدير الأدلة والقرائن ووزنها واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها مما يدخل في نطاق اقتناع محكمة الموضوع لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مؤسسا على سند صحيح واقعا ومنطقا وقانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 92681 بتاريخ 30/06/2020 : اعتبار جريمة استعمال وكيل الشركة لأموالها عن سوء نية جريمة مستمرة ما دام الاستعمال قائما

    Jurisprudence J P 92681/2020 30 juin 2020

    جريمة استعمال وكيل الشركة عن سوء نية لأموالها على معنى الفصل 146 من مجلة الشركات التجارية تعد جريمة مستمرة متى كان الاستعمال قائما ومتواصلا، فلا ينطلق أجل السقوط من تاريخ الإجراء الممكّن من الاستعمال وإنما من تاريخ انقطاع الاستعمال الفعلي.

  8. قرار تعقيبي عدد 90255 بتاريخ 16/06/2020 : يقتصر حق القائم بالحق الشخصي عند الطعن بالتعقيب على مناقشة حقوقه المدنية لا غير

    Jurisprudence J P 90255/2020 16 juin 2020

    يقتصر حق القائم بالحق الشخصي عند الطعن بالتعقيب على مناقشة حقوقه المدنية فقط، ولا يمتد إلى مناقشة الدعوى الجزائية أو تكييف الجريمة وأركانها، عملا بمقتضيات الفصل 258 من م ا ج.

  9. قرار تعقيبي عدد 10232 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم محامي الطاعن مستندات الطعن بعد استدعائه لتسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 10232/2020 16 juin 2020

    يترتب على كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه استدعاء الطاعن أو محاميه بالطريقة الإدارية لتسليمه نسخة الحكم، ويعدّ هذا الإجراء أساسا لبدء سريان الآجال المتعلقة باستكمال إجراءات التعقيب.

  10. قرار تعقيبي عدد 85575-85611 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء جريمة الفصل 146 فقرة 3 من م. ش. ت عند غياب سوء النية

    Jurisprudence J P 85575/2020 10 juin 2020

    جريمة الفصل 146 فقرة ثالثة من مجلة الشركات التجارية تقوم على صبغة نفعية تستوجب ثبوت قصد تحقيق منفعة أو ربح غير مشروع على حساب ذمة الشركة أثناء تسييرها.

  11. قرار تعقيبي عدد 79654 بتاريخ 27/05/2020 : إدانة وكيل الشركة من أجل جريمة الفصل 146 من م ش ت تقتضي إبراز سوء النية النفعية

    Jurisprudence J P 79654/2020 27 mai 2020

    لا تقوم جريمة الفصل 146 من م ش ت المتعلقة باستعمال أموال الشركة أو سمعتها إلا إذا ثبت عنصر سوء النية المتمثل في توجيه الاستعمال إلى مآرب شخصية أو إلى محاباة شركة أو مؤسسة أخرى مع العلم بمخالفة ذلك لمصلحة الشركة.

  12. قرار تعقيبي عدد 97249 بتاريخ 19/05/2020 : نقض قرار الإحالة عند عدم إبراز الركن المادي لجريمة الخيانة الموصوفة

    Jurisprudence J P 97249/2020 19 mai 2020

    جريمة الخيانة الموصوفة على معنى الفصل 297 من المجلة الجزائية لا تقوم إلا إذا استظهر الحكم بما يثبت عناصرها القانونية المستمدة من أوراق القضية، وخاصة وجود عقد التسليم والاختلاس أو الإتلاف والضرر.

  13. قرار تعقيبي عدد 80787-81059-81236 بتاريخ 19/02/2020 : نقض الحكم جزائيا عند قيام خطر تضارب الأحكام بما يمس مبدأ الأمان القانوني

    Jurisprudence J P 80787/2020 19 février 2020

    لا يجوز قانونا معاقبة الشخص مرتين من أجل نفس الأفعال ولو تحت وصف قانوني آخر لما في ذلك من مسّ بمصلحة المتهم الشرعية وبمبادئ المحاكمة العادلة وبمبدأ الأمان القانوني.

  14. قرار تعقيبي عدد 81236 بتاريخ 19/02/2020 : يمنع نقض الحكم عند قيام خطر معاقبة المتهم مرتين عن نفس الأفعال حفاظا على النظام العام

    Jurisprudence J P 81236/2020 19 février 2020

    يمتنع قانونا معاقبة الشخص مرتين من أجل نفس الأفعال ولو تحت وصف قانوني آخر، لأن ذلك يمس بمصلحة المتهم الشرعية وبمبادئ المحاكمة العادلة وخاصة مبدأ الأمان القانوني ويؤدي إلى خطر تضارب الأحكام.

  15. قرار تعقيبي عدد 90987 بتاريخ 17/02/2020 : انتفاء خيانة الوكيل عند تعلق الاستيلاء بذمة مالية مستقلة عن ذمة الموكل

    Jurisprudence J P 90987/2020 17 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 87662 بتاريخ 11/02/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند ثبوت سبق إبداء الرأي من القاضي المنتصب للوظائف القضائية

    Jurisprudence J P 87662/2020 11 février 2020

    يترتب البطلان عن الإخلال بإجراء أساسي متصل بالنظام العام القضائي متى ثبت أن القاضي المنتصب للوظائف القضائية سبق له إعطاء رأي في ذات النازلة بأي صفة كانت، لأن المنع الوارد بصيغة التحجير المطلق يتعلق بحياد القاضي الموضوعي.

  17. قرار تعقيبي عدد 89177/89163 بتاريخ 28/01/2020 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند إغفال عناصر ملف الدعوى الثابتة

    Jurisprudence J P 89177/2020 28 janvier 2020

    لقاضي الموضوع سلطة تقدير الأدلة والحجج المعروضة عليه، غير أن ممارستها تظل مشروطة بأن يكون استخلاصه مؤسسا على مأخذ صحيح متماسك الأجزاء ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 73780 بتاريخ 10/01/2020 : بطلان الحكم الجزائي إذا شارك في إصداره قاض سبق له التعهد بالنزاع بصفة حاكم

    Jurisprudence J P 73780/2020 10 janvier 2020

    يترتب بطلان الحكم إذا ثبت أن أحد القضاة الذين شاركوا في إصداره كان قد باشر نفس النزاع سابقا بصفة حاكم، لأن هذا الوضع يدخل ضمن حالات تحجير مباشرة الوظائف العدلية المنصوص عليها قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 95503 بتاريخ 07/01/2020 : وجوب رد دائرة الإتهام على الدفع بالتقادم عند التمسك به

    Jurisprudence J P 95503/2020 7 janvier 2020

    الدفع بسقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن من الدفوعات المتعلقة بالنظام العام، ويتعين على المحكمة عند إثارته أن تتعرض له صراحة ردا سلبا أو إيجابا، وإغفال ذلك يعد هضما لحقوق الدفاع موجبا للنقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 92014 بتاريخ 31/12/2019 : عدم انطباق جريمة خيانة المؤتمن على أفعال وكيل شركة عند قيام العلاقة على عقد شراكة

    Jurisprudence J P 92014/2019 31 décembre 2019

    لا تقوم جريمة خيانة المؤتمن إلا إذا انصبت الأفعال على مال الغير المسلم بمقتضى أحد عقود الأمانة المذكورة حصرا بالنص الجزائي، ولا يجوز إدخال عقد الشركة ضمنها بطريق التأويل توسعا احتراما لمبدأ شرعية الجرائم والعقوبات.