Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 269

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section III – Des arrêts rendus par la Cour de cassation

Jurisprudence appliquant cet article 1 608

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي بتاريخ 23/11/2017 : سقوط مطلب التعقيب عند الإخلال بإعلام المعقب ضده بالطعن

    Jurisprudence J P 54974/2017 23 novembre 2017

    إعلام المعقب ضده بحصول الطعن بالتعقيب إجراء أساسي يترتب على الإخلال به المساس بحق الدفاع مما يجعل مطلب التعقيب غير مستوف لإجراءاته القانونية.

  2. قرار تعقيبي عدد 48680 بتاريخ 23/11/2017 : بطلان الحكم عند خلو النسخة الأصلية من إمضاء الحكام

    Jurisprudence J P 48680/2017 23 novembre 2017

    تختص محكمة التعقيب بالنظر في حدود المطاعن المثارة، غير أنها تثير من تلقاء نفسها ما اتصل بالنظام العام كلما تعلق الخلل بإجراءات جوهرية يرتب القانون على مخالفتها البطلان.

  3. قرار تعقيبي عدد 60876 بتاريخ 23/11/2017 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في استخلاصها للوقائع وتقديرها للأدلة

    Jurisprudence J P 60876/2017 23 novembre 2017

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن يمتد إلى إعادة تقييم العناصر الواقعية أو مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من أدلة وقرائن متى كان قضاؤها معللا ومسببا.

  4. قرار تعقيبي عدد 48726 بتاريخ 23/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإثبات متى كان حكمها معللا

    Jurisprudence J P 48726/2017 23 novembre 2017

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح القرائن لاستخلاص قيام الجريمة أو انتفائها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ويجب أن ينصرف بحثها إلى أدلة البراءة والإدانة على حد سواء استنادا لأحكام الفصل 150 من م ا ج.

  5. قرار تعقيبي عدد 59048 بتاريخ 23/11/2017 : يرفض التعقيب إذا انصبت المطاعن على مناقشة اقتناع محكمة الموضوع المبني على مستندات صحيحة دون قيام خرق للقانون

    Jurisprudence J P 59048/2017 23 novembre 2017

    سلطة محكمة التعقيب تقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون، فلا تتدخل لإعادة تقدير عناصر الإثبات متى كان الحكم المطعون فيه قد أسس قضاءه على مستندات ثابتة وعلل اختياره تعليلا سائغا.

  6. قرار تعقيبي عدد 54980 بتاريخ 23/11/2017 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإعلام المعقب ضده

    Jurisprudence J P 54980/2017 23 novembre 2017

    إعلام المعقب ضده بالطعن بالتعقيب إجراء أساسي يترتب على إغفاله مساس بحق الدفاع بما يجعل مطلب التعقيب غير مستوف لشروطه الشكلية.

  7. قرار تعقيبي عدد 48670 بتاريخ 23/11/2017 : رفض خرق حق الدفاع متى أصر المتهم على محاكمته دون انتظار المحامي

    Jurisprudence J P 48670/2017 23 novembre 2017

    لا تقوم مجاوزة حق الدفاع بسبب مواصلة المحكمة نظر الدعوى متى عبّر المتهم صراحة عن رغبته في المحاكمة دون انتظار المحامي بما يفيد تنازله عن طلب التأخير المرتبط بإعداد الدفاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 47649 بتاريخ 23/11/2017 : عدم قيام جريمة الانضمام إلى تنظيم إرهابي إلا بثبوت نشاط مادي دال على إرادة الانخراط في عضويته

    Jurisprudence J P 47649/2017 23 novembre 2017

    إسناد جريمة الانضمام إلى تنظيم إرهابي يفترض ثبوت نشاط مادي يكشف عن إرادة الجاني في الانخراط في عضوية التنظيم، ويستدل عليه من أي فعل دال على ذلك، ولا يكفي مجرد تبني أفكار أو حيازة مواد رقمية ما لم تقترن بما يحقق هذا المعيار.

  9. قرار تعقيبي عدد 54418 بتاريخ 23/11/2017 : شهادة متهم على متهم متراجع فيها لا تكفي وحدها للإدانة

    Jurisprudence J P 54418/2017 23 novembre 2017

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات وترجيحها بين الإدانة والبراءة يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا وخاليا من خرق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 48395 بتاريخ 17/11/2017 : لا تقوم جريمة استهلاك مادة مخدرة إلا بثبوتها بالتحاليل العلمية القاطعة

    Jurisprudence J P 48395/2017 17 novembre 2017

    لا تقوم جريمة استهلاك مادة مخدرة مدرجة بالجدول "ب" إلا إذا ثبت على وجه القطع تناول المادة المخدرة فعليا وامتزاجها بسوائل البدن.

  11. قرار تعقيبي عدد 61324 بتاريخ 16/11/2017 : الطعن بالتعقيب لا ينهض على مجرد مجادلة موضوعية متى كان قرار دائرة الاتهام معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 61324/2017 16 novembre 2017

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح قرائن الإدانة أو البراءة من مسائل الواقع التي تستقل بها دائرة الاتهام، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل قائما على مستندات صحيحة ومؤديا منطقيا إلى النتيجة التي انتهى إليها القرار.

  12. قرار تعقيبي عدد 55000 بتاريخ 16/11/2017 : يرفض التعقيب إذا انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات دون قيام خرق للقانون

    Jurisprudence J P 55000/2017 16 novembre 2017

    يرتكز الإثبات الجزائي على البحث والاستقراء في أدلة الإدانة وأدلة البراءة على حدّ السواء مع استخلاص النتائج من مجموع القرائن المتوفرة بملف الدعوى طبق معيار الاقتناع القضائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 57374 بتاريخ 16/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب على قرار دائرة الاتهام تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير القرائن

    Jurisprudence J P 57374/2017 16 novembre 2017

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل والتسبيب وخلو القرار من خرق القانون أو تحريف الوقائع، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة ما انتهت إليه محكمة الموضوع من ترجيح لعناصر الإثبات ما دام القرار معللا.

  14. قرار تعقيبي عدد 54355 بتاريخ 16/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 54355/2017 16 novembre 2017

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح القرائن لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان قضاء محكمة الموضوع قائما على مستندات بالملف ومعللا تعليلا كافيا.

  15. قرار تعقيبي عدد 55501 بتاريخ 16/11/2017 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع دون إثبات خرق للقانون

    Jurisprudence J P 55501/2017 16 novembre 2017

    تستقل محكمة الموضوع بتكييف الأفعال المسندة للمتهم متى استندت إلى ما له أصل ثابت بملف الأبحاث ومارست سلطتها في تقدير الوقائع تقديرا سائغا مؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 57419 بتاريخ 16/11/2017 : قيام جريمة خيانة الأمانة بثبوت التفريط في المال المسلم على وجه الحيازة الناقصة دون موجب شرعي

    Jurisprudence J P 57419/2017 16 novembre 2017

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية من أدلة التحقيق هو من مطلق السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا رقابة عليه من محكمة التعقيب متى كان التعليل واضحا ومتّسقا مع المنطق والقانون ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق.

  17. قرار تعقيبي عدد 55387 بتاريخ 16/11/2017 : رفض التعقيب متى انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 55387/2017 16 novembre 2017

    تقدير عناصر الإثبات واستخلاص القناعة بشأن ثبوت الجريمة أو انتفائها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يقبل التعقيب متى كان القضاء معللا ومسببا.

  18. قرار تعقيبي عدد 55500 بتاريخ 16/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عند انحصار الطعن في مجادلة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 55500/2017 16 novembre 2017

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح القرائن وبناء القناعة الوجدانية يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان القضاء مؤسسا على مستندات صحيحة ومعللا تعليلا كافيا.

  19. قرار تعقيبي عدد 59026 بتاريخ 16/11/2017 : سلامة التعليل تتحقق متى استند قرار دائرة الاتهام إلى مستندات ملفية ثابتة دون تحريف

    Jurisprudence J P 59026/2017 16 novembre 2017

    دائرة الاتهام تستعرض وقائع الدعوى من خلال أوراق القضية المقدمة لها تقديما صحيحا ثم تجري التكييف القانوني الصحيح وتقوم بإنزال حكم القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 55001 بتاريخ 16/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القانوني دون إعادة تقدير القصد الجنائي

    Jurisprudence J P 55001/2017 16 novembre 2017

    تقدير عناصر الإدانة والبراءة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة المطلقة لمحكمة الموضوع ما دام حكمها معللا ومسببا على مستندات نوقشت أثناء المرافعة.