Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 261

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 847

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 65195 بتاريخ 23/04/2018 : سقوط مطلب التعقيب عند التخلف عن تسلم نسخة الحكم بعد الاستدعاء وانقضاء الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 65195/2018 23 avril 2018

    يسقط مطلب التعقيب إذا ثبت استدعاء الطاعن لتسلّم نسخة من الحكم المطعون فيه وتخلّفه عن الحضور وانقضاء شهر على ذلك طبق أحكام الفقرتين 4 و 5 من الفصل 261م إ ج.

  2. قرار تعقيبي عدد 66502 بتاريخ 19/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 66502/2018 19 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه وتخلف عن تقديم مستندات التعقيب، باعتبار أن استكمال هذه الإجراءات شرط لقبول الطعن شكلا.

  3. قرار تعقيبي عدد 65785 بتاريخ 19/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 65785/2018 19 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم أو القرار المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه وتخلف عن تقديم مستندات التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 9030 بتاريخ 19/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته إثر الاستدعاء لتسلم نسخة الحكم داخل أجل الشهر

    Jurisprudence J P 9030/2018 19 avril 2018

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا ثبت استدعاء الطاعن أو محاميه بالطريقة الإدارية لتسلم نسخة من الحكم المطعون فيه بوسيلة تترك أثرا كتابيا ثم تخلف عن الحضور داخل أجل شهر وتخلف عن تقديم مستندات التعقيب.

  5. قرار تعقيبي عدد 2017/64307 بتاريخ 18/04/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 2017/64307/2018 18 avril 2018

    إن فهم الوقائع وتمحيص الأدلة وتقييمها وترجيح بعضها على البعض الآخر ثبوتا أو نفيا من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان ما انتهت إليه مستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية ومعللا تعليلا قانونيا سليما.

  6. قرار تعقيبي عدد 50430/2016 بتاريخ 18/04/2018 : تعقيب النيابة العمومية لا يقبل إذا اقتصر على مناقشة تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 50430/2018 18 avril 2018

    يُحصر طلب تعقيب القائم بالحق الشخصي للقرارات الصادرة في الأصل نهائيا في حدود حقوقه المدنية، فلا يُقبل منه الطعن الذي ينصب على مناقشة الوصف القانوني للدعوى العمومية أو مبدأ الإدانة.

  7. قرار تعقيبي عدد 66793/2017 بتاريخ 18/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة وزن الأدلة

    Jurisprudence J P 66793/2018 18 avril 2018

    تعليل الحكم يقتضي أن تستقرئ المحكمة جميع الأدلة والقرائن وتبين أسباب الترجيح بينها حتى يكون قضاؤها مؤسسا من الناحيتين الواقعية والقانونية طبقا للفصل 168 من م إ ج.

  8. قرار تعقيبي عدد 66977/2017 بتاريخ 18/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا قانونا

    Jurisprudence J P 66977/2018 18 avril 2018

    تعليل الأحكام جزائيا يقتضي أن تبني المحكمة قضاءها على استقراء مجموع الأدلة والقرائن المتاحة ثم تبيّن أسباب الترجيح بينها بما يحقق تأسيس الحكم واقعا وقانونا.

  9. قرار تعقيبي عدد 64307/2017 بتاريخ 18/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 64307/2018 18 avril 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان ذلك داخلا في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  10. قرار تعقيبي عدد 2017/64307 بتاريخ 18/04/2018 : عدم قبول التعقيب متى انصب على مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 2017/2018 18 avril 2018

    إن فهم الوقائع وتمحيص الأدلة وتقييمها وترجيح بعضها على البعض الآخر ثبوتا أو نفيا يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب.

  11. قرار تعقيبي عدد 66873/2017 بتاريخ 11/04/2018 : انتفاء رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لنية القتل متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 66873/2018 11 avril 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى استندت محكمة الموضوع إلى ما له أصل ثابت بالأوراق وجاء تعليلها مؤديا للنتيجة التي انتهت إليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 63410/2017 بتاريخ 11/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 63410/2018 11 avril 2018

    تعليل الأحكام من الناحيتين الواقعية والقانونية يقتضي استقراء مجموع الأدلة والقرائن وبيان أسباب ترجيح بعضها على البعض الآخر بما يجعل القضاء مؤسسا وممكّنا لرقابة الشرعية.

  13. قرار تعقيبي عدد 64776/2017 بتاريخ 11/04/2018 : استحقاق التعويض عن الضرر الاقتصادي مشروط بثبوت الحرمان الكلي من الدخل أو النقص الحاصل فيه

    Jurisprudence J P 64776/2018 11 avril 2018

    احتساب التعويض عن الضرر الاقتصادي يقوم على معيار الخسارة الفعلية في الدخل المتحصل خلال السنة السابقة للحادث، ويقع تقديره على أساس نسبة %80% من تلك الخسارة وفق الضوابط القانونية المنظمة لذلك.

  14. قرار تعقيبي عدد 68808/2017 بتاريخ 11/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 68808/2018 11 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل الثلاثين يوما باعتبار ذلك إجراء جوهريا رتّب عليه القانون جزاء السقوط.

  15. قرار تعقيبي عدد 62930 بتاريخ 10/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إتمام مستنداته داخل الآجال القانونية

    Jurisprudence J P 62930/2018 10 avril 2018

    تقديم مطلب الطعن بالتعقيب يقتضي احترام الإجراءات الجوهرية المتعلقة بتسلم نسخة الحكم وتقديم مستندات التعقيب داخل الآجال المحددة قانونا وإلا ترتب عن الإخلال بها سقوط الطعن.

  16. قرار تعقيبي عدد 59931 بتاريخ 05/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته تبعا لمقتضيات الفصل 263 مكرر من م ا ج

    Jurisprudence J P 59931/2018 5 avril 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على حكم غيابي لم يصبح باتا ومازال قابلا للاعتراض باعتبار أن شرط نهائية الحكم يتعلق بالنظام العام ويهدف إلى تفادي تضارب الأحكام.

  17. قرار تعقيبي عدد 66066/2017 بتاريخ 04/04/2018 : استقلالية العقاب عن الجرائم المتواردة تقتضي تعليلا

    Jurisprudence J P 66066/2018 4 avril 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا قانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ومؤديا إلى النتيجة المنتهى إليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 62308/2017 بتاريخ 04/04/2018 : قصور التعليل يتحقق عند إدانة المتهم دون مناقشة أقوال الشهود والموازنة بينها

    Jurisprudence J P 62308/2018 4 avril 2018

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحّتها ولا يكون سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لجميع عناصر الدعوى مع التعرّض للدفوعات الجوهرية والرد عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 65679/2017 بتاريخ 04/04/2018 : تكييف الفعل الجرمي من صلاحيات محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 65679/2018 4 avril 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر ثبوتا أو نفيا ثم إضفاء الوصف القانوني المناسب عليها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه.

  20. قرار تعقيبي عدد 65534/2017 بتاريخ 04/04/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 65534/2018 4 avril 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام قضاء محكمة الموضوع مؤسسا على تعليل قانوني سليم ومستمد من عناصر لها أصل ثابت بملف الدعوى ومؤد إلى النتيجة التي انتهت إليها.