Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 17935 بتاريخ 11/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 17935/2016 11 mars 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي لا تعدو أن تكون جدلا موضوعيا يرمي إلى مناقشة محكمة الموضوع في صحة ما اعتمدته من عناصر الإثبات لتبرير قضائها، ما دام ذلك داخلا في نطاق سلطتها التقديرية.

  2. قرار تعقيبي عدد 23437 بتاريخ 11/03/2016 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 23437/2016 11 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات وترجيحها يدخل في نطاق اجتهادها المطلق وسلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل حسنا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو نقصان.

  3. قرار تعقيبي عدد 16164 بتاريخ 11/03/2016 : بطلان الحكم الجزائي عند إغفال مآل حكم تحضيري جوهري دون تعليل

    Jurisprudence J P 16164/2016 11 mars 2016

    يتعين أن يشتمل الحكم الجزائي على تعليل وتسبيب شاملين لعناصر النزاع بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون، وإلا كان مشوبا بالقصور الموجب لنقضه.

  4. قرار تعقيبي عدد 23669 بتاريخ 11/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مراجعة الاقتناع الوجداني لقضاة الموضوع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 23669/2016 11 mars 2016

    لا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإثبات وترجيحها متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 16545 بتاريخ 08/03/2016 : عدم سماع الدفع بمخالفة معيار الأجر المعتمد لتقدير الغرامات إذا لم يثر ضمن أسباب الاستئناف

    Jurisprudence J P 16545/2016 8 mars 2016

    لا يقبل من الطاعن إثارة سبب جديد أمام محكمة التعقيب يتعلق بوجه الاعتراض على أساس احتساب التعويض أو الغرامات إذا لم يكن قد تمسك به لدى محكمة الاستئناف، اعتبارا لاقتصار نظر محكمة الدرجة الثانية على ما تسلط عليه الاستئناف.

  6. قرار تعقيبي عدد 22576 بتاريخ 04/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير العقاب متى كان القرار معللا تعليلا سليما

    Jurisprudence J P 22576/2016 4 mars 2016

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان موجها إلى مناقشة تقدير العقاب الذي استقل به قضاة الأصل، لأن ذلك يعد جدلا موضوعيا يخرج عن وظيفة محكمة القانون في مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله.

  7. قرار تعقيبي عدد 17479 بتاريخ 04/03/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة السلطة التقديرية لقضاة الأصل في تقدير الأدلة دون قيام تحريف لثابت الملف

    Jurisprudence J P 17479/2016 4 mars 2016

    لا تخضع عملية تقدير الأدلة والقرائن لاختصاص محكمة التعقيب متى كان استخلاص محكمة الموضوع مؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالملف وصيغ في تعليل سليم.

  8. قرار تعقيبي عدد 22045 بتاريخ 04/03/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 22045/2016 4 mars 2016

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من صميم السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى انصب الطعن على مجرد مناقشة ذلك التقدير.

  9. قرار تعقيبي عدد 17073 بتاريخ 04/03/2016 : ردّ الطعن عند كون المطاعن جدلا موضوعيا في تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 17073/2016 4 mars 2016

    يخرج عن رقابة محكمة التعقيب كل طعن يهدف إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الإثبات ما دام تعليلها سليما وغير متجاف مع ما بالملف وله أصل ثابت دون تحريف أو نقصان.

  10. قرار تعقيبي عدد 22215 بتاريخ 04/03/2016 : لا يقبل الطعن المؤسس على ضعف التعليل إذا كان موجها إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 22215/2016 4 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات واستخلاصها لقيام الإدانة أو انتفائها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومؤسسا على أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  11. قرار تعقيبي عدد 17355 بتاريخ 04/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل المستساغ دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 17355/2016 4 mars 2016

    الطعن المؤسس على ضعف التعليل لا يكون وجيها إذا انصب في حقيقته على مناقشة تقدير محكمة الأصل للوقائع والأدلة والقرائن واستخلاصها للنتائج القانونية باعتبار ذلك من مسائل الموضوع.

  12. قرار تعقيبي عدد 32336 بتاريخ 04/03/2016 : بيع مادة مخدرة يتحقق بمجرد حصوله دون اشتراط تكرار المعاملة

    Jurisprudence J P 32336/2016 4 mars 2016

    دائرة الاتهام محكمة قرائن وبوصفها درجة تحقيق ثانية غير مقيدة بالوصف القانوني المعتمد بقرار ختم البحث، ولها أن تعيد التكييف القانوني للأفعال بحسب ما يتوفر لديها من قرائن لتوجيه التهمة أو حفظها بالنظر إلى الطابع الظني لقراراتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 17192 بتاريخ 04/03/2016 : تأجيل تنفيذ العقاب مشروط بتضمين بطاقة سوابق المتهم بالملف

    Jurisprudence J P 17192/2016 4 mars 2016

    منح تأجيل تنفيذ العقاب يقتضي استناد المحكمة إلى معطيات ثابتة بالملف تمكّنها من التثبت من شروطه القانونية المرتبطة بسوابق المحكوم عليه.

  14. قرار تعقيبي عدد 22163 بتاريخ 04/03/2016 : لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على الجزم المستفاد من حجج قاطعة

    Jurisprudence J P 22163/2016 4 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لقوة الحجج والقرائن المعروضة عليها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومتسقا مع أوراق الملف وله أصل ثابت دون تحريف.

  15. قرار تعقيبي عدد 17318 بتاريخ 04/03/2016 : تقدير العقاب الجزائي من إطلاقات محكمة الأصل متى احترمت القواعد الموضوعية والاجرائية

    Jurisprudence J P 17318/2016 4 mars 2016

    تقدير العقاب الجزائي يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل واجتهادها المطلق ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان ذلك التقدير قد مورس في حدود القواعد الموضوعية والاجرائية التي ضبطها القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 17492 بتاريخ 04/03/2016 : رفض إجراء التحليل الطبي لا يكفي وحده لإثبات استهلاك مادة مخدرة

    Jurisprudence J P 17492/2016 4 mars 2016

    امتناع المتهم عن إجراء التحليل الطبي لا يكتسب بذاته حجية قرينة قاطعة على استهلاكه لمادة مخدرة ما لم يرتب المشرع عن هذا الامتناع أثرا قانونيا محددا يجعل منه دليلا ملزما.

  17. قرار تعقيبي عدد 17195 بتاريخ 26/02/2016 : عدم قبول التعقيب عند غياب بيان المطاعن المحددة على معنى الفصل 258

    Jurisprudence J P 17195/2016 26 février 2016

    لا يقبل التعقيب إذا خلا مطلبه من مطعن واضح ومحدد من الأوجه التي حصرها القانون، لأن مجرد الادعاء بتحريف الوقائع أو بالخطأ في تطبيق القانون دون ضبط أوجه ذلك على نحو دقيق لا ينهض سببا للطعن.

  18. قرار تعقيبي عدد 34243 بتاريخ 26/02/2016 : سلطة محكمة الأصل في الترجيح بين الاختبارات الفنية متى استندت إلى تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 34243/2016 26 février 2016

    تعليل الحكم وتسبيبه يعدّان من الشروط الأساسية لصحته متى انبنى الاستخلاص على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وأفضى منطقيا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  19. قرار تعقيبي عدد 00963 بتاريخ 26/02/2016 : اختصاص المحكمة الابتدائية بالنظر في جنحة إلحاق أضرار بدنية بالغير نتيجة عدم الاحتياط

    Jurisprudence J P 00963/2016 26 février 2016

    يبقى الاختصاص الحكمي للمحكمة الابتدائية قائما بصفة استثنائية في جنحة الجرح على وجه الخطأ بما يشمل ما يتنزل منزلها من أفعال إلحاق أضرار بدنية بالغير نتيجة عدم الاحتياط متى اتحد مناط التجريم في انعدام القصد.

  20. قرار تعقيبي عدد 15286 بتاريخ 26/02/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 15286/2016 26 février 2016

    تقدير الأدلة وترجيح الشهادات واستخلاص القناعة بالإدانة أو البراءة من السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تعقب عليه محكمة التعقيب ما دام الحكم معللا تعليلا سليما.