Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 150

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section III – De l'administration de la preuve

Jurisprudence appliquant cet article 2 507

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 85653 بتاريخ 09/12/2019 : قصور التعليل عند استبعاد القصد الإجرامي في الخيانة الموصوفة بالاستناد إلى كتائب إسقاط لاحقة

    Jurisprudence J P 85653/2019 9 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقیبی عدد 72726 بتاريخ 09/12/2019 : قصور التعليل عند إدانة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة دون بيان أركانه القانونية

    Jurisprudence J P 72726/2019 9 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يبرز قيام الجريمة أو انتفاءها.

  3. قرار تعقيبي عدد 76796 بتاريخ 06/12/2019 : انتفاء إعفاء الناقل العمومي عند عدم الإدلاء ببيانات صحيحة وقانونية عن المكلّفين بالنقل

    Jurisprudence J P 76796/2019 6 décembre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن القانونية المعروضة عليها، ولا يمتدّ إلى إعادة موازنة محكمة الأصل بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة ما لم يثبت خطأ في تطبيق القانون أو خرق له أو تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 73644 بتاريخ 04/12/2019 : انتفاء جريمة تعطيل حرية العمل عند عدم ثبوت استعمال العنف أو الضرب أو التهديد

    Jurisprudence J P 73644/2019 4 décembre 2019

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص ما يثبت به الفعل الجرمي أو ينتفي يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ما دام تعليله مستساغا وله أصل ثابت بالأوراق.

  5. قرار تعقيبي عدد 80945 بتاريخ 04/12/2019 : ردّ التعقيب متى كان قرار محكمة الأصل معلّلا تعليلا قانونيا مستساغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80945/2019 4 décembre 2019

    محكمة الأصل حرة في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 03/12/2019 : لا ينهض الطعن بالتعقيب إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الإثبات متى كان الحكم معللا

    Jurisprudence J P 86587/2019 3 décembre 2019

    تقدير عناصر الإثبات وترجيح أدلة الإدانة أو البراءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت قد بنت قضاءها على ما استخلصته من القرائن المتوفرة بالملف في إطار البحث والاستقراء.

  7. قرار تعقيبي عدد 93272 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استند قرار الحفظ إلى تعليل قانوني

    Jurisprudence J P 93272/2019 3 décembre 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الأوجه التي ترمي في حقيقتها إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة عليها إلا من جهة سلامة التعليل القانوني.

  8. قرار تعقيبي عدد 90965 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة التقدير الموضوعي لعناصر الإثبات متى كان القرار معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 90965/2019 3 décembre 2019

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات ما دام قرارها معللا تعليلا كافيا ومسببا.

  9. قرار تعقيبي عدد 88418 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير أدلة الإدانة متى كان تعليل محكمة الأصل سائغا

    Jurisprudence J P 88418/2019 3 décembre 2019

    محكمة التعقيب محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل، ولا يقبل أمامها الجدل الموضوعي المتعلق بفهم الوقائع وتقديرها وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها.

  10. قرار تعقيبي عدد 92013 بتاريخ 03/12/2019 : لا يقبل التعقيب إذا انصبّ على مجادلة دائرة الاتهام في تقدير كفاية الحجة متى كان قرارها معللا

    Jurisprudence J P 92013/2019 3 décembre 2019

    تقدير كفاية الحجة وترجيح عناصر الإثبات أو النفي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومبنيا على مستندات صحيحة.

  11. قرار تعقيبي عدد 77805 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد مناقشة تقدير القرائن متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 77805/2019 3 décembre 2019

    تقدير الوقائع وموازنة الأدلة والقرائن وتكييفها وإكساؤها الوصف القانوني الملائم واستخلاص النتائج القانونية المنطقية يدخل في جوهر اختصاص محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان تطبيق القانون سليما والتعليل سائغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 88601 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 88601/2019 3 décembre 2019

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل سليما ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 87801 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير قضاة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 87801/2019 3 décembre 2019

    تخضع مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة والموازنة بينها لاجتهاد قضاة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا قانونيا مستساغا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 86313 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 86313/2019 3 décembre 2019

    لا يجوز التمسك أمام محكمة التعقيب بمطاعن ترمي في جوهرها إلى مناقشة فهم الوقائع أو وزن الحجج أو تقييم وسائل الإثبات، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع التي لا تمتد إليها رقابة محكمة القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 90970 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 90970/2019 3 décembre 2019

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا تمتد إليه رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  16. قرار تعقيبي عدد 90044/89159 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الحجج عند كفاية التعليل

    Jurisprudence J P 90044/2019 3 décembre 2019

    تقدير كفاية الحجج والقرائن في المادة الجزائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا ينهض سبباً للتعقيب متى كان ما أوردته المحكمة من تعليل سائغاً ومبنياً على مستندات ملف الدعوى.

  17. قرار تعقيبي عدد 95042 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرار الإحالة تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 95042/2019 3 décembre 2019

    تقدير ثبوت الأفعال الإجرامية المنسوبة للمظنون فيه وتكييف القرائن المثبتة لها يعدّ من مسائل الواقع التي تستقل بها محاكم الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على مستندات لها أصل ثابت بالملف وتطبيق القانون قد تم دون خطأ أو تحريف.

  18. قرار تعقيبي عدد 80929 بتاريخ 02/12/2019 : انقطاع التقادم الجزائي يتحقق بإثارة الدعوى العمومية من طرف إدارة الديوانة

    Jurisprudence J P 80929/2019 2 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لسلامتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  19. قرار تعقیبی عدد 88061680615 بتاريخ 02/12/2019 : إيقاف المحاكمة بموجب الخلاص لا يكون إلا عند تمام خلاص معينات النفقة

    Jurisprudence J P 88061680615/2019 2 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 90297 بتاريخ 02/12/2019 : تكييف الوقائع كاعتداء بفعل الفاحشة متى انتفى فعل الإيلاج

    Jurisprudence J P 90297/2019 2 décembre 2019

    يخضع إثبات الجرائم لمبدأ حرية الإثبات ما لم ينص القانون على خلاف ذلك، ويكوّن القاضي اقتناعه الوجداني من مجموع وسائل الإثبات المعروضة عليه.