On entend par trouble tout fait qui, soit directement et par lui-même, soit par voie de conséquence, implique une prétention contraire à la possession d'autrui.
Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015
Article 53
TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires
Jurisprudence appliquant cet article 92
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 79837.2019 بتاريخ 06/07/2020 : قبول سماع الشهادة لأول مرة استئنافيا متى كانت وسيلة إثبات قانونية
قبول المحكمة لإعادة البحث الحوزي وسماع الشهادة بالطور الاستئنافي لا يعد خرقا لمبدأ حياد القاضي متى كان الإجراء داخلا في الأعمال الاستقرائية التي تقتضيها الدعوى الحوزية ومما يتيح للأطراف مناقشته على العين.
-
قرار تعقيبي عدد 21610 بتاريخ 17/06/2020 : دعوى كف الشغب في العقارات المسجلة لا تنهض لمناقضة أثر التسجيل
دعوى كف الشغب في العقارات المسجلة تهدف إلى حماية الإنتفاع الملازم للحق العيني المرسم بما يمنع الغير من النيل من هذا الإنتفاع دون أن تفتح مجالا لمناقضة أثر التسجيل أو التشكيك في ثبوت الملكية المرسم بها.
-
قرار تعقيبي عدد 72891 بتاريخ 15/06/2020 : دعوى كف الشغب لا ترفض لمجرد الاعتماد على سند الملكية دون التثبت من عناصر الحوز
دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية وضع اليد متى توافر عنصره المادي والعنصر المعنوي، ويعد الشغب واقعة مادية يثبت بجميع وسائل الإثبات بما يفرض على محكمة الأصل إجراء الأبحاث والاستقراءات اللازمة للتحقق من عناصر الحوز.
-
قرار تعقيبي عدد 67242 بتاريخ 23/12/2019 : لا تقوم دعوى كف الشغب بين الشركاء إلا بثبوت تجاوز المدعى عليه لمنابه على نحو يسمح بإسناد الشغب إليه دون غيره
تختلف دعوى كف الشغب على عقار مسجل عن الدعوى الحوزية من حيث السند القانوني وإجراءات البحث وعناصر الإثبات، إذ ترمي الأولى إلى حماية انتفاع المالك المسجل أو الشريك بمنابه في المشترك من التعرض دون أن تنحصر في مجرد إقصاء حوز الغير.
-
قرار تعقيبي عدد 66826.2018 بتاريخ 06/11/2019 : كف الشغب في عقار مسجل ينعقد لفائدة المالك المرسم دون اعتبار لعقود غير مشهرة
التعامل في العقارات المسجلة يقوم على مبادئ الشهر العيني، ويترتب عن ذلك أن القوة الثبوتية للترسيم بالسجل العقاري تجعل الترسيم وحده مثبتا للحق العيني موضوعه في مواجهة الغير.
-
قرار تعقيبي عدد 69180.2018 بتاريخ 15/01/2019 : دعوى كف شغب عن عقار مسجل تقتصر على الاحتجاج بالحقوق المرسمة دون الحوز
دعوى كف الشغب في العقار المسجل أساسها ثبوت الملكية بالترسيم بالسجل العقاري، ويكفي فيها تمسك المدعي بالملكية النافية لملكية الغير دون حاجة إلى بحث في وضع اليد.
-
قرار تعقيبي عدد 56980 بتاريخ 15/01/2019 : نقض الحكم عند تجاهل طلب سماع بينة الخصم المؤثر في تكييف شروط الدعوى الحوزية
الدعوى الحوزية لا تتأسس على ثبوت الملكية وإنما يكفي ادعاء التصرف بوجه مالك متى توفرت الشروط القانونية للحوز، وتفصل المحكمة فيها على أساس حماية الوضع الظاهر دون التعرض للجانب الاستحقاقي.
-
قرار تعقيبي عدد 58022.2017 بتاريخ 09/01/2019 : قيام الشغب من الشريك على الشياع يتحقق عند الاستحواذ على جزء محدد دون سند
لا شيء قانونا يمنع المالك لمناب على الشياع من توجيه دعوى كف الشغب ضد شريكه إذا انصبّ التعدي على جزء معيّن ومحدد من المال المشترك.
-
قرار تعقيبي عدد 53774.2017 بتاريخ 04/07/2018 : فساد الحكم عند اعتماد اختبار منقوص لا يمكّن من مراقبة الأسس الفنية للنتيجة
في قضايا كف الشغب تقوم الصفة في جانب المطلوب على ثبوت إتيانه لأفعال الشغب ولا تتوقف على ثبوت صفته كمالك، بما يجعل توجيه الدعوى إلى من نُسب إليه الشغب كافيا متى كان القائم بالدعوى يدّعي حماية حقه في الانتفاع بملكه.
-
قرار تعقيبي عدد 61405 بتاريخ 23 ماي 2018 : ايجار مالي لشراء عقار
-
قرار تعقيبي عدد 49559 بتاريخ 28/02/2018 : فساد التعليل عند اعتماد المحكمة على اختبار لم يضبط مباشرة المساحة المتصرف فيها
لا يصحّ تأسيس القضاء بخصوص ثبوت التصرف في أكثر من المناب على اختبار لم يضبط بصفة مباشرة وعلى وجه الدقة المساحة المتصرف فيها، لأن معيار الحسم في نزاعات الشغب بين الشركاء يقتضي تحديد القدر الفعلي للمساحات المستغلة من كل طرف.
-
قرار تعقيبي عدد 51120 بتاريخ 24/07/2017 : دعاوى كف الشغب في العقارات المسجلة تقوم على الحق المرسّم لا على الحوز
لا تنطبق أحكام الفصلين 52 و 53 من م م م ت المتعلقة بالدعوى الحوزية على النزاع المتعلق بمساحة مقتطعة من رسم عقاري لأن العقارات المسجلة بدفتر الاملاك العقارية لا يسري عليها الحوز.
-
قرار تعقيبي عدد 41883 بتاريخ 08 جوان 2017 :مراقبة المحكمة لأعمال الخبير
-
قرار تعقيبي عدد 40763 بتاريخ 31 ماي 2017
-
قرار تعقيبي عدد 40342 بتاريخ 24/05/2017 : انتفاء دعوى كف الشغب لعدم تضمن العمل المادي ادعاء حيازة منافسة
- دعوى كف الشغب لا تقوم إلا إذا تضمن العمل المادي أو القانوني ادعاء حيازة أو حق حيازة يتعارض مع حيازة الحائز، ومجرد العمل المادي دون هذا الادعاء لا يصلح سندا للدعوى.
-
قرار تعقيبي عدد 47653 بتاريخ 16/05/2017 : لا يقوم الشغب الموجب لكفه إلا إذا ثبتت ممانعة مادية غير مشروعة صادرة عن المدعى عليه
قيام دعوى كف الشغب يقتضي ثبوت صدور اعتداء مادي أو ممانعة غير مشروعة منسوبة للمدعى عليه تمس مباشرة حق الغير في الحيازة أو الانتفاع، ولا يكفي في ذلك مجرد استعمال حق التقاضي أو الالتجاء إلى القضاء لاتخاذ إجراءات وقتية.
-
قرار تعقيبي عدد 39781 بتاريخ 27/04/2017 : حماية دعوى الحوز تقتصر على التثبت من الحيازة دون الخوض في الملكية
الدعوى الحوزية لا ترمي إلى الفصل في أصل الحق وإنما إلى حماية الوضع الظاهر المتمثل في الحيازة والتصرف المادي، فلا يجوز تأسيس الحكم فيها على ثبوت الحق الملكي أو نفيه.
-
قرار تعقيبي عدد 47689 بتاريخ 19/04/2017 : نقض الحكم لخلطه بين دعوى مضايقات الجوار ودعوى الشغب
- لا تبرر صفة الشريك على معنى الفصل 58 من مجلة الحقوق العينية إحداث مضايقة للجار، فإذا تجاوزت الفتوحات بكشفها على عقار الجار تدخل تحت طائلة الفصل 99 مدني.
-
قرارتعقيبي عدد 37837 بتاريخ 29 مارس 2017 : دعوى كف الشغب - الإنتفاع بعقار مسجل - منع الإنتفاع بملك مشترك
-
قرار تعقيبي عدد 38189 بتاريخ 21/03/2017 : تكييف الدعوى بكف الشغب يستخلص من الطلبات دون الوقائع الملحقة بها
التمييز بين دعوى كف الشغب ودعوى رفع المضرة يقوم على طبيعة الأساس القانوني لكل منهما، إذ ترتبط الأولى بالاعتداء على الحوز والملكية بينما تقوم الثانية على التعسف في استعمال الحق، ويترتب عن ذلك اختلاف جهة الاختصاص الحكمي.