Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 437

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre VIII De la saisie des immeubles et de leur vente › Section I. - Dispositions communes aux immeubles immatriculés et non immatriculés

Jurisprudence appliquant cet article 59

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80827 بتاريخ 07/10/2020 : صحة اختصام المستأنف لمن له مصلحة في الطعن عند انتقال ملكية العقار المبتت

    Jurisprudence J P 80827/2020 7 octobre 2020

    يظل للمستأنف حق اختيار خصومه ولا يفرض إدخال جميع المحكوم عليهم ابتدائيا إلا إذا كان موضوع الحكم غير قابل لتجزئة على نحو يجعل الحكم في مجموعه فاقد الأساس عند الطعن من أحدهم.

  2. قرار تعقيبي مدني عدد 82232 بتاريخ 3 مارس 2020 : أجل الاعتراض على التبتيت - تعيين جلسة الاعتراض قبل خمسة أيام من جلسة التبتيت - تاريخ الحضور قبل ثلاثة أيام من الجلسة

    Jurisprudence J P 82232/2020 3 mars 2020
  3. قرار تعقيبي عدد 65310.2018 بتاريخ 30/10/2019 : لا تُقبل دعوى إبطال حكم التبتيت بدعوى الاستحقاق ممن كانت لها صفة المدين

    Jurisprudence J P 65310.2018/2019 30 octobre 2019

    دعوى إبطال حكم التبتيت على معنى الفصل 427 من م م م ت تُقبل في حالة الخلل الذي شاب أعمال التبتيت أو الأعمال اللاحقة له، كما تُقبل عند ادعاء الغير لاستحقاقه للعقار الواقع تبتيته، ولا تُجعل طريقا لتدارك الإخلالات السابقة لإجراءات التبتيت.

  4. قرار تعقيبي عدد 65310.2018 بتاريخ 30/10/2019 : عدم قبول إبطال حكم التبتيت بدعوى الاستحقاق ممن له صفة المدين

    Jurisprudence J P 65310/2019 30 octobre 2019

    إبطال حكم التبتيت طبق الفصل 427 من م م م ت لا يُقبل بدعوى الاستحقاق إلا ممن له صفة الغير الذي لم يكن مدينا أو مسؤولا بالتنفيذ، لأن الاستحقاق في هذا الإطار هو وسيلة حماية استثنائية مخصصة لمن لم يشمله التنفيذ بصفته طرفا فيه.

  5. قرار تعقيبي عدد 70670/71612 بتاريخ 09/10/2019 : بطلان حكم التبتيت لا يقبل إلا إذا انصب على إخلالات لاحقة بالحكم أو ملازمة لإجراءات جلسة التبتيت

    Jurisprudence J P 70670/71612/2019 9 octobre 2019

    يبقى إبطال حكم التبتيت ممكنا متى تعلّق الإخلال بإجراءات جلسة التبتيت أو بما تلا الحكم من أعمال تمسّ صحة عملية البيع، ولا يمتدّ ليشمل العيوب الراجعة إلى إجراءات العقلة العقارية السابقة التي خصّها المشرّع بدعوى معارضة.

  6. قرار تعقيبي عدد 70670/71612 بتاريخ 09/10/2019 : بطلان حكم التبتيت لا يقبل إلا إذا انصب على إخلالات لاحقة للحكم أو على إجراءات جلسة التبتيت ذاتها

    Jurisprudence J P 70670/2019 9 octobre 2019

    إن الفصل 427 من م م م ت يجيز طلب إبطال حكم التبتيت دون حصر لأسبابه، غير أن فقه القضاء قصره على الإخلالات التي تشوب عملية البيع في جلسة التبتيت أو التي تطرأ بعد صدور حكم التبتيت بما يمس من صحة تلك العملية.

  7. قرار تعقيبي عدد 62382.2018 بتاريخ 02/10/2019 : الطعن في إجراءات بيع عقار طبق الفصل 450 من م م م ت لا يقوم على دعوى معارضة

    Jurisprudence J P 62382.2018/2019 2 octobre 2019

    عند انطباق استثناء الفصل 450 من م م م ت وقيام بيع العقار بالمزاد طبق إجراءات بيع المنقول بواسطة عدل منفذ، لا مجال لاعتبار عملية البيع واقعة تحت إشراف المحكمة بما يمنع تأسيس الطعن في إجراءات العقلة على دعوى معارضة.

  8. قرار تعقيبي عدد 62382.2018 بتاريخ 02/10/2019 : عدم انطباق دعوى المعارضة على تبتيت العقار الواقع بواسطة عدل منفذ وفق الفصل 450 من م م م ت

    Jurisprudence J P 62382/2019 2 octobre 2019

    استثناء الفصل 450 من م م م ت يجعل عقلة وبيع العقار الذي تقل قيمته عن سبعة الاف دينار يتمّان طبق إجراءات بيع المنقول بواسطة عدل منفذ لا تحت إشراف المحكمة.

  9. قرار تعقيبي عدد 61792/62055 بتاريخ 30/09/2019 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في أحكام الدعاوى المعارضة لإجراءات التبتيت

    Jurisprudence J P 61792/62055/2019 30 septembre 2019

    إذا اقتصر النص على تقرير عدم قابلية الحكم للاستئناف فإن ذلك يفيد نهائيته ويظل مبدئيا قابلا للطعن بالتعقيب ما لم يرد نص صريح يستبعد التعقيب.

  10. قرار تعقيبي عدد 60057 بتاريخ 06 مارس 2019 : المعارضة الشكلية في إجراءات العقلة العقارية

    Jurisprudence J P 2019/60057 6 mars 2019
  11. قرار تعقيبي عدد 59516.2018 بتاريخ 05/02/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى بطلان البتة العقارية يتحدد بمقر المطلوب

    Jurisprudence J P 59516.2018/2019 5 février 2019

    دعوى بطلان البتة العقارية تمثل استثناء من تحصين حكم التبتيت، وهي دعوى أصلية ترفع أمام المحكمة الابتدائية وفق القواعد العامة لإجراءات رفع الدعوى واستدعاء الخصوم دون إخضاعها لإجراءات وآجال الدعاوى العارضة السابقة للبتة.

  12. قرار تعقيبي عدد 63690.2018 بتاريخ 02/01/2019 : عدم قبول بطلان إجراءات الاستدعاء السابقة للتبتيت بدعوى مستقلة بعد استنفاد طرق الطعن في أعمال التبتيت

    Jurisprudence J P 63690.2018/2019 2 janvier 2019

    حكم التبتيت يعد عملا تنفيذيا لا خصومة قضائية، واستدعاء المبتت ضده لجلسة التبتيت إنما يرمي إلى إخضاعه للتنفيذ وتمكينه من الاعتراض على شروط البيع لا إلى تمكينه من الدفاع في نزاع قضائي.

  13. قرار تعقيبي مدني عدد 49016 بتاريخ 03 أكتوبر 2018 : إبطال بتة

    Jurisprudence J P 2018/49016 3 octobre 2018
  14. قرار تعقيبي عدد 53972 بتاريخ 05/07/2018 : انتقال ملكية العقار غير الخاضع للمفعول المنشئ للترسيم بالعقد لا بالترسيم

    Jurisprudence J P 53972/2018 5 juillet 2018

    لا يُحتجّ بوفاة أحد أطراف الخصومة على خصمه الذي لم يثبت علمه بها، وتُطبّق في شأن استمرار الإجراءات ونفاذها نظرية الامر الظاهر متى جرت الخصومة وفق ما هو ثابت بالأوراق دون إعلام قانوني بالوفاة.

  15. قرار تعقيبي عدد 57064 بتاريخ 25/04/2018 : سقوط دعوى المعارضة في التبتيت العقاري لانقضاء الأجل

    Jurisprudence J P 57064/2018 25 avril 2018

    - حيث أن الفصل 437 م م م ت ينص على أن دعاوى المعارضة يجب تقديمها في أجل يبتدئ من تاريخ إيداع كراس الشروط وينتهي قبل انعقاد جلسة التبتيت بعشرة أياء، وأن الإخلال بهذا الأجل يترتب عليه سقوط الحق في القيام بها.

  16. قرار تعقيبي عدد /49086/49084/48998/48997 بتاريخ 22 فيفري 2018 : بطلان إجراءات التبتيت

    Jurisprudence J P 49086/49084/48998/48997/2018 22 février 2018
  17. قرار تعقيبي عدد 45703 بتاريخ 25 جانفي 2018 : إجراءات عقلة عقارية لبيع العقار المسجل موضوع الرسم العقاري

    Jurisprudence J P 2018/45703 25 janvier 2018
  18. قرار تعقيبي مدني عدد 45116 بتاريخ 27 نوفمبر 2017 : ابطال بتة - غلط حسي

    Jurisprudence J P 2017/45116 27 novembre 2017
  19. قرار تعقيبي عدد 00357.2015 بتاريخ 02/03/2017 : اعتبار سحب عدم جواز الطعن بالتعقيب على حكم دعوى المعارضة بغير نص خطأ بينا

    Jurisprudence J P 00357.2015/2017 2 mars 2017

    يبقى الحكم النهائي قابلا للطعن بالتعقيب متى لم ينص المشرّع صراحة على خلاف ذلك، ولا يجوز استبعاد صنف من الأحكام من نطاق التعقيب بتوسيع الاستثناءات خارج حدود النص.

  20. قرار تعقيبي عدد 357 بتاريخ 02/03/2017 : لا يجوز حرمان الحكم النهائي في دعوى المعارضة لإجراءات العقلة العقارية من الطعن بالتعقيب إلا بنص صريح

    Jurisprudence J P 357/2017 2 mars 2017

    يعدّ من قبيل الخطأ البين سحب محكمة التعقيب أثرا إجرائيا مانعا للطعن بالتعقيب على صنف من الأحكام دون وجود نص قانوني صريح يقرّر ذلك المانع.