Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 70251/70252/70636 بتاريخ 28/02/2012 : انتفاء الصفة في القيام عند مقاضاة بائع الأسهم خارج نطاق الضمان الملازم لإحالة الأسهم

    Jurisprudence J P 70251/2012 28 février 2012

    إحالة الأسهم تنقل ملكية السند وما يرتبط به من حقوق اقتصادية وحقوق سياسة، ولا تؤول إلى إحالة الشركة أو حلول المحال له محلها في التقاضي باعتبار استقلال شخصيتها المعنوية عن ذمم المساهمين.

  2. قرار تعقيبي عدد 58981.2011 بتاريخ 27/02/2012 : عدم سماع التمسك بالحوز مهما طالت مدته في مواجهة الحق المرسم

    Jurisprudence J P 58981.2011/2012 27 février 2012

    تقوم قرينة اتصال القضاء على كون الحقيقة القضائية قرينة قاطعة تمنع إعادة النظر في ذات النزاع متى اتحد الموضوع والخصوم والسبب، ولا يثار اتصال القضاء بالنسبة للأحكام الصادرة بالرفض التي لم تفصل في جوهر النزاع.

  3. قرار تعقيبي عدد 58981.2011 بتاريخ 27/02/2012 : التمسك بالحوز لا ينهض سببا لدرء دعوى كف الشغب المتعلقة بعقار مسجل

    Jurisprudence J P 58981/2012 27 février 2012

    قرينة اتصال القضاء لا تقوم إلا بوحدة الموضوع والخصوم والسبب، ولا تمتد إلى الأحكام الصادرة بالرفض التي لم تفصل في جوهر النزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 32093.2008 بتاريخ 26/1/2012 : مكاتبة صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور قبل التقاضي إجراء اختياري

    Jurisprudence J P 32093/2012 26 janvier 2012

    الطور الصلحي السابق للطور القضائي المنصوص عليه بالفصل 12 من مرسوم سنة 1962 لا ينهض كقاعدة إجرائية إلزامية بل يعد إجراء اختياريا لطالب التعويض يجوز له تجاوزه باختصام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور مباشرة أمام القضاء.

  5. قرار تعقيبي عدد 64870.2011 بتاريخ 23/01/2012 : الدفع بعدم الاختصاص الترابي لا يقبل إثارته من المحكمة تلقائيا بعد التعرض للأصل

    Jurisprudence J P 64870.2011/2012 23 janvier 2012

    الاختصاص الترابي من الدفوع الإجرائية التي تتعلق بمصلحة الخصوم ولا ترقى إلى مرتبة النظام العام، لذلك لا يجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  6. قرار تعقيبي عدد 67776 بتاريخ 19/01/2012 : وجوب تعمق محكمة الموضوع في أسباب النشوز وعدم الاقتصار على مجرد الإقرار به

    Jurisprudence J P 67776/2012 19 janvier 2012

    حيث أن تعليل الأحكام هو شرط جوهري لصحتها، ولا يكون سليماً إلا متى انبنى على أسباب واضحة ومستساغة منطقاً وقانوناً ومنسجمة مع النتيجة المنتهى إليها.

  7. قرار تعقيبي عدد 66817.2011 بتاريخ 03/01/2012 : زوال صفة التقاضي عن الشركة المفلسة يوجب رفع الدعوى من أمين الفلسة

    Jurisprudence J P 66817.2011/2012 3 janvier 2012

    يترتب عن حكم التفليس زوال صفة التقاضي عن الشركة المفلسة ويحل محلها أمين الفلسة باعتبار أن إجراءات الفلسة إجراءات جماعية تتعلق بحقوق الدائنين والمتعاملين معها.

  8. قرار تعقيبي عدد 300 بتاريخ 29/12/2011 : الغلط الواضح لا يقوم إلا على خطإ مادي لا يختلف حوله اثنان

    Jurisprudence J P 300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطأ البين طريق استثنائي ضيق النطاق لا يُقبل إلا إذا انحصر سببه في إحدى الحالات المحددة حصرا بالفصل 192 م م م ت دون التوسع فيها بالقياس أو التأويل.

  9. قرار تعقيبي عدد 00300.2011 بتاريخ 29/12/2011 : الطعن بالخطإ البين لا يقبل إذا انصب على اجتهاد قانوني في فهم النصوص

    Jurisprudence J P 00300/2011 29 décembre 2011

    الطعن بالتعقيب للخطإ البين طريق استثنائي لا يباشر إلا ضمن الحالات الثلاث المنصوص عليها حصرا بالفصل 192 م م م ت، ولا يتوسع فيه إلى غيرها.

  10. قرار تعقيبي عدد 60831.2011 بتاريخ 20/12/2011 : لا يعد السجن مقرا أصليا للتبليغ لافتقاده عنصر الإقامة المعتادة القائمة على الاستقرار

    Jurisprudence J P 60831.2011/2011 20 décembre 2011

    لا ينهض السجن مقرا أصليا بالمعنى الإجرائي لأن المقر يفترض إقامة فعلية معتادة مقترنة بنية الاستقرار وبالاختيار الحر للمكان، بينما الإيواء بالمؤسسة السجنية هو وضع جبري عرضي قابل للتغيير ولا تتحقق فيه عناصر الثبات اللازمة لقيام المقر.

  11. قرار تعقيبي عدد 63970.2011 بتاريخ 14/12/2011 : إطلاق الفصل 371 م ح ع في شمول القيود الاحتياطية المتعلقة بالدعاوي دون حصر

    Jurisprudence J P 63970.2011/2011 14 décembre 2011

    لا يقبل الطعن القائم على مجرد الادعاء بمخالفة تاريخ الترسيم دون إقامة ما يسانده من عناصر ثابتة بملف الدعوى بما يجعله مفتقرا للسند القانوني الصحيح.

  12. قرار تعقيبي عدد 54958.2010 بتاريخ 05/12/2011 : تقدير النفقة ينعقد لقاضي الموضوع على ضوء المعطيات المالية المعتمدة

    Jurisprudence J P 54958.2010/2011 5 décembre 2011

    تقدير مقدار النفقة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع متى اعتمد في ذلك على معطيات مالية من جنس ما يصلح لتكوين قناعته ولا يقدح في هذا التقدير مجرد منازعة الطاعن في طبيعة تلك المعطيات ما لم يثبت خطؤها المؤثر.

  13. قرار تعقيبي عدد 59061.2011 بتاريخ 03/12/2011 : جواز توجيه اليمين الحاسمة لإثبات عكس ما ورد بحجة رسمية إذا كان المضمن بها مبنيا على تصريحات ذوي الشأن دون معاينة محررها

    Jurisprudence J P 59061/2011 3 décembre 2011

    لا يمتدّ منع توجيه اليمين الحاسمة إلى الوقائع التي تضمنتها الحجة الرسمية على سبيل تصريحات ذوي الشأن دون أن يصرّح المأمور المحرر بمعاينتها بمحضره، لأن التحجير يقتصر على ما شهد به المحرر كواقعة عاينها أو أثبت حصولها لديه.

  14. قرار تعقيبي عدد 52559.2010 بتاريخ 25/11/2011 : انفتاح أجل استئناف أحكام إنقاذ المؤسسات إلى حين نشرها بالرائد الرسمي

    Jurisprudence J P 52559.2010/2011 25 novembre 2011

    الأحكام الصادرة في إطار إنقاذ المؤسسات والخاضعة للإشهار لا يبدأ سريان أجل الطعن فيها إلا من تاريخ النشر بالرائد الرسمي للجمهورية التونسية باعتبار أن النشر هو الإجراء الذي يفتح ميعاد الطعن ويحقق علم الغير بالحكم.

  15. قرار تعقيبي عدد 284 بتاريخ 27/10/2011 : رفض تصحيح الخطأ البين متى تعذرت رقابة محكمة التعقيب لعدم تمام نسخة الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 284/2011 27 octobre 2011

    يُقبل مطلب تصحيح الخطأ البين شكلا متى قُدم داخل الأجل القانوني واستوفى الصيغ التي يفرضها القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 291 بتاريخ 27/10/2011 : الإبطال عند قيام غلط واضح في احتساب أجل الطعن

    Jurisprudence J P 291/2011 27 octobre 2011

    يُعتبر الغلط بيّنا متى كان ثبوته حتميا لشدّة وضوحه وكان ناشئا عن مجرد السهو أو الغفلة بما ينفي إمكان الاختلاف الجدي في قيامه.

  17. قرار تعقيبي عدد 290 بتاريخ 27/10/2011 : اعتبار رفض التعقيب شكلا خطأ بيّنا متى ثبت اكتمال النسخة المدلى بها قانونا

    Jurisprudence J P 290/2011 27 octobre 2011

    يبدأ احتساب أجل استكمال الوثائق وإتمام إجراءات مطلب تصحيح الخطأ البيّن من تاريخ تقييد المطلب بالدّفتر المعدّ له وقبوله للإحالة على الدّوائر المجتمعة باعتبار ذلك تاريخ نشأة القضية رسميا.

  18. قرار تعقيبي عدد 00291.2010 بتاريخ 27/10/2011 : تصحيح الخطأ البين يثبت عند قيام غلط واضح في احتساب أجل الطعن

    Jurisprudence J P 00291/2011 27 octobre 2011

    يُعدّ الخطأ بيّنا متى قام غلط واضح لا يمكن الاختلاف في ثبوته وكان مردّه السهو أو الغفلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 00290.2010 بتاريخ 27/10/2011 : قيام الخطإ البيّن متى بُني رفض التعقيب شكلا على غلط واضح في اعتبار الوثيقة منقوصة رغم تمامها

    Jurisprudence J P 00290/2011 27 octobre 2011

    لا ينطلق أجل الثلاثين يوما المقرر لاستكمال الوثائق الموجبة في مطلب تصحيح الخطإ البيّن إلا من تاريخ تقييد المطلب بالدّفتر المعدّ له بعد قبوله، باعتبار أن نشأة القضية إجرائيا تكون باكتسابها الصبغة الرسمية.

  20. قرار تعقيبي عدد 00284.2010 بتاريخ 27/10/2011 : لا تقوم حالة الخطأ البين إذا تعذر على محكمة التعقيب بتر النسخة القانونية الكاملة للحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 00284/2011 27 octobre 2011

    يشترط لقبول مطلب تصحيح الخطأ البين تقديمه داخل الأجل القانوني المستفاد من الفصل 193 م م م ت مع استيفاء الصيغ القانونية.