Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75606 بتاريخ 09/06/2025 : سقوط الطعن لعدم التبليغ الصحيح لمستنداته خلال الأمد القانوني

    Jurisprudence J P 75606/2025 9 juin 2025

    اشتراط الفصل 185 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية تبليغ خصم الطعن بنسخة من مذكرة أسباب الطعن خلال أجل ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، وإلا سقط الطعن.

  2. قرار تعقيبي عدد 79006 بتاريخ 09/06/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم تقديم مذكرة الأسباب في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 79006/2025 9 juin 2025

    يترتب على عدم تقديم مذكرة أسباب الطعن بالتعقيب خلال الأجل القانوني المنصوص عليه بالفصل 185 م م م ت سقوط الطعن شكلاً.

  3. قرار تعقيبي عدد 75865 بتاريخ 09/06/2025 : سقوط الطعن لعدم الإدلاء ببطاقة الإشعار بالبلوغ

    Jurisprudence J P 75865/2025 9 juin 2025

    - عدم الإدلاء ببطاقة الإشعار بالبلوغ عند الاستدعاء وفق الفصل 08 م م م ت ينزل منزلة التخلف عن استدعاء الخصم بالوجه القانوني السليم.

  4. قرار تعقيبي عدد 61147 بتاريخ 09/06/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب لتجاوز الأجل القانوني لتقديم المستندات

    Jurisprudence J P 61147/2025 9 juin 2025

    - يوجب الفصل 185 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية على الطاعن تقديم نسخة من الحكم المطعون فيه ومذكرة في مستندات التعقيب ومحضر الإعلام به خلال أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، وإلا سقط طعنه.

  5. قرار تعقيبي عدد 59257.2022 بتاريخ 9/6/2025 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في مادة التسجيل الاختياري إلا ممن كان طرفا في الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 59257/2025 9 juin 2025

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب في مادة التسجيل الاختياري أن يكون الطاعن طرفا في الحكم المطعون فيه أو من خلفائه، باعتبار أن الصفة في الطعن عنصر محدد بنص خاص يقيّد حق اللجوء إلى التعقيب.

  6. قرار تعقيبي عدد 77706 بتاريخ 09/06/2025 : كشف الحياة المهنية لا يقوم حجة قاطعة لنفي العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 77706/2025 9 juin 2025

    إثبات العلاقة الشغلية يخضع لحرية الإثبات، وتقدير وسائل الإثبات من سلطة قاضي الموضوع بشرط تعليل الحكم تعليلا سليما بعد تمحيص مؤيدات الطرفين والقيام بالأبحاث والاستقراءات اللازمة.

  7. قرار تعقيبي عدد 82625 بتاريخ 09/06/2025 : ثبوت الطرد التعسفي متى قامت الحجة الرسمية على منع الأجير من مباشرة عمله

    Jurisprudence J P 82625/2025 9 juin 2025

    لقاضي الشغل سلطة تقديرية في تحديد الطرف المتحمل لمسؤولية قطع العلاقة الشغلية عبر تقييم عناصر الإثبات المقدمة من طرفي النزاع وتقدير مدى جدية أسباب الطرد ومدى احترام إجراءاته.

  8. قرار تعقيبي عدد 73193 بتاريخ 09/06/2025 : سقوط الطعن لعدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 73193/2025 9 juin 2025

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يودع الطاعن داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن المستندات التي أوجبها القانون لدعم طعنه.

  9. قرار تعقيبي عدد 73312 بتاريخ 09/06/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 73312/2025 9 juin 2025

    إيداع مستندات التعقيب داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن شرط جوهري يترتب عن مخالفته سقوط الطعن.

  10. قرار تعقيبي عدد 74956 بتاريخ 09/06/2025 : لا تثبت واقعة التخلي التلقائي عن العمل إلا باستقالة كتابية أو بما يفيد تنبيه المؤجر للأجير للرجوع إلى العمل بأثر كتابي

    Jurisprudence J P 74956/2025 9 juin 2025

    إثبات العلاقة الشغلية يخضع لحرية الإثبات، وتقدير وسائل الإثبات وترجيحها من مسائل الواقع التي يستقل بها قاضي الموضوع بشرط أن يبني قضاءه على تعليل سليم بعد تمحيص مؤيدات الخصوم والجواب عن الدفوعات الجوهرية.

  11. قرار تعقيبي عدد 77047 بتاريخ 09/06/2025 : عدم ثبوت التخلي التلقائي عن العمل إلا باستقالة كتابية أو تنبيه سابق يترك أثرا كتابيا

    Jurisprudence J P 77047/2025 9 juin 2025

    تمكين قاضي الشغل من تقدير مدى وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد ومدى احترام الإجراءات القانونية أو التعاقدية يقتضي إسناد سلطة واسعة له في الموازنة بين عناصر الإثبات وترجيح ما يراه راجحا لاستخلاص الطرف المتحمل مسؤولية قطع العلاقة الشغلية.

  12. قرار تعقيبي عدد 73975 بتاريخ 02/06/2025 : انتفاء هضم حقوق الدفاع متى تضمن الحكم جوابا صريحا عن الدفع المؤثر في النزاع

    Jurisprudence J P 73975/2025 2 juin 2025

    المحكمة غير ملزمة بالرد على جميع دفوع الخصوم وطلباتهم وإنما تقتصر على الدفوع الجوهرية التي لها تأثير على وجه الفصل، كما لا يشترط في الرد أن يكون صريحا أو أن يأتي جوابا مستقلا عن كل دفع متى كان تعليل الحكم كاشفا عن موقف المحكمة منه.

  13. قرار تعقيبي عدد 73977 بتاريخ 02/06/2025 : لا يعد إنهاء العلاقة الشغلية بداعي الصعوبات الاقتصادية مشروعا إلا باتباع إجراءات الإعلام المسبق لتفقدية الشغل

    Jurisprudence J P 73977/2025 2 juin 2025

    تحريف الوقائع لا يقوم إلا إذا نسبت المحكمة إلى الخصم أو إلى مستند بالملف معنى مغايرا لما هو ثابت فيه صراحة على نحو مؤثر في النتيجة.

  14. قرار تعقيبي عدد 75933 بتاريخ 02/06/2025 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد إعادة مناقشة تقدير قاضي الشغل لوقائع الطرد متى كان تعليله سائغا

    Jurisprudence J P 75933/2025 2 juin 2025

    متى عالجت محكمة الموضوع دفع انعدام العلاقة الشغلية بردّ مستساغ واستخلصت ثبوتها من عناصر لها أصل ثابت بالملف وبالاستناد إلى إقرار ممثل المؤجر وعدم منازعته، فإن إعادة إثارة الدفع نفسه أمام محكمة التعقيب دون بيان وجه مخالفة قانونية لا ينهض سببا للنقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 76157 بتاريخ 02/06/2025 : لا تقوم حالة الخطأ الفادح بسبب الغياب متى ثبت الإدلاء بشهادة طبية داخل الآجال القانونية ولم يقم دليل يدحضها

    Jurisprudence J P 76157/2025 2 juin 2025

    يُقدَّر ثبوت الخطأ الفادح المبرّر للطرد على أساس توافر جسامته وثبوت وقوعه وإفضائه إلى مضرة بالمؤجر تجعل استمرار العلاقة الشغلية متعذّرا، دون أن يكفي مجرد الادعاء أو القرائن الاحتمالية غير المدعومة بملف الدعوى.

  16. قرار تعقيبي عدد 78082 بتاريخ 02/06/2025 : عدم قبول تبرير الإخلال بإحالة الأجير على مجلس التأديب بالاستحالة الناشئة عن عدم إحداث اللجنة الاستشارية

    Jurisprudence J P 78082/2025 2 juin 2025

    لا تكون المحكمة ملزمة بالرد على جميع طلبات الخصوم ودفوعاتهم إلا بقدر ما يكون لها تأثير على وجه الفصل في النزاع، ويكفي التعليل الضمني متى كان استخلاصه ممكنا من أسباب الحكم.

  17. قرار تعقيبي عدد 70312 بتاريخ 30/05/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم تقديم نسخة الحكم المطعون فيه مستوفاة للصيغ الشكلية

    Jurisprudence J P 70312/2025 30 mai 2025

    يقتضي الفصل 185 م م م ت على الطاعن تقديم نسخة من الحكم المطعون فيه مستوفاة للصيغ الشكلية خلال أجل ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، وإلا سقط طعنه.

  18. قرار تعقيبي عدد 75669 بتاريخ 30/05/2025 : سقوط الطعن لعدم تقديم بطاقة الإعلام بالبلوغ مع محضر التبليغ

    Jurisprudence J P 75669/2025 30 mai 2025

    - يوجب الفصل 185 من م م م ت على الطاعن تقديم نسخة من محضر إبلاغ خصومه نظيرا من مذكرة الطعن بواسطة العدل المنفذ خلال أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن، ويرتب عن الإخلال بهذا الواجب سقوط الطعن.

  19. قرار تعقيبي عدد 75671 بتاريخ 30/05/2025 : سقوط الطعن لعدم الإدلاء بنسخ قانونية من محضر الإبلاغ ومذكرة الطعن

    Jurisprudence J P 75671/2025 30 mai 2025

    - يوجب الفصل 185 من م م م ت على الطاعن خلال أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن أن يقدم لكتابة المحكمة نسخة من محضر إبلاغ خصومه نظيرا من مذكرة الطعن بواسطة العدل المنفذ، ويرتب عن الإخلال بهذا الواجب سقوط الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 75555 بتاريخ 30/05/2025 : اعتبار رفض المؤجر إرجاع الأجير بعد الصلح طردا تعسفيا متى لم يتفق الطرفان على شروط جديدة

    Jurisprudence J P 75555/2025 30 mai 2025

    لا تملك محكمة الموضوع سلطة تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها إلا بشرط إسناد قضائها إلى تعليل سليم قائم على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.