Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61817 بتاريخ 26/09/2016 : الاستثناء التعاقدي من الضمان في التأمين على حوادث المرور يعامل كحالة عدم التأمين فيجوز معارضة الغير به

    Jurisprudence J P 61817/2016 26 septembre 2016

    الحرمان من الضمان في عقد التأمين هو اتفاق على استبعاد حالة معينة من دائرة الضمان بما يجعلها خارجة عن نطاق العقد فلا يصلح عقد التأمين سندا للمطالبة بالتعويض بشأنها.

  2. قرار تعقيبي عدد 31133 بتاريخ 26 /09/ 2016 : الدفع المستند إلى الفصلين 149و151 من م ت لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 31133/2016 26 septembre 2016

    الدفع الجديد الذي لم يقع إثارته أمام محكمة الموضوع لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى كان غير متعلق بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 38678 بتاريخ 26/09/2016 : سقوط حق المؤمن في التمسك بعدم التأمين عند عدم إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 38678/2016 26 septembre 2016

    يسقط حق المؤمن في التمسك بعدم التأمين أو بحالات الاستثناء من الضمان إذا لم يعلم بذلك صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور داخل الأجل القانوني ووفق الصيغة التي يفرضها القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 39778 بتاريخ 26/09/2016 : عدم قبول التمسك لأول مرة أمام محكمة التعقيب بدفع مؤسس على فصل قانوني لم يسبق إثارته ما لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 39778/2016 26 septembre 2016

    لا يجوز للخصوم إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى كان لا يتعلق بالنظام العام، إذ يقتصر نظرها على رقابة الدفوع والأوجه التي سبق عرضها على قضاة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 31083.2015 بتاريخ 09/09/2016 : لا تقبل محكمة التعقيب دفعا بعدم توفر شروط الحوز إذا لم يسبق إثارته أمام محاكم الأصل

    Jurisprudence J P 31083.2015/2016 9 septembre 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يقع إثارتها لدى محاكم الأصل، باعتبار أن طور التعقيب ليس طورا للتقاضي من جديد، ولا يستثنى من ذلك إلا ما كان متعلقا بالنظام العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 37224.2016 بتاريخ 02/09/2016 : دعوى كف الشغب في العقار المسجل لا تُؤسَّس على الحوز مهما طالت مدته

    Jurisprudence J P 37224.2016/2016 2 septembre 2016

    في دعوى كف الشغب المتعلقة بعقار موضوع رسم عقاري، لا يُعتد بالحوز كسبب للحماية أو كوسيلة لإثبات الحق مهما طالت مدته.

  7. قرار تعقيبي عدد 37224.2016 بتاريخ 02/09/2016 : دعاوى كف الشغب في العقار المرسم لا تُبنى على الحوز مهما طالت مدته

    Jurisprudence J P 37224/2016 2 septembre 2016

    في دعاوى كف الشغب المتعلقة بعقار موضوع رسم عقاري، يكون معيار الحسم هو ثبوت ترسيم الحق وقيام الشغب على الانتفاع، دون اعتبار لمدة الحوز المدعى بها من طرف المطلوب.

  8. قرار تعقيبي عدد 36373 بتاريخ 18/07/2016 : اعتماد الأجر الأدنى السنوي المضمون عند تعذر الإدلاء بالتصاريح الجبائية والاجتماعية

    Jurisprudence J P 36373/2016 18 juillet 2016

    لا تقوم مجادلة تقرير الخبير الطبي على مجرد الاعتراض على نتائجه أو الادعاء بمبالغته، ما لم تُحدد أوجه المخالفة الفنية على نحو دقيق أو يُطلب إجراء اختبار معاكس بواسطة حكماء مختصين باعتبار أن أعمال الخبرة الطبية أعمال فنية تخرج عن توجيهات سلطة الإشراف.

  9. قرار تعقيبي عدد 37107.2016 بتاريخ 18/07/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 37107/2016 18 juillet 2016

    تقدير محكمة الموضوع للوثائق والأدلة وترجيحها يندرج ضمن سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني الحكم على تعليل سائغ مستمد مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 36055 بتاريخ 07/07/2016 : استثناء الضمان في التأمين الوجوبي لا يقوم إلا إذا ثبت أن الضرر ناجم عن عملية شحن العربة بالبضائع أو تفريغها منها

    Jurisprudence J P 36055/2016 7 juillet 2016

    استثناء الضمان المنصوص عليه في الفقرة ه من الفصل 117 من م ت لا ينطبق إلا إذا ثبت أن الضرر كان ناجما عن عملية شحن العربة بالبضائع أو تفريغها منها، ولا يكفي مجرد اتصال الحادث بنشاط داخل حضيرة أشغال لقيام الاستثناء.

  11. قرار تعقيبي عدد 2016/36359 بتاريخ 01/07/2016 : جواز توجيه دعوى التعويض المباشر ضد مؤمن العربة المتسببة عند تجاوز التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 2016/36359/2016 1 juillet 2016

    يقتصر مجال تطبيق منع القيام القضائي إلا ضد المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية على حالة سابقة سلوك مرحلة التسوية الصلحية وعدم انتهائها إلى صلح حول قيمة التعويض، أما عند عدم تقديم طلب التسوية الصلحية فإن هذا القيد لا ينسحب على المتضرر.

  12. قرار تعقيبي عدد 2016/35572 بتاريخ 01/07/2016 : إغفال محكمة الموضوع الرد على دفع جوهري باستثناء الضمان يعيب الحكم بانعدام التعليل

    Jurisprudence J P 2016/35572/2016 1 juillet 2016

    إغفال محكمة الموضوع مناقشة دفع جوهري من شأنه التأثير في مآل النزاع يُعدّ انعداما للتعليل ويجعل الحكم مشوبا بالقصور بما يعرّضه للنقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 2016/38818 بتاريخ 01/07/2016 : انتقال ملكية العقار المصادر إلى الدولة يزيل صفة المؤتمن العدلي في القيام بدعوى الخروج

    Jurisprudence J P 2016/38818/2016 1 juillet 2016

    تقدير صفة القائم بالدعوى يقتضي التثبت من قيام سند قانوني يخول له المطالبة بالحق المدعى به، ويترتب على انتفاء هذا السند الحكم برفض الدعوى باعتبار أن شرط الصفة من النظام العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 2016/36240 بتاريخ 01/07/2016 : إجراءات التسوية الصلحية في حوادث المرور لا تمنع المتضرر من اللجوء مباشرة إلى القضاء ضد مؤمن الوسيلة المتسببة في الحادث

    Jurisprudence J P 2016/36240/2016 1 juillet 2016

    لا تجوز إثارة إلزامية المرور بإجراءات التسوية الصلحية كشرط لقبول الدعوى القضائية متى كان المشرّع قد خوّل للمتضرر حق اللجوء مباشرة إلى القضاء ضد مؤمن الوسيلة المتسببة في الحادث.

  15. قرار تعقيبي عدد 36595.2016 بتاريخ 30/06/2016 : التزام الضامن المقابل بالدفع في الضمان عند أول طلب لا يعطل إلا بقيام استثناء ظاهر

    Jurisprudence J P 36595.2016/2016 30 juin 2016

    في الالتزامات التعاقدية ذات الطابع الدولي يخضع العقد للقانون الذي تعينه الأطراف، وفي صورة سكوتهم يعتمد قانون الدولة التي يوجد بها مقر الطرف الذي يكون التزامه مؤثرا في تكييف العقد باعتبار أن هذا الالتزام هو الذي يمنح العقد وصفه القانوني.

  16. قرار تعقيبي عدد 38087 بتاريخ 30/06/2016 : التمسك بعدم الاختصاص الترابي لا يترتب عليه بطلان إلا بثبوت الضرر

    Jurisprudence J P 38087/2016 30 juin 2016

    لا يترتب عن مخالفة القواعد التي تهم غير مصالح الخصوم الشخصية بطلان الإجراء إلا إذا تمسك بها من له مصلحة قبل الخوض في الأصل وأثبت أن المخالفة ألحقت به ضررا.

  17. قرار تعقيبي عدد 34229.2016 بتاريخ 29/06/2016 : انتفاء النشوز متى كان رفض المساكنة مؤسسا على مبررات جدية دون تعسف من الزوج

    Jurisprudence J P 34229/2016 29 juin 2016

    واجب المساكنة وإن كان من الالتزامات الجوهرية المترتبة عن الزواج، فإنه لا ينهض سببا للنشوز كلما كان عدم المساكنة قائما على مبررات جدية تقابلها عدم جدية الدافع لدى الزوج أو قيام تعسفه في اختيار مقر الزوجية.

  18. قرار تعقيبي عدد 32352 بتاريخ 28/06/2016 : سلطة القاضي الاستعجالي في فحص الأدلة رهينة باقتصار تدبيره على حماية وقتية دون إنشاء حق

    Jurisprudence J P 32352/2016 28 juin 2016

    القاضي الاستعجالي رغم تقيده بشرطي التأكد وعدم المساس بالأصل يظل مختصا باتخاذ التدابير الوقتية الضرورية لحماية الحقوق المهددة وتثبيت المراكز القانونية مؤقتا.

  19. قرار تعقيبي عدد 36371 بتاريخ 24/06/2016 : تقدير غرم الضرر الناشئ عن حرمان المتسوغ من أولوية التسويغ بعد تجديد البناء يخضع للقواعد العامة

    Jurisprudence J P 36371/2016 24 juin 2016

    التعويض المستحق للمتسوغ على معنى الفصل 10 من قانون 25 ماي 1977 عند حرمانه من ممارسة حق الاولوية في التسويغ بعد تجديد البناء هو غرم ضرر يخضع للقواعد العامة ولا يجوز تكييفه كغرامة حرمان ما لم يرد نص صريح يخصص عموم عبارة غرم الضرر.

  20. قرار تعقيبي عدد 35850/35849 بتاريخ 22/06/2016 : عدم بطلان الحكم لعدم ذكر مقرات الخصوم إلا بقيام ضرر مثبت

    Jurisprudence J P 35850/2016 22 juin 2016

    عدم ذكر مقرات الخصوم بالحكم لا يترتب عنه البطلان إلا إذا ثبت أن هذا الإخلال أحدث ضررا لمن يتمسك به باعتبار أن البيانات الشكلية المرتبطة بالمصلحة الشخصية لا تبطل الحكم بمجرد مخالفتها.