Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 24309 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب ما لم تكن من النظام العام

    Jurisprudence J P 24309/2020 28 octobre 2020

    محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون لا تنظر إلا في المطاعن التي سبق عرضها ومناقشتها أمام محكمة الدرجة الثانية حتى تكون رقابتها قائمة على مسائل فصل فيها قاضي الموضوع.

  2. قرار تعقيبي عدد 79246.2019 بتاريخ 28/10/2020 : زيادة قيمة الموهوب المانعة للرجوع في الهبة لا تقوم إلا إذا كانت من فعل الموهوب له

    Jurisprudence J P 79246.2019/2020 28 octobre 2020

    يكفي لتأسيس حق الواهب في الرجوع في الهبة تحقق إحدى الحالات المنصوص عليها قانونا، ويعود لمحكمة الموضوع تكييف الدعوى وتحديد الأساس القانوني المعتمد متى كان ذلك مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 21525 بتاريخ 28/10/2020 : صفة المرسل إليه في القيام تثبت بتظهير وثيقة الشحن

    Jurisprudence J P 21525/2020 28 octobre 2020

    تثبت صفة القائم بالدعوى في منازعات النقل البحري متى ثبت انتقال الحقوق المتولدة عن سند الشحن إليه على وجه يرتب له صفة ذي الحق في الرجوع على الناقل.

  4. قرار تعقيبي عدد 21788 بتاريخ 28/10/2020 : قرينة ملكية ما فوق الأرض تسقط متى دحضتها مؤيدات الملف

    Jurisprudence J P 21788/2020 28 octobre 2020

    قرينة ملكية ما فوق الأرض لا تعمل على وجه مُطلق، بل يجوز لمحكمة الموضوع دحضها متى استخلصت من مؤيدات الملف ما يفيد قيام نزاع جدي حول استحقاق الاحداثات وعدم قيام دليل كاف على نسبتها لمن يتمسك بها.

  5. قرار تعقيبي عدد 25002 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول الدفع بتطبيق الفصل 9 من قانون التحيين إذا أثير لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 25002/2020 28 octobre 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يسبق طرحها ومناقشتها أمام محكمة الدرجة الثانية متى كانت تخرج عن النظام العام وعن الإجراءات الأساسية التي يجوز إثارتها لأول مرة لدى محكمة القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 22296.2020 بتاريخ 28/10/2020 : تجاوز المحكمة لحدود الطلبات يوجب النقض

    Jurisprudence J P 22296.2020/2020 28 octobre 2020

    لا يجوز للمحكمة أن تقضي بما لم يطلبه الخصوم لأن تحديد الطلبات يضبط مرجع نظرها ويكفل مبدأ حيادها، ويترتب على مجاوزة منطوق الحكم لنطاق الطلب خرق للقانون يوجب النقض.

  7. قرار تعقيبي عدد 22181.2020 بتاريخ 28/10/2020 : قصور تعليل الحكم عند عدم التثبت من وضوح بنود الاتفاق المقدم كأساس للطلاق بالتراضي

    Jurisprudence J P 22181.2020/2020 28 octobre 2020

    الاتفاق على الطلاق بالتراضي لا يكتسب أثره إلا إذا تم أمام القاضي الصلحي وتم توثيق ما اتجهت إليه إرادة الطرفين بشأن مبدأ الطلاق وبنوده التابعة إن وجدت، بما يسمح بتحديد نطاق الالتزام المتولد عنه على وجه واضح.

  8. قرار تعقيبي عدد 26350.2020 بتاريخ 28/10/2020 : الدفع بفساد مصدر الإيداعات لا يُقبل متى ثبت أن الأبحاث الجزائية لا تشمل المبالغ محل النزاع

    Jurisprudence J P 26350.2020/2020 28 octobre 2020

    لا يكون التمسك بخرق القانون وجيها إذا كان النص الذي نُعي على المحكمة تطبيقه قد ورد في إطار تعليل زائد ولم يشكل الأساس القانوني والواقعي الذي بُني عليه القضاء.

  9. قرار تعقيبي عدد 26278 بتاريخ 28/10/2020 : تقدير توفر أركان الدعوى الحوزية بعد البحث الحوزي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 26278/2020 28 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لتوفر أركان الدعوى الحوزية بعد إجراء بحث حوزي وتلقي البينة وترجيحها هو من مسائل الواقع التي تدخل في نطاق اجتهادها المطلق ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 81189 بتاريخ 28/10/2020 : عدم سماع دعوى كف الشغب بشأن عقار مسجل لامتناع التمسك بالحوز فيه

    Jurisprudence J P 81189/2020 28 octobre 2020

    لا مجال للتمسك بالحوز أو الحيازة في العقارات المسجلة مهما طالت المدة، لأن الترسيم بالسجل العقاري يكرس حماية قانونية للمالك ويمنع تأسيس الحماية القضائية على وضع اليد في هذا الصنف من العقارات.

  11. قرار تعقيبي عدد 82722.2019 بتاريخ 28/10/2020 : نهائية قرار لجنة التحكيم والمصالحة تستبعد إخضاعه لمبدأ التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 82722.2019/2020 28 octobre 2020

    قرار لجنة التحكيم والمصالحة في ملفات الفساد المالي يعد قرارا في إيقاع الصلح ذي طبيعة خاصة لا يرقى إلى الحكم القضائي ما دام أثره على الدعوى العمومية أو المحاكمة أو تنفيذ العقوبة لا يتحقق إلا بتنفيذ بنود المصالحة.

  12. قرار تعقيبي عدد 82722.2019 بتاريخ 28/10/2020 : نهائية قرارات لجنة التحكيم والمصالحة تمنع إخضاعها لحق التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 82722/2020 28 octobre 2020

    قرارات لجنة التحكيم والمصالحة الصادرة في نطاق العدالة الانتقالية هي قرارات صلح ذات طبيعة خاصة وليست أحكاما قضائية بالمعنى الإجرائي، لأن أثرها على التتبع أو المحاكمة أو تنفيذ العقوبة لا يتحقق إلا بتنفيذ بنود المصالحة.

  13. قرار تعقيبي عدد 74660.2020 بتاريخ 27/10/2020 : شمول تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لحالة عدم التأمين مطلقا باعتبارها الصورة العامة لعدم التأمين

    Jurisprudence J P 74660.2020/2020 27 octobre 2020

    تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لا ينحصر في الصور الخاصة الواردة ضمن حالات عدم التأمين، بل يمتد إلى الصورة العامة المتمثلة في عدم التأمين باعتباره الغاية من إحداث الصندوق متى كانت قراءة النصوص المنظمة له مترابطة ضمن ذات المنظومة التشريعية.

  14. قرار تعقيبي عدد 76630.2019 بتاريخ 27/10/2020 : لا يقبل بالتعقيب الدفع الجديد المتعلق بكيفية احتساب التعويض متى لم يسبق إثارته لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 76630.2019/2020 27 octobre 2020

    لا يكون الطعن بالتعقيب طريقا لإعادة مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وترجيحها للدليل متى عللت قضاءها تعليلا سائغا، لأن مراقبة محكمة التعقيب تنحصر في مسائل القانون دون المسائل الواقعية.

  15. قرار تعقيبي عدد 74655.2019 بتاريخ 27/10/2020 : تجزئة المسؤولية في حوادث المرور تقوم على تقدير مساهمة كل طرف ولو لم ترد صورة الخطإ بملحق تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 74655.2019/2020 27 octobre 2020

    تقدير نسبة المسؤولية في حوادث المرور يتأسس على بحث المحكمة في مساهمة كل طرف مشارك في وقوع الضرر واستخلاص الخطإ المنسوب إليه من مؤيدات الملف ثم تجزئة المسؤولية تبعا لذلك على معنى أحكام الفصل 123 من م ت.

  16. قرار تعقيبي عدد 74901.2020 بتاريخ 27/10/2020 : استحقاقات الجراية غير المصروفة بعد افتتاح الحق تعدّ دينا لا يسقط بأجل سقوط الحق

    Jurisprudence J P 74901.2020/2020 27 octobre 2020

    لا يطبق أجل سقوط الحق المحدد بخمس سنوات على من سبق له افتتاح الحق في الجراية وتحصّل على بعض أقساطها، لأن المبالغ المستحقة وغير المصروفة بعد ذلك تكتسي صبغة دين في ذمة الصندوق يخضع لمقتضياته الخاصة ولا ينقلب إلى سقوط حق.

  17. قرار تعقيبي عدد 76464.2019 بتاريخ 27/10/2020 : بطلان عقد البيع عند خلوه من إمضاء البائع باعتباره دليلا لازما على الرضا

    Jurisprudence J P 76464.2019/2020 27 octobre 2020

    الدفع بسقوط الدعوى بمرور الزمن لا يجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها ولا يقبل التمسك به لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يقع إبداؤه لدى محكمة الموضوع وكان لا يتعلق بالنظام العام.

  18. قرار تعقيبي عدد 22866.2020 بتاريخ 26/10/2020 : منحة التنسيق والمتابعة لا تندرج ضمن عناصر التعديل الآلي للجراية إلا إذا كانت قارة

    Jurisprudence J P 22866.2020/2020 26 octobre 2020

    لا ينطبق واجب عرض القضايا على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 م م م ت إلا إذا تعلقت الدعوى بمؤسسات عمومية ذات صبغة إدارية، دون المؤسسات ذات الصبغة الصناعية والتجارية.

  19. قرار تعقيبي عدد 21094.2020 بتاريخ 23/10/2020 : انعدام التعليل عند عدم جواب المحكمة عن دفع جوهري

    Jurisprudence J P 21094.2020/2020 23 octobre 2020

    تعليل الحكم شرط لازم لصحته ولا يكون كافيا إلا إذا تناول الدفوعات الجوهرية التي تمسك بها الخصوم بالمناقشة والرد بما يبرر النتيجة التي انتهى إليها حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 77509.2019 بتاريخ 23/10/2020 : خضوع تعويض الأضرار البدنية لأعوان قوات الأمن الداخلي لنظام خاص عند تكييف الحادث كحادث شغل

    Jurisprudence J P 77509.2019/2020 23 octobre 2020

    متى أحدث المشرّع نظاما خاصا للتعويض عن الأضرار البدنية لفائدة أعوان قوات الأمن الداخلي، تعيّن تطبيقه دون سواه متى كان النزاع متعلقا بحادث يندرج ضمن نطاقه.