Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68607 بتاريخ 04/02/2020 : ثبوت العلاقة الشغلية بجميع وسائل الإثبات متى قامت قرائن التبعية والأجر

    Jurisprudence J P 68607/2020 4 février 2020

    تثبت العلاقة الشغلية بجميع وسائل الإثبات، ويكفي لقيامها اجتماع مؤشري تقديم الخدمة تحت إدارة ومراقبة المؤجر مع مقابلة أجر دون توقف على محرر كتابي معين.

  2. قرار تعقيبي عدد 70171 بتاريخ 04/02/2020 : امتداد آثار عقد البيع إلى الورثة يوجب عليهم إمضاء كتب تكميلي لتصحيح الرسم العقاري متى ثبتت وحدة المبيع

    Jurisprudence J P 70171/2020 4 février 2020

    امتداد آثار العقد إلى الورثة يجعلهم ملتزمين بتنفيذ ما يقتضيه الالتزام الأصلي من إجراءات لازمة لإتمام آثاره القانونية متى كان ذلك من مستلزماته وفق طبيعة الالتزام.

  3. قرار تعقيبي عدد 69766/70141 بتاريخ 04/02/2020 : سلطة محكمة الاستئناف في تعديل معين الكراء رهينة باعتماد منهج احتساب سليم ومطابق لأسس الاختبار

    Jurisprudence J P 69766/2020 4 février 2020

    يجوز للمستأنف ضده الذي فوّت على نفسه أجل الطعن أو سبق منه قبول الحكم قبل رفع الاستئناف الأصلي أن يرفع استئنافا عرضيا إلى حد ختم المرافعة بمذكرة كتابية مشتملة على أسباب استئنافه، ويبقى هذا الاستئناف العرضي قائما ببقاء الاستئناف الأصلي ويزول بزواله ما لم يكن…

  4. قرار تعقيبي عدد 80373 بتاريخ 03/02/2020 : سقوط الاستئناف شكلا لا يستقيم دون ثبوت استدعاء محامي المستأنف للجلسة طبق الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 80373/2020 3 février 2020

    تبليغ استدعاء محامي المستأنف للجلسة داخل الأجل القانوني إجراء جوهري تلتزم به كتابة المحكمة، ويترتب عن عدم إنجازه أو عدم قيام ما يفيد حصوله بملف القضية بطلان ما يُبنى عليه من جزاءات شكلية.

  5. قرار تعقيبي عدد 66267 بتاريخ 03/02/2020 : قبول الاعتراض يبقى قائما ما دام الحق المؤسس عليه الحكم لم يضمحل

    Jurisprudence J P 66267/2020 3 février 2020

    يُقبل الاعتراض على الحكم متى كان المعترض غير مشمول به وكان موضوع النزاع غير قابل للتجزئة، فيمتد أثر الطعن إلى باقي من صدر عليهم الحكم في حدود ما تقتضيه وحدة الموضوع.

  6. قرار تعقيبي عدد 68468 بتاريخ 03/02/2020 : دعوى نقض القسمة لا تقوم على الغلط إلا إذا انصب على عيب في الرضا وفق مفهومه التعاقدي

    Jurisprudence J P 68468/2020 3 février 2020

    عدم شمول حكم القسمة لعقار يدّعى اشتراك أطراف القسمة فيه لا يندرج في مفهوم الغلط الموجب لنقض القسمة إذا لم ينصبّ الغلط على عيب في الرضا بالمعنى التعاقدي.

  7. قرار تعقيبي عدد 68564 بتاريخ 03/02/2020 : تقدير تجاوز محور المعبد كمعيار لتحميل السائق كامل مسؤولية حادث المرور

    Jurisprudence J P 68564/2020 3 février 2020

    يُعدّ تكييف الوقائع وتقدير المسؤوليات من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محاكم الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا إذا انطوى القضاء على تحريف لما له أصل ثابت بالملف أو ضعف في التعليل أو سوء تطبيق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 68955 بتاريخ 03/02/2020 : وجوب نظر محكمة الشفعة في الدفع بصورية المعاوضة لتحديد طبيعة التصرف

    Jurisprudence J P 68955/2020 3 février 2020

    دعوى الشفعة وإن كانت تتسلط أصلا على عقد البيع دون غيره، فإنها لا تمنع الشفيع من الدفع بصورية العقد ولا تعفي المحكمة من التثبت في طبيعة التصرف عند الادعاء بأن المعاوضة ساترة للبيع.

  9. قرار تعقيبي عدد 77640 بتاريخ 03/02/2020 : عدم قيام الغلط الموجب لنقض القسمة بمجرد عدم شمولها لرسوم عقارية أخرى غير ثابت اشتراك أطرافها فيها

    Jurisprudence J P 77640/2020 3 février 2020

    لا يعدّ عدم شمول القسمة لرسوم عقارية أخرى غلطا موجبا لنقضها متى كانت القسمة تتسلط على أعيان مشتركة محددة وتتوقف صحتها على ثبوت الملكية المشتركة بين أطرافها في محل القسمة المطلوب.

  10. قرار تعقيبي عدد 68824 بتاريخ 03/02/2020 : زوال بطلان تبليغ مستندات الاستئناف بحضور المحامي وطلبه التأخير للجواب

    Jurisprudence J P 68824/2020 3 février 2020

    يُعدّ مقرّ المحامي مقرا مختارا لمنوبه في درجة التقاضي التي يباشر فيها النيابة، وتبقى آثار هذا الاختيار قائمة في نطاق ما يتحقق به الغرض الإجرائي من التبليغ.

  11. قرار تعقيبي عدد 69218 بتاريخ 03/02/2020 : اعتماد محكمة الموضوع لتقرير الاختبار في تقدير غرامة الانتزاع متى استوفى إجراءاته القانونية

    Jurisprudence J P 69218/2020 3 février 2020

    وجوب عرض القضايا المتعلقة بالدولة أو بالهيئات العمومية على ممثل النيابة العمومية طبق الفصل 251 من م م م ت يتحقق متى ثبت حصول الإطلاع وطلب تطبيق القانون، ولا يترتب عنه النقض بمجرد ادعاء عدم الإحالة دون سند من الأوراق.

  12. قرار تعقيبي عدد 69644 بتاريخ 03/02/2020 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 69644/2020 3 février 2020

    تستقل محكمة القانون بمراقبة صحة الأحكام من حيث استيفاء الإجراءات الشكلية الأساسية قبل التعرض إلى أصل النزاع.

  13. قرار تعقيبي عدد 69952 بتاريخ 03/02/2020 : بطلان الحكم عند عدم امضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 69952/2020 3 février 2020

    امضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة الذين تلقوا المرافعة وشاركوا في المفاوضة يعدّ إجراء وجوبيا متعلقا بأحكام الاجراءات الاساسية ويتعين على المحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  14. قرار تعقيبي عدد 69205 بتاريخ 03/02/2020 : سقوط حجية اختبار تقدير غرامة الانتزاع عند إغفال المعايير القانونية

    Jurisprudence J P 69205/2020 3 février 2020

    الاختبار وسيلة فنية تستعين بها المحكمة لتوضيح المسائل الفنية والتقنية، وتبقى نتائجه خاضعة لرقابة قضاة الأصل من حيث احترام القواعد والضوابط القانونية التي تحكم إنجازه.

  15. قرار تعقيبي عدد 77237.2019 بتاريخ 29/01/2020 : سحب الفلسة لا يثبت بمجرد الإدانة الجزائية ما لم تتحقق شروط التستر وتفضيل المصلحة الخاصة

    Jurisprudence J P 77237.2019/2020 29 janvier 2020

    سحب الفلسة جزاء مدني مستقل عن دعوى التفليس من حيث الإجراءات والشروط الموضوعية، فلا يُسوَّغ التصريح به إلا في إطار دعوى سحب الفلسة وبالتحقق من موجباتها الخاصة.

  16. قرار تعقيبي عدد 81222.2019 بتاريخ 29/01/2020 : بقاء المتسوغ ملزما بمعاليم الكراء المتخلدة بذمته ما لم يلتزم الخلف بخلاصها التزاما صريحا

    Jurisprudence J P 81222.2019/2020 29 janvier 2020

    إدراج شرط تعاقدي يقضي بالترفيع السنوي في معين كراء محل تجاري لا يعد في ذاته مخالفا للقانون ما دام التشريع لم يمنع صراحة هذا النمط من الترفيع وبقي للطرف المتضرر حق اللجوء إلى القضاء لطلب التعديل وفق الشروط القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 77237 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان سحب الفلسة عند عدم استدعاء المسير لسماعه ومواجهته بالطلب

    Jurisprudence J P 77237/2020 29 janvier 2020

    سحب الفلسة جزاء مدني مستقل عن دعوى التفليس من حيث الأساس الإجرائي، فلا يُقضى به إلا بناء على طلب صريح ممن له الصفة والمصلحة ولا يجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها.

  18. قرار تعقيبي عدد 81222.2019 بتاريخ 29/01/2020 : تفويت الأصل التجاري لا يعفي المتسوغ من ديون الكراء السابقة إلا إذا التزم المتسوغ الجديد صراحة بتحملها

    Jurisprudence J P 81222/2020 29 janvier 2020

    الزيادة الاتفاقية السنوية في معلوم كراء المحلات التجارية لا تُعدّ مخالفة للقانون ما دام قانون 25 ماي 1977 لم يمنعها صراحة، مع بقاء حق الطرف المتضرر في طلب التعديل قضائيا وفق الشروط القانونية.

  19. قرار تعقيبي عدد 82092/81738 بتاريخ 29 جانفي 2020

    Jurisprudence J P 82092-81738/2020 29 janvier 2020
  20. قرار تعقيبي عدد 81780 بتاريخ 28/01/2020 : عدم قيام صفة الغير في الخلف العام بما يمنع الاحتجاج عليه بعقد التسويغ غير المرسّم

    Jurisprudence J P 81780/2020 28 janvier 2020

    يشترط لإمكان الاحتجاج بعقود تسويغ العقارات المسجلة التي تتجاوز مدتها ثلاثة أعوام تجاه الغير ترسيمها بإدارة الملكية العقارية، ويظل هذا الترسيم شرط احتجاج لا شرط صحة للعقد.