Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 23232/2020 بتاريخ 30/10/2020 : انتفاء القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل متى لم يثبت المؤجر استحالة دفع الحادث الأجنبي

    Jurisprudence J P 23232/2020/2020 30 octobre 2020

    يُشترط لاعتبار الواقعة قوة قاهرة مبرّرة لانتهاء عقد الشغل أن تكون غير متوقعة وأن يستحيل دفعها مع إثبات المدين أنه استعمل كل الحزم في درئها وأن تكون خارجية لا مساهمة للمدين في حدوثها.

  2. قرار تعقيبي عدد 25116 بتاريخ 30/10/2020 : سريان أجل سقوط دعوى الطرد التعسفي ينطلق من تاريخ القطع الفعلي للعلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 25116/2020 30 octobre 2020

    لا ينطبق سقوط دعوى التحصيل على الغرم من أجل القطع التعسفي إلا إذا ثبت قطع العلاقة الشغلية فعلا، أما توقف الأجير عن العمل بسبب مرض تتوفر فيه شروطه القانونية فإنه لا يعد قطعا للعلاقة بل تعليقا لها.

  3. قرار تعقيبي عدد 25166 بتاريخ 30/10/2020 : قصور التعليل يتحقق عند عدم بيان المحكمة لمؤيدات ثبوت العلاقة الشغلية وكيفية استخلاصها

    Jurisprudence J P 25166/2020 30 octobre 2020

    محكمة الإحالة لا تنظر في النزاع إلا في الحدود التي تسلط عليها النقض عملا بمقتضيات الفصل 191 من م م م ت، فلا يلزمها إدراج من لم يعد طرفا في الخصومة بعد انحصارها.

  4. قرار تعقيبي عدد 21415/2020 بتاريخ 30/10/2020 : استحقاق غرامات الطرد يقتضي تكييفا قانونيا معللا لطبيعة انقطاع العلاقة الشغلية بسند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21415/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع وترجيح الأدلة يبقى خاضعا لشرط استناد الاستخلاص إلى ما له أصل ثابت بالملف وتعليل النتائج القانونية تعليلا واضحا ومؤسسا على سند مادي صحيح.

  5. قرار تعقيبي عدد 20689.2020 بتاريخ 30/10/2020 : صحة القيام بالدعوى ضد من ثبتت صفته كممثل قانوني بمؤيد مكتوب مدعم ببينة

    Jurisprudence J P 20689.2020/2020 30 octobre 2020

    يثبت توفر الصفة في جانب المدعى عليه متى استخلصت محكمة الموضوع من مؤيد مكتوب مدعم ببينة مطابقة أنه يمثل قانونا الجهة المعنية بالنزاع، ويكون القيام عليه صحيحا ولا محل للدفع بانعدام الصفة.

  6. قرار تعقيبي عدد 75808.2019 بتاريخ 30/10/2020 : تعيين صورة الحادث بجدول تحديد المسؤوليات شرط لسلامة إسناد المسؤولية

    Jurisprudence J P 75808.2019/2020 30 octobre 2020

    تحديد نسبة المسؤولية في حوادث المرور يقتضي من محكمة الأساس تعيين الصورة القانونية المنطبقة من جدول تحديد المسؤوليات الملحق بقانون التأمين حتى تتمكن محكمة القانون من بسط رقابتها على سلامة تطبيق الفصل 123 من م ت.

  7. قرار تعقيبي عدد 75666/75706 بتاريخ 30/10/2020 : بطلان بيع عقار مسجل لسبق التصرف عند ثبوت شمول المبيع الأول للجزء المتنازع عليه

    Jurisprudence J P 75666/75706/2020 30 octobre 2020

    اختلاف الحدود بين عقد يتناول حصصا على الشياع في كامل القطع وعقد لاحق يتناول قطعة مفرزة لا يكفي لاعتبار المحلين مختلفين متى ثبت أن الجزء المبيع لاحقا كان داخلا ضمن التفويت الأول.

  8. قرار تعقيبي عدد 75711.2019 بتاريخ 30/10/2020 : تنصيف مسؤولية حوادث المرور عند غموض صورة الحادث لغياب مؤيدات محايدة

    Jurisprudence J P 75711.2019/2020 30 octobre 2020

    إذا بُني إسناد المسؤولية كاملة في حادث مرور على محضر بحث لا يضمّ سوى تصريحات الأطراف دون معاينات ميدانية أو مثال تقريبي أو شهادات، فإن اعتماد المحكمة على تصريح أحد الطرفين وحده لا يكفي لترجيح صورة الحادث قانونا.

  9. قرار تعقيبي عدد 75913 بتاريخ 30/10/2020 : انتفاء الشغب في العقار المسجل عند عدم تخصيص جزء مشاع بالانتفاع باتفاق الشركاء

    Jurisprudence J P 75913/2020 30 octobre 2020

    دعوى كف الشغب في العقار المسجل هي وسيلة لحماية الانتفاع بالعقار المسجل وتثبت للشريك بصفته متى كان الانتفاع مستندا إلى مقتضى الانتفاع بالشيء المشترك بقدر الحصة.

  10. قرار تعقيبي عدد 21511/2020 بتاريخ 30/10/2020 : استحقاق غرامات الطرد يقتضي تكييفا قانونيا مسبقا لطبيعة انقطاع العلاقة الشغلية على أساس سند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21511/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع النزاع يظل مقيدا بوجوب استقراء الوقائع مما له أصل ثابت بالملف وتعليل ما استخلصته تعليلا واضحا ومؤسسا على مستندات مادية صحيحة.

  11. قرار تعقيبي عدد 21409/2020 بتاريخ 30/10/2020 : يعيب القرار الاستئنافي ضعف التعليل عند استبعاد انطباق الفصل 25 من م ش دون بيان السندين المادي والقانوني المحددين لتكييف سبب انقطاع العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 21409/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة من إطلاقات محكمة الموضوع بشرط أن يكون الاستخلاص مبنيا على ما له أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا واضحا ومؤسسا قانونا.

  12. قرار تعقيبي عدد 21514/2020 بتاريخ 30/10/2020 : استحقاق غرامات الطرد يقتضي تكييفا معللا لطبيعة انقطاع العلاقة الشغلية على ضوء سند مادي ثابت

    Jurisprudence J P 21514/2020/2020 30 octobre 2020

    تقدير الوقائع من إطلاقات محكمة الموضوع بشرط أن يكون استقراء الوقائع مما له أصل ثابت بالملف وأن تُستخلص النتائج القانونية منها بتعليل واضح ومؤسس على القانون وعلى الحجج المعتمدة.

  13. قرار تعقيبي عدد 24655/2020 بتاريخ 30/10/2020 : وقف الخصومة لقيام مسألة أولية جزائية متى كان إثبات الخطأ المهني متوقفا على مآلها

    Jurisprudence J P 24655/2020/2020 30 octobre 2020

    يعدّ الدفع بوجود تداع جزائي سابق أو جار من قبيل معطلات النوازل على معنى أحكام الفصل 240 من م م م ت متى كان الفصل في النزاع المدني أو الشغلي متوقفا على ما يمكن أن يصدر في المسألة الجزائية المثارة.

  14. قرار تعقيبي عدد 22669 بتاريخ 28/10/2020 : تقدير تعويض سرقة العربة المؤمن عليها يضبط بحسب قيمتها التجارية يوم تحقق الخطر

    Jurisprudence J P 22669/2020 28 octobre 2020

    في الأخطار ذات الطبيعة التعويضية لا يعتد بالمبلغ المحدد في عقد التأمين لتعيين مقدار التعويض إلا باعتباره سقفا لا يجوز تجاوزه، ويضبط التعويض بحسب القيمة التجارية للشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث حتى لا يؤدي التعويض إلى إثراء دون سبب.

  15. قرار تعقيبي عدد 25270 بتاريخ 28/10/2020 : لا يستفيد من أسبقية التسجيل للاحتجاج بالبيع تجاه الغير إلا الأجنبي حسن النية

    Jurisprudence J P 25270/2020 28 octobre 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوعات التي لم تُعرض على محكمة الدرجة الثانية ولم تتناولها بالنقاش ولم تتخذ بشأنها موقفا، ما دامت لا تتعلق بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية التي يجوز إثارتها لأول مرة أمام محكمة القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 24309 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب ما لم تكن من النظام العام

    Jurisprudence J P 24309/2020 28 octobre 2020

    محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون لا تنظر إلا في المطاعن التي سبق عرضها ومناقشتها أمام محكمة الدرجة الثانية حتى تكون رقابتها قائمة على مسائل فصل فيها قاضي الموضوع.

  17. قرار تعقيبي عدد 79246.2019 بتاريخ 28/10/2020 : زيادة قيمة الموهوب المانعة للرجوع في الهبة لا تقوم إلا إذا كانت من فعل الموهوب له

    Jurisprudence J P 79246.2019/2020 28 octobre 2020

    يكفي لتأسيس حق الواهب في الرجوع في الهبة تحقق إحدى الحالات المنصوص عليها قانونا، ويعود لمحكمة الموضوع تكييف الدعوى وتحديد الأساس القانوني المعتمد متى كان ذلك مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 21525 بتاريخ 28/10/2020 : صفة المرسل إليه في القيام تثبت بتظهير وثيقة الشحن

    Jurisprudence J P 21525/2020 28 octobre 2020

    تثبت صفة القائم بالدعوى في منازعات النقل البحري متى ثبت انتقال الحقوق المتولدة عن سند الشحن إليه على وجه يرتب له صفة ذي الحق في الرجوع على الناقل.

  19. قرار تعقيبي عدد 21788 بتاريخ 28/10/2020 : قرينة ملكية ما فوق الأرض تسقط متى دحضتها مؤيدات الملف

    Jurisprudence J P 21788/2020 28 octobre 2020

    قرينة ملكية ما فوق الأرض لا تعمل على وجه مُطلق، بل يجوز لمحكمة الموضوع دحضها متى استخلصت من مؤيدات الملف ما يفيد قيام نزاع جدي حول استحقاق الاحداثات وعدم قيام دليل كاف على نسبتها لمن يتمسك بها.

  20. قرار تعقيبي عدد 25002 بتاريخ 28/10/2020 : عدم قبول الدفع بتطبيق الفصل 9 من قانون التحيين إذا أثير لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 25002/2020 28 octobre 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يسبق طرحها ومناقشتها أمام محكمة الدرجة الثانية متى كانت تخرج عن النظام العام وعن الإجراءات الأساسية التي يجوز إثارتها لأول مرة لدى محكمة القانون.