Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69446.2021 بتاريخ 02/03/2021 : انتفاء التعويض التكميلي عن الضرر المعنوي متى كان التعويض مؤطرا بقانون حوادث الشغل

    Jurisprudence J P 69446/2021 2 mars 2021

    متى كانت دعوى التعويض مؤسسة على الفصل 5 من القانون عدد 28 لسنة 1994 فإن نطاقها ينحصر في التعويض عن الضرر الاقتصادي ومصاريف الدفن دون أن يمتد إلى جبر الضرر المعنوي غير المنصوص عليه صراحة بهذا القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 81976.2021 بتاريخ 02/03/2021 : دعوى إعادة تقدير دين محكوم به نهائيا تعد طلبا غير جائز لكونها ترمي إلى استصدار سند تنفيذي ثان

    Jurisprudence J P 81976/2021 2 mars 2021

    لا تجوز إعادة طرح نزاع سبق الفصل فيه بحكم بات اتصل به القضاء متى اتحد السبب والموضوع، لأن ذلك يشكل مساسا بحجية الشيء المقضي به وإثارة لدعوى جديدة غير مقبولة.

  3. قرار تعقيبي عدد 80655 بتاريخ 01/03/2021 : نسبية الصلح تمنع امتداد التنازل القضائي لغير أطرافه

    Jurisprudence J P 80655/2021 1 mars 2021

    الصلح بوصفه عقدا يبقى خاضعا لقاعدة نسبية العقود فلا يرتب أثرا نفعا أو ضررا إلا بين أطرافه وفي الحدود التي رسمتها إرادتهم التعاقدية.

  4. قرار تعقيبي عدد 80407 بتاريخ 01/03/2021 : بطلان القرار الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 80407/2021 1 mars 2021

    تختص محكمة التعقيب بصفتها محكمة قانون بمراقبة مطابقة قضاء محكمة الأصل لأحكام القانون وبسط رقابتها على حسن تطبيقه مع إثارة ما يتصل بالنظام العام من تلقاء نفسها.

  5. قرار تعقيبي عدد 80364 بتاريخ 01/03/2021 : بطلان القرار الاستئنافي عند عدم إمضاء لائحة الحكم من كامل الهيئة دون بيان المانع

    Jurisprudence J P 80364/2021 1 mars 2021

    تراقب محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون حسن تطبيق القانون وتثير من تلقاء نفسها الإخلالات المتعلقة بالنظام العام متى تعلقت بالإجراءات الأساسية.

  6. قرار تعقيبي عدد 81088 بتاريخ 01/03/2021 : بطلان عريضة الدعوى عند ثبوت اختلال تبليغها بما يمس حق الدفاع

    Jurisprudence J P 81088/2021 1 mars 2021

    سلامة إجراءات التبليغ تعدّ ضمانة جوهرية لتكريس مبدأ المواجهة وحق الدفاع، ويترتب عن اختلالها بطلان عريضة الدعوى متى ثبت أن التبليغ لم يتم في طريقه القانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 24177/2021 بتاريخ 26/02/2021 : يكون الحكم معيبا بضعف التعليل عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المثارة بصفة صريحة

    Jurisprudence J P 24177/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي بمجرد عدم حضور الخصم بعد استدعائه، وإنما يفترض حضوره أمام مجلس الحكم وإصراره على السكوت بعد دعوة القاضي له للجواب دون طلب أجل.

  8. قرار تعقيبي عدد 24247 بتاريخ 26/02/2021 : وجوب تلخيص الدفوع الجوهرية ومناقشتها صلب الحكم تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 24247/2021 26 février 2021

    لا يوجب على محكمة الموضوع الرد إلا على الدفوع الجوهرية والجدية، أما الدفع الذي يثبت من أوراق الملف قيام إقرار حكمي يناقضه فيجوز للمحكمة تجاوزه دون أن يعد ذلك هضما لحق الدفاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 24172/2021 بتاريخ 26/02/2021 : قصور التعليل يتحقق عند عدم الرد على الدفوع الجوهرية المثارة

    Jurisprudence J P 24172/2021/2021 26 février 2021

    يتعين أن يشتمل تعليل الحكم، وفق مقتضيات الفصل 123 م م م ت، على مناقشة الدفوع الجوهرية والرد عليها ردا مستساغا، وإلا اعتبر الحكم مشوبا بضعف التعليل وهضما لحقوق الدفاع بما يوجب نقضه.

  10. قرار تعقيبي عدد 24174/2021 بتاريخ 26/02/2021 : نقض الحكم الاستئنافي عند عدم الرد على الدفوعات الجوهرية

    Jurisprudence J P 24174/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي إلا إذا كان الخصم حاضرا لدى المحكمة ودُعي للجواب فأصرّ على السكوت دون طلب أجل، أما عدم الحضور فلا يُعد سكوتا ولا يرتب إقرارا حكميا.

  11. قرار تعقيبي عدد 24169/2021 بتاريخ 26/02/2021 : يترتب على عدم رد محكمة الأصل على الدفوع الجوهرية ضعف التعليل الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 24169/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الاقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم بمجلس الحكم ودعاه القاضي للإجابة فأصرّ على سكوتِه دون طلب أجل للجواب، ولا يقوم بمجرد عدم الحضور بعد الاستدعاء.

  12. قرار تعقيبي عدد 24178/2021 بتاريخ 26/02/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المثارة استئنافيا

    Jurisprudence J P 24178/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي بمجرد عدم حضور المطلوب بالطور الاستئنافي، إذ إن إنتاجه القانوني يقتضي حضور الخصم بمجلس الحكم ودعوته للإجابة وإصراره على السكوت دون طلب أجل.

  13. قرار تعقيبي عدد 24170/2021 بتاريخ 26/02/2021 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 24170/2021/2021 26 février 2021

    لا يقوم الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم لدى المحكمة ودعاه القاضي للجواب فأصرّ على السكوت دون طلب أجل، أما عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا يعد سكوتا منتجا للإقرار الحكمي.

  14. قرار تعقيبي عدد 24175/2021 بتاريخ 26/02/2021 : نقض القرار لعدم الرد على الدفوعات الجوهرية بما يترتب عنه ضعف التعليل

    Jurisprudence J P 24175/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الاقرار الحكمي بمجرد عدم حضور الخصم بعد استدعائه، وإنما يقتضي حضور المطلوب واصراره على السكوت في مجلس الحكم بعد دعوته من القاضي للجواب دون طلب أجل.

  15. قرار تعقيبي عدد 27012/2021 بتاريخ 26/02/2021 : قصور التعليل يتحقق بإغفال مناقشة دفع جوهري مدعّم بمؤيدات مؤثرة

    Jurisprudence J P 27012/2021/2021 26 février 2021

    يعد الحكم قاصرا في التسبيب وضعيفا في التعليل إذا اكتفى بإيراد دفوع المستأنف ضمن مستنداته دون مناقشتها والرد عليها، متى كانت تلك الدفوع جوهرية ومدعمة بمؤيدات من شأنها التأثير في النتيجة التي انتهى إليها القضاء.

  16. قرار تعقيبي عدد 24171/2021 بتاريخ 26/02/2021 : نقض الحكم لعدم ردّه على الدفوعات الجوهرية بما يورثه ضعفا في التعليل

    Jurisprudence J P 24171/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم بمجلس الحكم ودعاه القاضي للجواب فأصر على السكوت دون طلب أجل، أما عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا يعد سكوتا منتجا للإقرار الحكمي.

  17. قرار تعقيبي عدد 26136/2021 بتاريخ 26/02/2021 : فساد التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة في النزاع

    Jurisprudence J P 26136/2021/2021 26 février 2021

    يثار أمام محكمة التعقيب لأول مرة الدفع المتعلق بتطبيق القانون في الزمن متى تعلق بمسألة تهم النظام العام باعتبارها تتصل برقابة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 26103 بتاريخ 26/2/2021 : قصور التعليل يتحقق عند عدم جواب المحكمة عن دفع جوهري مؤثر

    Jurisprudence J P 26103/2021 26 février 2021

    يعدّ الطرد تعسفيا متى وقع دون وجود سبب حقيقي وجدي يبرره أو دون احترام الإجراءات القانونية أو الترتيبية أو التعاقدية المنظمة لإنهاء العلاقة الشغلية.

  19. قرار تعقيبي عدد 24176/2021 بتاريخ 26/02/2021 : يترتب عن عدم رد محكمة الأصل على الدفوع الجوهرية المثارة لديها ضعف التعليل الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 24176/2021/2021 26 février 2021

    لا يتحقق الإقرار الحكمي إلا إذا حضر الخصم بمجلس الحكم ودعاه القاضي للجواب فأصر على السكوت دون طلب أجل، أما مجرد عدم الحضور بعد الاستدعاء فلا ينتج إقرارا حكميا.

  20. قرار تعقيبي عدد 28755 بتاريخ 26/2/2021 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفوع الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 28755/2021 26 février 2021

    يستوجب الخطأ الفادح المبرّر للقطع الأحادي للعلاقة الشغلية ثبوت الخطأ وواقعيته وبلوغه درجة من الجسامة تجعل استمرار العلاقة الشغلية متعذّرا لما ينجرّ عنه من ضرر بالمؤجر.