Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 41254.2022 بتاريخ 04/07/2022 : خلو حكم التسجيل العقاري من التعليل السليم المستند إلى أصل ثابت بالملف موجب للنقض

    Jurisprudence J P 41254.2022/2022 4 juillet 2022

    يتعين على محكمة الموضوع عند البت في دعاوى التسجيل العقاري أن تبني حكمها على تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق، وإلا عُدّ الحكم فاقدا للتعليل الموجب للنقض.

  2. قرار تعقيبي عدد 41960.2021 بتاريخ 04/07/2022 : بطلان الحكم العقاري عند خلوه من التعليل القانوني الكافي

    Jurisprudence J P 41960.2021/2022 4 juillet 2022

    يتعين على محكمة الموضوع أن تبني قضاءها على تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالأوراق، وإلا كان حكمها مخالفا لمقتضيات التعليل الموجبة لبطلانه.

  3. قرار تعقيبي عدد 44132/2022 بتاريخ 01/07/2220 : وجوب إيقاف الدعوى المدنية عند قيام تتبع جزائي من شأنه التأثير في الفصل في نزاع الطرد

    Jurisprudence J P 44132/2022/2022 1 juillet 2022

    تقدير وجود الأسباب الحقيقية والجدية للطرد يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الشغل بناء على عناصر الإثبات المقدمة من طرفي النزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 43749.2021 بتاريخ 01/07/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 43749.2021/2022 1 juillet 2022

    تكون أسباب الطعن بالتعقيب غير جدية متى تبين أن محكمة الموضوع ناقشت أدلة الدعوى مناقشة جدية واستخلصت قضاءها بتعليل كاف ومفصل قائم على استقراء سليم دون إغفال أو سهو أو تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 43667/2022 بتاريخ 01/07/2022 : نقض الحكم لقصور التعليل عند عدم بيان أسس احتساب الغرامات والمنح الشغلية

    Jurisprudence J P 43667/2022/2022 1 juillet 2022

    لا مجال لتطبيق أحكام الغياب المنصوص عليها بالاتفاقية القطاعية إذا كان الانقطاع عن العمل مبررا قانونا بعطلة مرض ثابتة بالشهادة الطبية المقدمة في الأجل، إذ تكون الحالة خاضعة لنظام عطل المرض لا لنظام الغياب غير المبرر.

  6. قرار تعقيبي عدد 41444.2022 بتاريخ 01/07/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 41444.2022/2022 1 juillet 2022

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع النزاع واستخلاصها للنتائج المترتبة عنها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى تأسس القضاء على تعليل مستساغ واقعا وقانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 39536 بتاريخ 29/06/2022 : رفض الفسخ عند ثبوت خلاص معينات الكراء داخل أجل التنبيه

    Jurisprudence J P 39536/2022 29 juin 2022

    لا يتحقق الشرط الفسخي في مادة الكراء التجاري إلا إذا ثبت عدم خلاص معينات الكراء موضوع التنبيه داخل الأجل القانوني، فإذا استخلصت محكمة الموضوع من وسائل الإثبات براءة الذمة خلال ذلك الأجل تعين رفض طلب الفسخ.

  8. قرار تعقيبي عدد 42538 بتاريخ 29/06/2022 : خضوع عملة الحضائر لنظام التقاعد العمومي تبعا لمعياري الانتداب والتأجير

    Jurisprudence J P 42538/2022 29 juin 2022

    لا تلتزم محكمة الأصل بإيراد كل الدفوعات ضمن تعليلها متى ثبت أنها لخصت مستندات الطعن وأجابت على ما رأته جوهريا ومؤثرا في النزاع.

  9. قرار تعقيبي عدد 37595 بتاريخ 28/06/2022 : اختصاص النظر في الدعوى المعارضة الناشئة عن إجراءات التبتيت ينعقد حصريا للدائرة المكلفة بتبتيت العقار

    Jurisprudence J P 37595/2022 28 juin 2022

    يستفاد من أحكام التبتيت أن الدعوى المعارضة الناشئة عن إجراءات التبتيت تختص بنظرها حصريا الدائرة المكلفة بتبتيت العقار باعتبارها المحكمة المتولية للبيع، وأي تعهد من غيرها يعد مخالفة للاختصاص الحكمي.

  10. قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779/2022 28 juin 2022

    المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.

  11. قرار تعقيبي عدد 43673 بتاريخ 24/6/2022 : جائحة كورونا لا تُنهي عقد الشغل إلا إذا ترتبت عنها استحالة مطلقة لتنفيذه

    Jurisprudence J P 43673/2022 24 juin 2022

    يشترط لانتهاء عقد الشغل بدعوى القوة القاهرة أن يكون الحادث الطارئ غير منسوب لإرادة المتعاقدين وغير متوقع ولا يمكن دفعه وأن يترتب عنه استحالة مطلقة ونهائية لتنفيذ الالتزام، إذ لا يكفي مجرد الإرهاق أو التعطل المؤقت أو الاستحالة الجزئية لإحداث هذا الأثر…

  12. قرار تعقيبي عدد 43670 بتاريخ 24/6/2022 : جائحة كورونا لا تُنهي عقد الشغل إلا إذا جعلت تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة

    Jurisprudence J P 43670/2022 24 juin 2022

    لا تقوم القوة القاهرة المُنهية لعقد الشغل إلا إذا كان الظرف الطارئ أو الحادث المفاجئ خارجا عن إرادة المتعاقدين وغير ممكن التوقع أو الدفع وكان من شأنه أن يجعل تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة ونهائية لا مجرد مُرهق.

  13. قرار تعقيبي عدد 43672 بتاريخ 24/6/2022 : انتهاء عقد الشغل بسبب جائحة كورونا لا يقوم على القوة القاهرة إلا عند ثبوت الاستحالة المطلقة في تنفيذ الالتزام

    Jurisprudence J P 43672/2022 24 juin 2022

    القوة القاهرة في نطاق إنهاء عقد الشغل لا تقوم إلا إذا كان الحادث الطارئ غير منسوب لإرادة المتعاقدين ولا يمكن توقعه أو دفعه ويترتب عنه جعل تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة نهائية لا مجرد إرهاق أو تعطل وقتي.

  14. قرار تعقيبي عدد 36942.2022 بتاريخ 21/06/2022 : بطلان القرار لعدم تضمينه ملخص مقالات الخصوم

    Jurisprudence J P 36942.2022/2022 21 juin 2022

    تعد قواعد قانون 25 ماي 1977 المتعلقة بالأكرية التجارية من النظام العام بما يخول لمحكمة الموضوع إثارتها من تلقاء نفسها عند مراقبة التنبيه التجاري دون أن يعد ذلك خرقا لمبدأ حياد القاضي.

  15. قرار تعقيبي عدد 40445.2022 بتاريخ 21/06/2022 : يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل متى أغفل الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة في مآل النزاع

    Jurisprudence J P 40445.2022/2022 21 juin 2022

    يعد تعليل الحكم شرطا جوهريا لصحته ويتحقق ببيان العناصر الواقعية والقانونية للنزاع على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 38701 بتاريخ 15/06/2022 : ثبوت شركة المحاصة يتوقف على قيام نية الاشتراك بما يفيد التعاون الإيجابي لتحقيق غرض الشركة

    Jurisprudence J P 38701/2022 15 juin 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والعناصر وبناء قناعتها بشأن الوقائع من صميم سلطتها التقديرية ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو خرق للقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 39815 بتاريخ 15/06/2022 : عبء إثبات مخالفة مضمون الرسالة مضمونة الوصول ينتقل إلى المنكر بعد الإدلاء بما يفيد توجيهها

    Jurisprudence J P 39815/2022 15 juin 2022

    إذا أدلى طالب إنهاء العلاقة الكرائية بما يفيد توجيه رسالة مضمونة الوصول لإنهاء التسويغ فإن عبء إثبات عدم التوصل بمضمونها أو مخالفة ما ادّعي تضمّنه ينتقل إلى منكر ذلك طبقا لقواعد عبء الإثبات.

  18. قرار تعقيبي عدد 41087 بتاريخ 15/06/2022 : سقوط الدفع بعدم الاختصاص الترابي عند إثارته بعد الخوض في الأصل

    Jurisprudence J P 41087/2022 15 juin 2022

    يتحدد مرجع النظر الترابي أصلا على أساس مقر المطلوب، شخصا كان أو ذاتا معنوية، باعتبار أن هذا المعيار هو الضابط الإجرائي العام لاختصاص المحكمة محليا.

  19. قرار تعقيبي عدد 41973 بتاريخ 15/06/2022 : فساد التعليل عند تضارب معيار التأكد في القضاء الاستعجالي

    Jurisprudence J P 41973/2022 15 juin 2022

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط جوهري لصحتها، ولا يكون كافيا إلا إذا أبرزت المحكمة عناصر الملف ووازنت بين الأدلة وأجابت عن الدفوع الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 36160.2022 بتاريخ 14/06/2022 : صحة اللجوء إلى الأمر بالدفع متى كان الدين معينا وله سبب تعاقدي

    Jurisprudence J P 36160.2022/2022 14 juin 2022

    يشترط لسلوك إجراءات الأمر بالدفع أن يكون الدين معين المبلغ وله سبب تعاقدي أو ناتج عن ورقة تجارية، ويستخلص توافر السبب التعاقدي متى كان السند الموثق يتضمن كتبًا خطيًا منشئًا للالتزام إلى جانب الإشهاد بالدين بحجة عادلة.