Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 48835/48833 بتاريخ 09/01/2024 : قصور التسبيب يتحقق عند الحط من العقاب دون بيان موجب التخفيف

    Jurisprudence J P 48835/2024 9 janvier 2024

    يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل المؤدي إلى انعدامه متى تضمّن منطوقا بالحط من العقاب دون أن تتضمن الحيثيات ما يفيد بيان موجب ذلك الحط أو أساسه.

  2. قرار تعقیبی عدد 488841/48832 بتاريخ 09/01/2024 : نقض الحكم الجزائي عند الاكتفاء بتعليل عام لا يكشف أسس انتفاء أركان الإدانة

    Jurisprudence J P 488841/2024 9 janvier 2024

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم الطاعن بواسطة محام مذكرة في أسباب الطعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني بعد تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه.

  3. قرار تعقيبي عدد 48834/ 48829 بتاريخ 09/01/2024 : تسبيب الحط من العقاب شرط لسلامة الحكم

    Jurisprudence J P 48834/2024 9 janvier 2024

    يكون الحكم مشوبا بانعدام التسبيب إذا جمع بين تبني حيثيات الحكم الابتدائي ثم انتهى في منطوقه إلى الحط من العقاب دون بيان الأسباب التي بررت إعمال ظروف التخفيف، بما يولد تناقضا داخليا يعيب سلامته القانونية.

  4. قرار تعقیبی عدد 50877/48836 بتاريخ 09/01/2024 : وجوب تعليل إعمال ظروف التخفيف بما يرفع التناقض ويحقق رقابة التعقيب

    Jurisprudence J P 50877/2024 9 janvier 2024

    لا يملك القائم بالحق الشخصي الطعن بالتعقيب إلا في خصوص حقوقه المدنية التي مسّها الحكم، فلا تُقبل منه مناقشة تقدير العقوبة أو عناصرها الجزائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 55265 بتاريخ 09/01/2024 : قبول شهادة متهم على متهم متى استوفت ضوابط الجدية وخلت من التناقض

    Jurisprudence J P 55265/2024 9 janvier 2024

    تقدير قوة الدليل ودرجة تأثير وسائل الإثبات على وجدان القاضي الجزائي يخضع لاجتهاد محكمة الأصل ما دام تعليلها مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف دون تحريف أو تناقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 50030/49327 بتاريخ 08/01/2024 : ثبوت نية القتل يستخلص من موضع الإصابة وخطورة الجرح

    Jurisprudence J P 50030/2024 8 janvier 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومستندا إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة الاستنتاج القضائي.

  7. قرار تعقيبي عدد 50277 بتاريخ 02/01/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم البت في تهمة سبق التعرض لها ضمن الأسباب

    Jurisprudence J P 50277/2024 2 janvier 2024

    يعدّ الحكم باطلا إذا لم يتضمن البتّ في موضوع التهمة المعروضة على المحكمة ولو كانت قد تعرضت لها ضمن الأسباب، لأن وجوب اشتمال الحكم على موضوع التهمة ونصّه من البيانات الجوهرية المقررة لصحة القرار.

  8. قرار تعقيبي عدد 44217/44225 بتاريخ 03/10/2023 : اختصاص القضاء الجزائي بإعدام المحجوز ثابت متى ثبت انعدام الحجّة المدلّسة

    Jurisprudence J P 44217/2023 3 octobre 2023

    لا يندرج ضم الإجراءات ضمن الحالات الجائز فيها الجمع بين القضايا إلا عند تحقق الارتباط بالمعنى المحدد قانونا، ويبقى مجرد وحدة المتضرر أو تشابه العقود غير كاف لإثبات الارتباط ما لم تتوافر إحدى صوره القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 5346 بتاريخ 21/04/2023 : قيام المشاركة في السرقة على ثبوت علم المشارك بفساد مصدر المسروق

    Jurisprudence J P 5346/2023 21 avril 2023

    لا يترتب بطلان القرار على معنى الفصل 248 م م م ت إلا إذا ثبت أن القاضي سبق له إبداء الرأي في موضوع الدعوى أو قام بإجراء يندرج ضمن مباشرة التتبع بما من شأنه المساس بحياده.

  10. قرار تعقيبي عدد 37819 بتاريخ 10/04/2023 : وجوب تعليل الإدانة عن كل جريمة على حدة ببيان أركانها القانونية

    Jurisprudence J P 37819/2023 10 avril 2023

    تعليل إدانة المتهم عن الجرائم المدرجة بقرار الإحالة يقتضي تفصيل الأركان القانونية لكل جريمة وتنزيل الوقائع الثابتة عليها، وإلا اعتبر التعليل مجملا غير مستساغ موجبا للنقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 74152 بتاريخ 23/ 02/2023 : نطاق نظر دائرة الإتهام في إستئناف قرارات ختم البحث محصور في موضوع الإستئناف

    Jurisprudence J P 74152/2023 23 février 2023

    يُحَدَّد نطاق تعهّد دائرة الإتهام عند استئناف قرارات قاضي التحقيق بموضوع الإستئناف دون سواه، ولا يجوز لها التوسّع إلى فروع القرار التي لم يتسلّط عليها الطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 44107/45724 بتاريخ 18/01/2023 : تقدير التعويض على أساس الخسارة المحققة لا على أساس ما انتفع به المسؤول عن الضرر

    Jurisprudence J P 44107/45724/2023 18 janvier 2023

    تقدير التعويض يخضع لسلطة محكمة الموضوع بشرط أن يُبنى على عناصر الملف الثابتة وأن يكون معللا تعليلا سائغا مستمدا من مقدار الضرر الحقيقي.

  13. قرار تعقيبي عدد 00476/00477 بتاريخ 01/12/2022 : لا يقوم الخطأ البيّن إلا إذا اعتمد القرار نصا قانونيا ثبت نسخه صراحة أو ضمنيا على وجه لا يقبل التأويل

    Jurisprudence J P 00476/2022 1 décembre 2022

    يشترط لقيام الخطأ البيّن أن يكون النص الذي طبّقته محكمة التعقيب قد ثَبُت نسخه أو تنقيحه على وجه قطعي يجعله غير منطبق، وأن يكون اعتماد القرار عليه اعتمادا صريحا وظاهرا لا يُستخلص بالاستنتاج.

  14. قرار تعقيبي عدد 34037 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد قرار الإحالة إلى قرائن كافية دون تحريف

    Jurisprudence J P 34037/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان قرارها وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبما ينسجم منطقيا مع النتيجة التي انتهى إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 34036 بتاريخ 01/11/2022 : لا يجوز لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على ترجيح محكمة الموضوع لقرائن الإحالة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34036/2022 1 novembre 2022

    تعليل قرار الإحالة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في مناقشة عناصر الترجيح ما دام التعليل قد استوعب الجانبين الواقعي والقانوني واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 34033 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار الإحالة تنحصر في سلامة استناده إلى قرائن لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34033/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان قرار محكمة الموضوع وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واعتمد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  17. قرار تعقيبي عدد 34029 بتاريخ 01/11/2022 : تقدير القرائن الفنية بخصوص جرائم التدليس يظل من إطلاقات محكمة الموضوع ما لم يشبه تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 34029/2022 1 novembre 2022

    تعليل القرارات الجزائية يندرج ضمن سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا لمراقبة احترام القانون وسلامة التعليل من التحريف والخطأ الإجرائي أو القانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 40059 بتاريخ 21/10/2022 : ثبوت نية القتل يستخلص من الوسيلة المعتمدة في الاعتداء

    Jurisprudence J P 40059/2022 21 octobre 2022

    نية القتل باعتبارها ركنا قصديا باطنيا في جريمة القتل العمد يمكن لمحكمة الأصل استخلاصها من ملابسات الواقعة وأطوارها والوسيلة المستعملة في الاعتداء والأفعال المادية المقترفة وأسبابها دون اشتراط الإقرار الصريح بها.

  19. قرار تعقيبي عدد 35950 بتاريخ 14/10/2022 : توجيه تهمة المشاركة في الاتجار بالبشر متى استند إلى قرائن جدية كافية

    Jurisprudence J P 35950/2022 14 octobre 2022

    لدائرة الإتهام، باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية، سلطة مطلقة في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع، شريطة أن تُبيّن في قرارها الأسباب القانونية والواقعية التي اعتمدتها وأن تكون تلك الأسباب منتجة للنتيجة…

  20. قرار تعقيبي عدد 33163 بتاريخ 14/10/2022 : توجيه التهمة بناء على خلط بين وقائع منفصلة يوجب النقض لقصور التعليل

    Jurisprudence J P 33163/2022 14 octobre 2022

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة لا تعفيها من تناول أدلة البراءة وأدلة الإدانة على حد السواء وموازنتها وترجيحها على أساس ما له أصل ثابت بالأوراق حتى يكون استخلاصها للنتائج قائما على أسس صحيحة.