Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 237

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section V – De l’enlèvement

Jurisprudence appliquant cet article 148

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 63409 بتاريخ 13/03/2018 : استبعاد الإدانة عند عدم قيام أركان جريمة تحويل الوجهة بالتحيّل

    Jurisprudence J P 63409/2018 13 mars 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح قرائن الإثبات أو النفي من إطلاقات قاضي الموضوع ما دام قد علّل اختياره تعليلا واضحا، ولا تخضع هذه المفاضلة لرقابة محكمة التعقيب لأنها من الجدل الموضوعي الذي يخرج عن نطاق مراقبة حسن تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 59527 بتاريخ 13/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مفاضلة قاضي الأصل بين أدلة الإثبات متى كان تعليله سائغا

    Jurisprudence J P 59527/2018 13 mars 2018

    تقوم المحاكمة الجزائية على حرية قاضي الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه متى كان التعليل واضحا وسائغا.

  3. قرار تعقيبي عدد 62167 بتاريخ 13/03/2018 : قصور التعليل في جريمة تحويل وجهة شخص عند إغفال بيان أركانها استقلالا

    Jurisprudence J P 62167/2018 13 mars 2018

    لا يكفي لتعليل الحكم في جريمة معيّنة إحالة المحكمة على نفس التعليل المعتمد لجريمة أخرى متى كانت أركان الجريمتين متباينة، إذ يتعيّن بيان عناصر كل جريمة على وجه الاستقلال.

  4. قرار تعقيبي عدد 59862 بتاريخ 09/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير كفاية الأدلة

    Jurisprudence J P 59862/2018 9 mars 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بمقتضى أحكام الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة من عدمه.

  5. قرار تعقيبي عدد 65179 بتاريخ 06/03/2018 : عدم إدماج جريمة الجر في السرقة إذا وقعت بعد استنفاد النتيجة الإجرامية

    Jurisprudence J P 65179/2018 6 mars 2018

    الإدماج على معنى الفصل 55 من المجلة الجزائية يفترض وحدة المقصد وقيام رابط قصدي يجعل الأفعال غير قابلة للتجزئة، بما يقتضي أن تكون الأفعال المكوّنة للجرائم المختلفة سابقة للفعل الإجرامي الأساسي أو متزامنة معه.

  6. قرار تعقيبي عدد 54534 بتاريخ 06/03/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تكوين قناعة محكمة الموضوع بالأدلة

    Jurisprudence J P 54534/2018 6 mars 2018

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في ما تأخذ به لتكوين قناعتها من القرائن والأدلة ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابتها القانونية.

  7. قرار تعقيبي عدد 54172 بتاريخ 06/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تكوين القناعة الجزائية تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة مناقشة القرائن

    Jurisprudence J P 54172/2018 6 mars 2018

    إن الطعن بالتعقيب الذي ينصبّ على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للقرائن المعتمدة لتكوين قناعتها في الإدانة يعدّ جدلا موضوعيا يتجاوزه نطاق رقابة محكمة التعقيب طبقا لأحكام الفصل 258 من م ا ج.

  8. قرار تعقيبي عدد 65306 بتاريخ 01/03/2018 : نقض الحكم لضعف التعليل عند إغفال عناصر مؤثرة تمنع محكمة التعقيب من بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 65306/2018 1 mars 2018

    سلطة قاضي الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة وإن كانت قائمة على حرية الاقتناع فإنها تظل مشروطة بتعليل مستساغ واقعا وقانونا يتناول عناصر الملف المؤثرة، بما يمكّن محكمة التعقيب من ممارسة رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي جزائي عدد 67526 بتاريخ 23/03/2018 : إحالة المظنون فيه من دائرة الإتهام تقتصر على التثبت من وجود قرائن كافية لتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 67526/2018 23 février 2018

    إحالة دائرة الإتهام للمظنون فيه على المحكمة المختصة تقتصر على التثبت من وجود قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن تمارس صلاحيات الحكم في أصل الإدانة.

  10. قرار تعقيبي عدد 61701 بتاريخ 20/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى استند الحكم إلى تعليل مستساغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 61701/2018 20 février 2018

    الطعن بالتعقيب الذي يقوم على مجادلة المحكمة في وزن الوقائع وتقدير الأدلة يعد جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب التي تنحصر في مراقبة حسن تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 46888 بتاريخ 16/02/2018 : رفض التعقيب متى كان الطعن موجها لمناقشة السلطة التقديرية لدائرة الإتهام في تقدير كفاية الأدلة

    Jurisprudence J P 46888/2018 16 février 2018

    تتمتع دائرة الإتهام، بمقتضى أحكام الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة المعروضة لتوجيه التهمة من عدمه.

  12. قرار تعقيبي عدد 61363 بتاريخ 30/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع متى استند قضاؤها إلى تعليل مستساغ غير مشوب بخرق القانون

    Jurisprudence J P 61363/2018 30 janvier 2018

    لا تقبل أوجه الطعن التي ترمي في حقيقتها إلى مناقشة فهم محكمة الموضوع للوقائع وترجيحها بين الروايات ما دام تعليلها مستساغا وله أصل ثابت بالملف ولم ينبن على تحريف للوقائع أو خرق للقانون، لأن رقابة محكمة التعقيب تنحصر في العيوب المحددة قانونا.

  13. قرار تعقيبي عدد 63821 بتاريخ 19/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 63821/2018 19 janvier 2018

    تقدير وقائع الدعوى واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها من خصائص قضاة الأصل ما دام الحكم مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا كافيا ومستساغا.

  14. قرار تعقيبي عدد 54659 بتاريخ 11/01/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير العقوبة متى كان التعليل مستساغا وله أصل بالملف

    Jurisprudence J P 54659/2018 11 janvier 2018

    لا يقبل سبب الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التعليل وقصور التسبيب إذا لم يبيّن الطاعن على وجه التحديد العناصر الواقعية أو القانونية التي أغفلتها محكمة الموضوع وفقا لمقتضيات الفصل 263 مكرر م إج.

  15. قرار تعقيبي عدد 60821 بتاريخ 26/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع قاضي الموضوع بترجيح قرائن البراءة على أدلة الاتهام متى كان التعليل مستمدا من أوراق القضية ومستماغا منطقا وقانونا

    Jurisprudence J P 60821/2017 26 décembre 2017

    القاضي الجزائي حر في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه، ولا تُقبل أمام محكمة التعقيب مجادلته في هذا التقدير ما دام قد رتب نتائجه القانونية على تعليل معلل ومستساغ.

  16. قرار تعقيبي عدد 59148 بتاريخ 21/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن إعادة تقييم الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 59148/2017 21 décembre 2017

    تتعين ردّ أوجه الطعن التي تنصرف في جوهرها إلى مناقشة محكمة الأصل في تقدير وقائع الدعوى وترجيح الأدلة والقرائن، لأن ذلك يدخل في نطاق اجتهادها المطلق الذي لا رقابة عليه من محكمة التعقيب ما دام التعليل مؤسسا على معطيات موضوعية وتنزيلا صحيحا للنصوص القانونية على…

  17. قرار تعقيبي عدد 58013 بتاريخ 12/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة قضاة الأصل متى استندت إلى تعليل غير مشوب بتحريف

    Jurisprudence J P 58013/2017 12 décembre 2017

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ القانونية المحددة حصرا، فلا تتدخل في تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية ولا في تكوين قناعتها إلا إذا قام الطعن على خرق للقانون أو خطإ في تطبيقه أو تحريف للوقائع أو عيب من عيوب الاختصاص أو إفراط في السلطة.

  18. قرار تعقيبي عدد 56219 بتاريخ 12/12/2017 : وجوب تعليل الحكم الجزائي بردّ صريح على قرائن الإدانة الجوهرية

    Jurisprudence J P 56219/2017 12 décembre 2017

    حرية محكمة الموضوع في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها تبقى مشروطة بتعليل واضح ومنسجم مع أوراق الملف وبالرد على أدلة الاتهام الجوهرية بما يحقق رقابة محكمة التعقيب على سلامة التطبيق القانوني.

  19. قرار تعقيبي بتاريخ 28/11/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قاضي الأصل للأدلة متى كان تعليله مستمدا من أوراق القضية ومؤديا للنتيجة

    Jurisprudence J P 53806/2017 28 novembre 2017

    القضاء الجزائي يقوم على حرية قاضي الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه، ولا يجوز إثارة الجدل الموضوعي في ذلك أمام محكمة التعقيب متى انحصرت مهمتها في مراقبة حسن تطبيق القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 53979(53985) بتاريخ 28/11/2017 : نقض الحكم الجزائي عند تناقض التعليل مع المستندات المعتمدة

    Jurisprudence J P 53979/2017 28 novembre 2017

    لا تُقبل مطالب التعقيب في الأحكام الجزائية النهائية إلا من الأطراف المخوّل لهم حصرا قانونا، ولا تثبت صفة المتضرر للطعن إلا إذا اتخذ صفة القائم بالحق الشخصي وفق الإجراءات المقررة لذلك.