Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 220

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 75

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91967 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود سند ثابت بالملف مؤد للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 91967/2020 17 février 2020

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لازم لصحته، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف ومفيدة في إثبات الجريمة أو نفيها على المتهم.

  2. قرار تعقيبي عدد 89104 بتاريخ 27/01/2020 : عدم انطباق قانون السلاح عند تعذر تكييف الآلة المستعملة لعدم حجزها

    Jurisprudence J P 89104/2020 27 janvier 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب كل مطعن يرمي إلى مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخضع لاجتهادها تحت رقابة التعليل السليم ومراقبة حسن تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 82999 بتاريخ 13/01/2020 : لا ينقضي التتبع بمرور الزمن متى تمت إثارة الدعوى العمومية بإحالة في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 82999/2020 13 janvier 2020

    إنّ انقضاء الدعوى العمومية بمرور الزمن لا يتحقق إلا إذا انقضت الآجال القانونية دون حصول أي عمل تتبع أو تحقيق قاطع للمدة، بحيث يترتب على حصول عمل التتبع أو التحقيق إعادة احتساب الأجل ابتداء من آخر عمل منهما.

  4. قرار تعقيبي عدد 69051 بتاريخ 27/12/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا صيغ في عبارات مجملة دون بيان مواطن سوء تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 69051/2019 27 décembre 2019

    يكون الطعن بالتعقيب غير مقبول من حيث الأساس إذا اقتصر على نعْي سوء تطبيق القانون في صيغة مجملة دون تحديد مواطن الخلل أو النصوص القانونية المدّعى مخالفتها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التطبيق.

  5. قرار تعقيبي عدد 81458 بتاريخ 23/12/2019 : سلامة التعليل تتحقق باستناد محكمة الموضوع إلى استقراء سليم لأدلة الدعوى وموازنة جدية بينها

    Jurisprudence J P 81458/2019 23 décembre 2019

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة وأدلة البراءة واستخلاص قناعتها منها بعد الموازنة بينها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قائما على وقائع ثابتة وفهما صحيحا لملابساتها.

  6. قرار تعقيبي عدد 64704 بتاريخ 25/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 64704/2019 25 novembre 2019

    تقدير محكمة الأصل للأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يقبل أمام محكمة التعقيب إذا كان الطعن لا يعدو أن يكون جدلا موضوعيا.

  7. قرار تعقيبي عدد 88209 بتاريخ 21/10/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تعيين المعقب ضده بمطلب الطعن بما يحول دون تمام إجراءات الإعلام والتبليغ

    Jurisprudence J P 88209/2019 21 octobre 2019

    يعدّ تعيين هوية المعقب ضده بمطلب الطعن بالتعقيب شرطا لازما لسلامة إجراءات التعقيب لأنه يمكّن كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه من إعلام المعقب ضده بالطعن طبقا للإجراءات المفروضة قانونا.

  8. قرار تعقيبي عدد 84226 بتاريخ 23/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح قرائن الإدانة والبراءة متى كان التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 84226/2019 23 août 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود ما عرض عليها من مطاعن، فلا تتجاوز أسباب الطعن المثارة ولا تتولى من تلقاء نفسها بحث ما لم يثره الطاعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 76387 بتاريخ 03/07/2019 : إعادة تكييف الجريمة إلى المشاركة في معركة لا يستقيم دون تحقق ركن وجود فريقين متخاصمين

    Jurisprudence J P 76387/2019 3 juillet 2019

    يعدّ خرقا للقانون يوجب النقض إدانة المتهم من أجل جريمة دون التنصيص على العقوبة أو البراءة والنصوص الزجرية المطبقة، لأن بيان المآل الجزائي ومراجع التجريم والعقاب من البيانات الواجبة التي تتعلق بالنظام العام.

  10. قرار تعقيبي عدد 75546 بتاريخ 08/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 75546/2019 8 avril 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  11. قرار تعقيبي عدد 73863 بتاريخ 25/3/2019 : بطلان الحكم الاستئنافي عند الإخلال ببياناته الجوهرية المتعلقة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 73863/2019 25 mars 2019

    يعدّ التنصيص ضمن لائحة الحكم على المحكمة واسماء الحكام وممثل النيابــــة العمومية وكاتب المحكمة وتاريخ الحكم واسماء المتهمين وموضوع التهمة والمساندات الواقعية والقانونية ونص الحكم والنصوص الزجرية المطبقة من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  12. قرار تعقيبي عدد 73430 بتاريخ 21/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 73430/2019 21 janvier 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُنيت على تعليل مستساغ دون تحريف للوقائع ومؤد إلى النتيجة القانونية المقضى بها.

  13. قرار تعقيبي عدد 73450 بتاريخ 21/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تنحصر في سلامة التعليل دون إعادة مناقشة الموضوع

    Jurisprudence J P 73450/2019 21 janvier 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 72056 بتاريخ 28/11/2018 : تعليل الحكم الجزائي يقتضي مناقشة الأدلة المادية قبل القضاء بعدم سماع الدعوى

    Jurisprudence J P 72056/2018 28 novembre 2018

    حرية القاضي الجزائي في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن لا تعفيه من واجب التعليل الواقعي والقانوني الشامل بما يبيّن الأسس التي بُني عليها اقتناعه ويُمكّن من مراقبة سلامة استنتاجه.

  15. قرار تعقيبي عدد 70246 بتاريخ 07/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة سلطة محكمة الأصل في ترجيح وسائل الإثبات لتقرير ثبوت الإدانة

    Jurisprudence J P 70246/2018 7 novembre 2018

    إن تقدير الوقائع وتبني وسائل الإثبات وترجيحها لاستخلاص ثبوت الإدانة أو نفيها يدخل في نطاق الاجتهاد المطلق لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الاستخلاص مستندا إلى أصل ثابت بملف القضية.

  16. قرار تعقيبي عدد 42777 بتاريخ 30/10/2018 : طعن القائم بالحق الشخصي أمام التعقيب يقتصر على حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 42777/2018 30 octobre 2018

    طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب يخضع لقيود الصفة التي تحده في نطاق حقوقه المدنية فلا يمتد إلى مناقشة الدعوى الجزائية أو إعادة تقييم التكييف والعقاب.

  17. قرار تعقيبي عدد 66229 بتاريخ 22/10/2018 : وجوب تعليل الإدانة تعليلا كافيا بتحديد الأركان القانونية لكل جريمة في حق كل متهم

    Jurisprudence J P 66229/2018 22 octobre 2018

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو انتفائها بدلالات لها أصل ثابت بالملف حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 52729 بتاريخ 25/09/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى بُني الحكم على الجزم واليقين

    Jurisprudence J P 52729/2018 25 septembre 2018

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين، وتستمد حجيتها الواقعية والقانونية متى أحاطت محكمة الأصل بجميع عناصر الإثبات والنفي دون إغفال ما من شأنه التأثير في وجه الفصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 62770 بتاريخ 02/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 62770/2018 2 juillet 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ولم ينطو على تحريف للوقائع وكان مؤديا إلى النتائج القانونية المقضي بها.

  20. قرار تعقيبي عدد 64783 بتاريخ 07/06/2018 : انتفاء تحريف الوقائع متى استند قضاء الموضوع إلى تصريحات ثابتة بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 64783/2018 7 juin 2018

    لا ينهض مطعن تحريف الوقائع إذا تبين أن محكمة الموضوع اعتمدت في تكوين اقتناعها على تصريحات أو معطيات واردة صراحة بأوراق الملف دون نسبة أمور غير ثابتة إليه.