Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 176

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 324

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 70266 بتاريخ 24/05/2018 : تقدير كفاية الأدلة لإثارة التتبع مسألة موضوعية لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 70266/2018 24 mai 2018

    تقدير كفاية الحجج والأدلة لإثارة التتبع أو تقرير عدم وجود وجه له يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تمتد إليه رقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف الدعوى ودون تحريف للوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 70263 بتاريخ 24/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 70263/2018 24 mai 2018

    تقدير الأدلة من حيث كفايتها لإسناد الاتهام مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 70265 بتاريخ 24/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرار دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 70265/2018 24 mai 2018

    تقدير الأدلة واستخلاص قيام الحجج على الإدانة أو عدم كفايتها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الموضوع ولا سلطان لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 70264 بتاريخ 24/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 70264/2018 24 mai 2018

    تقدير الأدلة من حيث كفايتها وترجيحها مسألة موضوعية تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع.

  5. قرار تعقيبي عدد 42532 بتاريخ 17/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 42532/2018 17 mai 2018

    إن الطعن المؤسس على مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها يعد جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 67240 بتاريخ 17/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الإحالة تقتصر على سلامة التعليل وخلوّه من تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 67240/2018 17 mai 2018

    إنّ تقدير ثبوت التهمة من عدمه وترجيح وسائل الإثبات وموازنة القرائن في المادة الجزائية من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب ما دام التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 66942 بتاريخ 10/05/2018 : سلامة قرار دائرة الاتهام متى استوفى التعليل المستساغ المؤسس على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 66942/2018 10 mai 2018

    يكون قرار دائرة الاتهام سليما من جهة التعليل متى تضمن بيان الأسانيد الواقعية والقانونية وعلّل ما انتهى إليه تعليلا مستساغا مطابقا لمقتضيات الفصل 168 من م.ا.ج.

  8. قرار تعقيبي عدد 66804 بتاريخ 04/05/2018 : بطلان قرار دائرة الإتهام إذا لم يبت في وضعية كل المظنون فيهم

    Jurisprudence J P 66804/2018 4 mai 2018

    تخضع قرارات دائرة الإتهام لمقتضيات التعليل الشامل باعتبارها أحكاما قضائية، بما يفرض تضمينها العناصر الواقعية والقانونية الضرورية لتمكين محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التطبيق.

  9. قرار تعقيبي عدد 73283 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتظافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73283/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة في الجريمة متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة وثابتة بالملف توافر علم المتهم بأطوار الفعل الإجرامي وإتيانه سلوكا مندرجا ضمن إحدى صور الفصل 32 بما يحقق إسناد الفعل إليه كشريك.

  10. قرار تعقيبي عدد 73288 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتضافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73288/2018 3 mai 2018

    تقوم المسؤولية الجزائية عن المشاركة متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متضافرة عنصر العلم بارتكاب الجريمة مع قيام فعل من أفعال الإسهام التي يقرّها النص، ولا يشترط لإثباتها اعتراف صريح ما دام التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 73280 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس متى استخلصت من قرائن متظافرة دالة على العلم

    Jurisprudence J P 73280/2018 3 mai 2018

    تقدير توافر عنصر المشاركة المنصوص عليها بالفصل 32 من المجلة الجزائية يقوم على استخلاص محكمة الأصل لعلم المتهم وإسهامه من مجموع القرائن المتضافرة دون اشتراط دليل مباشر مستقل.

  12. قرار تعقيبي عدد 73281 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة الجنائية متى استخلصت من قرائن متظافرة تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 73281/2018 3 mai 2018

    تتحقق المشاركة بالمعنى المقصود بالفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة ثبوت العلم بأطوار الجريمة واتصال المساهم بها بما يدل على إسناده المعنوي للجريمة.

  13. قرار تعقيبي عدد 73278 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت من قرائن متظافرة تثبت العلم بالفعل الإجرامي

    Jurisprudence J P 73278/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة طبق الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة حصول العلم لدى المتهم بأطوار ارتكاب الجريمة واتجاه إرادته إلى الإسهام فيها بإحدى صور المساهمة التي نص عليها القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 73282 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتضافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73282/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة طبق الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن جدية ومتظافرة تلازم العلم بالفعل الإجرامي وإسناد دور فعّال إلى المتهم يندرج ضمن صور المشاركة المقررة قانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 73287 بتاريخ 03/05/2018 : قيام مشاركة المتهم في التدليس متى استخلصت من قرائن متظافرة تثبت علمه بأطوار الجرم

    Jurisprudence J P 73287/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة في جريمة التدليس متى استخلص قاضي الأصل من القرائن المتظافرة ثبوت علم المتهم بأطوار ارتكاب الجرم وتدخله بما يدخل ضمن صور المشاركة القانونية.

  16. قرار تعقيبي عدد 73285 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة الجزائية متى استخلصت من قرائن متظافرة دالة على العلم بالفعل الإجرامي

    Jurisprudence J P 73285/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة بالمعنى المقصود بالفصل 32 من المجلة الجزائية متى ثبت علم المشارك بالفعل الإجرامي واستخلصت مساهمته من قرائن متظافرة تكشف انخراطه في مسار ارتكابه ولو لم تثبت مباشرة الفعل الأصلي منه.

  17. قرار تعقيبي عدد 73289 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت المحكمة العلم من قرائن متظافرة

    Jurisprudence J P 73289/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من عناصر الملف وقرائنه توافر علم المتهم بالفعل الإجرامي وانخراطه فيه بإحدى صور الفصل 32 من المجلة الجزائية.

  18. قرار تعقيبي عدد 73277 بتاريخ 03/05/2018 : قيام المشاركة الجزائية متى استخلصت المحكمة علم المتهم بالفعل الإجرامي من قرائن متظافرة

    Jurisprudence J P 73277/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة الجزائية متى استخلصت محكمة الموضوع من قرائن متظافرة ومترابطة علم المتهم بارتكاب الفعل الإجرامي واتجاه إرادته إلى الإسهام فيه بصورة تدخل ضمن صور المشاركة القانونية.

  19. قرار تعقیبی عدد 73290 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس باستنتاج علم المتهم بالزور من قرائن متضافرة

    Jurisprudence J P 73290/2018 3 mai 2018

    تقوم المشاركة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متضافرة عنصر العلم بارتكاب الجريمة وإسناد دور فعلي يندرج ضمن صور الفصل 32 من المجلة الجزائية دون اشتراط اعتراف صريح أو دليل مباشر.

  20. قرار تعقيبي عدد 73286 بتاريخ 03/05/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس بالقرائن المتظافرة الدالة على العلم

    Jurisprudence J P 73286/2018 3 mai 2018

    تتحقق المشاركة طبق الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة ثبوت علم المتهم بأطوار الفعل الجرمي واتصاله به على نحو يفيد إسناده أو تسهيله، دون اشتراط دليل مباشر مستقل على العلم ما دام الاستخلاص سائغا وله أصل ثابت بالملف.