lois.tn

Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 420

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales

La preuve de l’obligation doit être faite par celui qui s’en prévaut.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 1 058

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75435 بتاريخ 07/07/2020 : يرفض الطعن لضعف التعليل متى استند الحكم إلى حجج ثابتة بالملف تثبت المديونية

    Jurisprudence J P 75435/2020 7 juillet 2020

    لا يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل لمجرد ورود غموض أو عدم اتساق جزئي في حيثياته حول وجود المنازعة من عدمها، متى ثبت أن المحكمة بنت قضاءها على معطيات ووسائل إثبات لها أصل ثابت بالملف وانتهت إلى نتيجة صحيحة قانونا وواقعا.

  2. قرار تعقيبي عدد 21041/2020 بتاريخ 03/07/2020 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء محضر جلسة التصريح به من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 21041/2020/2020 3 juillet 2020

    يعدّ إمضاء محضر جلسة التصريح بالحكم من جميع القضاة الذين تلقّوا المرافعة شرطا جوهريا لصحة القرار القضائي، ويترتب عن تخلف هذا الإمضاء خرق لإجراء أساسي.

  3. قرار تعقيبي عدد 21040/2020 بتاريخ 03/07/2020 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء محضر جلسة التصريح به من جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة

    Jurisprudence J P 21040/2020/2020 3 juillet 2020

    وجوب إمضاء لائحة الحكم من القضاة المتفاوضين يعد عنصرا لازما لاكتسابها صبغتها النهائية عند النطق بها بجلسة علنية يحضرها القضاة الذين أمضوها.

  4. قرار تعقيبي عدد 71941 بتاريخ 30/06/2020 : عبء إثبات انقضاء الالتزام بالكراء محمول على المدين عند ثبوت أصل الالتزام

    Jurisprudence J P 71941/2020 30 juin 2020

    إذا أثبت الدائن أصل الالتزام، تعيّن على المدين إثبات انقضاء ذلك الالتزام أو عدم لزومه له، ولا يُقبل منه دفع الخلاص ما لم يسنده بما ينهض دليلا على الوفاء عن المدة المتنازع فيها.

  5. قرار تعقيبي عدد 72266 بتاريخ 30/06/2020 : قصور التعليل يتحقق بإهمال المحكمة حجج الإثبات الجوهرية المؤثرة في النزاع

    Jurisprudence J P 72266/2020 30 juin 2020

    يتعين أن يشتمل تعليل الحكم على بيان المستندات الواقعية والقانونية التي انبنى عليها بما يتيح مراقبة مدى معقولية ما انتهى إليه القاضي ومطابقته للواقع والقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 71748 بتاريخ 30/06/2020 : لا تقوم الدعوى البوليانية على عقار مسجل إلا بإثبات إعسار المدين وفق مقتضيات التنفيذ

    Jurisprudence J P 71748/2020 30 juin 2020

    يشترط لقبول الدعوى البوليانية أن يكون الدين حالّا وأن يكون التصرف المطعون فيه مؤدّيا إلى إعسار المدين أو الزيادة في عسره وأن يثبت تواطؤ المتعاقد مع المدين على الإضرار بالدائن.

  7. قرار تعقيبي عدد 79945/2020 بتاريخ 19/06/2020 : تقدير محكمة الموضوع لحجية المراسلة الالكترونية في اثبات الترسيم

    Jurisprudence J P 79945/2020/2020 19 juin 2020

    تكييف العلاقة الشغلية من حيث كونها مؤطرة بعقود محددة في مدتها أو غير محددة، وبيان مدى استمرارها، يدخلان ضمن المسائل الواقعية التي تستقل بتقديرها محكمة الموضوع عبر فهم الوقائع وترجيح الأدلة.

  8. قرار استئنافي عدد 28986 بتاريخ 17/6/2020 : ينعقد الاختصاص الترابي في تصحيح العقلة التوقيفية لمحكمة مقر المدين الأصلي دون اعتبار للمقر المختار

    Jurisprudence J P 28986/2020 17 juin 2020

    اختصاص المحكمة بنظر طلب تصحيح العقلة أو رفعها يتحدد حصرا بالمحكمة التي بدائرتها مقر المدين المعقول عنه باعتباره المدين الأصلي دون امتداد هذا المعيار إلى مقر الكفيل.

  9. قرار تعقيبي عدد 82342 بتاريخ 10/06/2020 : سلطة قاضي الاستعجال في حماية الحق الظاهر دون إنشاء صفة قانونية من شأنها المساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 82342/2020 10 juin 2020

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة يحدّه عدم التعرض لصميم الحق، غير أنه يملك اتخاذ الوسائل اللازمة لحماية الحق الظاهر متى رجح ظاهر المؤيدات قيام العلاقة القانونية دون إنشاء حق جديد أو نفي حق ثابت.

  10. قرار تعقيبي عدد 75034 بتاريخ 09/06/2020 : لا تصح عقلة تحفظية مأذون بها قضائيا إلا إذا أقام الدائن دليل ثبوت الدين بما لا يدع مجالا للشك

    Jurisprudence J P 75034/2020 9 juin 2020

    عند إجراء عقلة بإذن القاضي دون الارتكان إلى سند تنفيذي، يكون الدائن ملزما بإثبات وجود الدين بوسائل إثبات جدية كافية، وإلا تعذر الحكم بصحة إجراءات العقلة.

  11. قرار تعقيبي عدد 80084/2020 بتاريخ 05/06/2020 : اختصاص نظام الإثبات في المادة الشغلية يقتضي عدم تحميل الأجير إثبات معطى يختص به المؤجر

    Jurisprudence J P 80084/2020/2020 5 juin 2020

    تخضع المادة الشغلية لنظام إثبات خاص يقوم على رضائية العلاقة الشغلية وإمكانية إثباتها بجميع وسائل الإثبات بما يجعل إعمال القواعد العامة للإثبات على نحو ينفي هذا الاختصاص مجانبا للصواب.

  12. قرار تعقيبي عدد 20349/83681 بتاريخ 03/06/2020 : صفة المالك على الشياع تخوله القيام بدعوى كف الشغب ضد الغير استنادا إلى الحق المرسّم

    Jurisprudence J P 20349/83681/2020 3 juin 2020

    لا ينطبق واجب إحالة الملف على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 من م م م ت إلا إذا كانت الدولة أو إحدى الهيئات العمومية طرفا معنيا مباشرة بطلبات الدعوى، أما إذا كانت تدخلها لا يمسّ موضوع الطلبات ولا تتجه ضدها المطالب فإن عدم الإحالة لا يرتب خرقا موجبا…

  13. قرار تعقيبي عدد 20603 بتاريخ 27/05/2020 : استبعاد شهادة العدل في الإثبات متى لم تصدر عن تلقي المحكمة

    Jurisprudence J P 20603/2020 27 mai 2020

    إذا بُني تقدير المسؤولية المدنية في حادث مرور على عناصر إثبات غير مستوفية لشروط الشهادة القانونية، فإن هذا التقدير يعد مخالفا لمقتضيات الإثبات ولا يجوز أن يُقدَّم على ما ورد بمحضر البحث الجزائي باعتباره حجة رسمية.

  14. قرار تعقيبي عدد 82502 بتاريخ 20/05/2020 : تقدير الشغب في العقار المسجل يقتضي اختبارا قائما على الرسم العقاري

    Jurisprudence J P 82502/2020 20 mai 2020

    تخضع دعوى كف الشغب لنظام قانوني مغاير بحسب كون العقار مسجلا أو غير مسجل، إذ يكون معيار الفصل في الشغب بالنسبة للعقار المسجل مرتبطا بالمفعول الحفظي للرسم العقاري لا بالحوز الواقعي.

  15. قرار تعقيبي عدد 83585/2020 بتاريخ 13/03/2020 : عدم قبول الدفع الجديد بالتعقيب إذا لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 83585/2020/2020 13 mars 2020

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في الدفوع وأوجه الطعن التي سبق التمسك بها أمام محكمة الموضوع، فلا يجوز للأطراف إثارة مطاعن جديدة لأول مرة في مرحلة التعقيب.

  16. قرار تعقيبي عدد 66303 بتاريخ 02 مارس 2020 : شروط المعارضة بالاستثاء في عقد التأمين طبق - مفهوم الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2020/66303 2 mars 2020

  17. قرار تعقيبي عدد 80466/2020 بتاريخ 28/02/2020 : فساد القرار الاستئنافي عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة

    Jurisprudence J P 80466/2020/2020 28 février 2020

    يكون القرار القضائي فاسد التعليل إذا تجاوز الدفوع الجوهرية المثارة من الخصم والمتعلقة بعناصر النزاع الأساسية دون بيان أسباب استبعادها أو تحديد موقف المحكمة منها بما يحول دون مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 21709 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف جرائم غسيل الأموال والتحيل

    Jurisprudence J P 21709/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت حسم سابق في أصل النزاع، ولا يترتب أثرها عند اختلاف طبيعة الجرائم وتغاير المتضررين ولو استندت الوقائع إلى نفس السياق العام.

  19. قرار تعقيبي عدد 47791 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 47791/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع المحافظة على نفس المركز القانوني وصدر الحسم في الموضوع، أما اختلاف المتضررين أو استقلال الجرائم أو صدور قرار حفظ أو قرارات وقتية فلا يحقق هذا الاتصال.

  20. قرار تعقيبي عدد 168 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 168/2020 21 février 2020

    إن تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب النص جزاء على مخالفته، كما أن تضمين القرار عبارة تفيد التحرير بتاريخه يقوم حجة على احترام هذا الأجل.