Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 107

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Chapitre III Des obligations provenant des délits et quasi-délits

Jurisprudence appliquant cet article 271

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21116 بتاريخ 21/04/2021 : جواز تغيير الطلب بالاستئناف عند تفاقم الضرر بعد صدور الحكم

    Jurisprudence J P 21116/2021 21 avril 2021

    يحجر الفصل 147 من م م م ت تغيير الدعوى أو الزيادة فيها لدى الاستئناف، غير أن هذا التحجير لا ينطبق إذا كان موضوع الزيادة أو التغيير هو غرم ضرر تفاقم أمره بعد صدور الحكم الابتدائي.

  2. قرار تعقيبي عدد 80792 بتاريخ 26 جانفي 2021 : تناسب درجة الضرر و قيمة التعويض

    Jurisprudence J P 2021/80792 26 janvier 2021
  3. قرار تعقيبي عدد 72566 بتاريخ 20/01/2021 : تقيد محكمة الإحالة بأسباب النقض يمنع إعادة طرح ما لم يكن محل طعن تعقيبي

    Jurisprudence J P 72566/2021 20 janvier 2021

    اختصاص محكمة الدرجة الثانية بوصفها محكمة إحالة ينحصر في نطاق الأسباب التي تأسس عليها قرار محكمة التعقيب بالنقض، ولا يمتد إلى منازعات سبق ردّها من محكمة القانون أو لم يشملها النقض أو لم تكن محل نظرها.

  4. قرار تعقيبي عدد 80309 بتاريخ 18/11/2020 : رفض دعوى التعويض لا يستقيم لمجرد تعذر الخبرة متى ثبتت المسؤولية

    Jurisprudence J P 80309/2020 18 novembre 2020

    إذا ثبتت مسؤولية المدين عن الضرر وانحصر الخلاف في تقدير قيمته، تعيّن على المحكمة أن تستفرغ جهدها في تحديد الخسائر بأية وسيلة ملائمة وألا تكتفي بردّ الدعوى بدعوى تعذر الخبرة.

  5. قرار تعقيبي عدد 75821.2019 بتاريخ 11/11/2020 : قيام التعويض عن أضرار بطلان عقد البيع الباطل بطلانا مطلقا على المسؤولية التقصيرية متى انطوت وقائع النزاع على خطأ سابق للتعاقد

    Jurisprudence J P 75821.2019/2020 11 novembre 2020

    احتساب أجل سقوط دعوى استرجاع الثمن بسبب بطلان البيع ينطلق من تاريخ قيام الحق في الاسترجاع بثبوت البطلان بحكم، لا من تاريخ إبرام العقد ما دام العقد قبل ذلك قائم الذات ولا محل للمطالبة برد الثمن.

  6. قرار تعقيبي عدد 92869 بتاريخ 11/11/2020 : تبني محكمة الاستئناف لأسباب الحكم الابتدائي يعفيها من إعادة التسبيب ما دام التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 92869/2020 11 novembre 2020

    لا تكون محكمة الاستئناف ملزمة بإعادة بسط أسباب الحكم الابتدائي تفصيلا متى أيّدته وتبنّت مستنداته، ويكفي لإقرار سلامة قضائها أن يكون التعليل الذي اعتمدته سائغا ومستخلصا للنتيجة القانونية من الوقائع دون تحريف.

  7. قرار تعقيبي عدد 77485 بتاريخ 19/10/2020 : انحصار دفوع مؤمن المسؤولية المدنية في حدود علاقة التأمين

    Jurisprudence J P 77485/2020 19 octobre 2020

    مؤمن المسؤولية المدنية الذي لا ينازع في علاقة التأمين يحلّ محلّ المؤمن له في الأداء ولا يُقبل منه، بهذه الصفة، إثارة دفوع ترمي إلى إنكار مبدأ مسؤولية المؤمن له متى كان ثبوت الخطإ قد استند إلى إقرار صادر عنه بمحضر معاينة ودي.

  8. قرار تعقيبي مدني عدد 22680 بتاريخ 14 سبتمبر 2020 : تقدير الخسارة - عناصر التقدير- الفصل 107 من م ا ع - رأي الخبير​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2020/22680 14 septembre 2020
  9. قرار تعقيبي مدني عدد 22052 بتاريخ 10 أوت 2020 : اجراءات مدنية_تكليف خبير واحد في نزاع به مؤسة عمومية ذات صبغة صناعية وتجارية ولا موجب لتكليف ثلاثة خبراء

    Jurisprudence J P 22052/2020 10 août 2020
  10. قرار تعقيبي عدد 22679.2020 بتاريخ 27/07/2020 : إدخال المؤمن في الخصومة يعد إعلاما يفعّل حلول شركة التأمين متى جعل العقد ذلك لازما دون جزاء لآجال الإعلام

    Jurisprudence J P 22679.2020/2020 27 juillet 2020

    يُسند الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الحرفاء أو الغير، دون اعتبار لطبيعة النشاط محل النزاع كمعيار لتكييفه كإداري أو عدلي.

  11. قرار تعقيبي عدد 22370 بتاريخ 15/07/2020 : انقطاع التقادم في دعوى التأمين يتحقق بمراسلة طالب التعويض التي تجيب عنها شركة التأمين كتابة

    Jurisprudence J P 22370/2020 15 juillet 2020

    أجل التقادم المنصوص عليه بدعوى التأمين يعد أجلا يقبل القطع والتعليق، ويترتب على ثبوت سبب من أسباب القطع احتساب أجل جديد وفق آثاره القانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 87141 بتاريخ 23/06/2020 : قيام جريمة الفصل 96 بمجرد تعمد مخالفة التراتيب المنطبقة لتحقيق فائدة لا وجه لها

    Jurisprudence J P 87141/2020 23 juin 2020

    تقوم جريمة الفصل 96 بمجرد ثبوت تعمد الموظف العمومي مخالفة التراتيب المنطبقة على العمليات لتحقيق فائدة لا وجه لها للغير ولو لم يثبت حصول مضرة محققة للإدارة، لأن صور التجريم الواردة بالنص بديلة وليست تراكمية.

  13. قرار تعقيبي عدد 94685 بتاريخ 23/06/2020 : لا ينهض خرق الفصل 291 م ج سببا للتعقيب إذا انبنى على مجادلة موضوعية في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 94685/2020 23 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحّتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يبيّن ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بملف القضية عملا بأحكام الفصل 168 من ماج.

  14. قرار تعقيبي عدد 81438.2020 بتاريخ 02/06/2020 : قيام تقليد العلامة التجارية بمجرد الاستحواذ على العنصر المميز ضمن علامة مسجلة سابقة

    Jurisprudence J P 81438/2020 2 juin 2020

    لا يكفي الدفع بغياب التمييز في جزء من العلامة اللفظية لإسقاط الحماية متى ثبت تسجيل العلامة السابقة قانونا، لأن مناط الحماية في قانون الملكية الصناعية يقوم على ثبوت التسجيل السابق وما يمنحه من حق استئثاري في استعمال العلامة في الصنف المسجل.

  15. قرار تعقيبي عدد 74608 بتاريخ 01/06/2020 : لا يستقيم القضاء بالتعويض عن إتلاف المغروسات دون إثبات الضرر بمعاينة فنية مشخصة تحدد نطاقه وقيمته الفعلية

    Jurisprudence J P 74608/2020 1 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل للأدلة، بما في ذلك اعتماد الشهادات المتلقاة لديها من عدمه، يخضع لسلطتها التقديرية شريطة أن يكون قضاؤها معللا تعليلا كافيا يواجه الدفوع الجوهرية المتعلقة بسلامة الدليل ودقته.

  16. قرار تعقيبي عدد 72426 بتاريخ 10/03/2020 : مسؤولية حافظ الشيء تقوم بمجرد حصول الضرر وثبوت العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 72426/2020 10 mars 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع الدعوى وأدلتها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف للوقائع أو خطإ في تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 81140/80857 بتاريخ 09 مارس 2020 : التجديد الضمني لعقد التأمين - تقدير التعويض

    Jurisprudence J P 2020/81140/80857 9 mars 2020
  18. قرار تعقیبی عدد 95063 بتاريخ 03/03/2020 : يتعين نقض الحكم عند تناقض منطوقه مع أسبابه بما ينفي الأساس المبرر لقضائه

    Jurisprudence J P 95063/2020 3 mars 2020

    تناقض منطوق الحكم مع أسبابه يفضي إلى انعدام الأساس المبرر للنتيجة المقضي بها، بما يجعل التعليل متناقضا غير منتج ويستوجب نقض الحكم من هذه الناحية.

  19. قرار تعقیبی عدد 93676 بتاريخ 03/03/2020 : استبعاد الخطأ الفادح غير المبرر متى لم يكن السبب الوحيد في حصول حادث المرور

    Jurisprudence J P 93676/2020 3 mars 2020

    لا يمكن الاحتجاج بخطإ المتضرّر في حوادث المرور لحرمانه من التعويض إلا إذا ثبت تعمّده إلحاق الضرر بنفسه أو ثبتت نسبة خطإ فادح لا يمكن تبريره تتوافر فيه جسامة غير مغتفرة ويكون السبب الوحيد في حصول الحادث.

  20. قرار تعقيبي عدد 71640.2019 بتاريخ 12/02/2020 : إسناد الاختصاص للمحاكم العدلية في نزاعات التعويض بين مؤسسات عمومية ذات صبغة صناعية وتجارية والغير

    Jurisprudence J P 71640/2020 12 février 2020

    تختص المحاكم العدلية بالنزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية من جهة وأعوان هذه المؤسسة أو حرفائها أو الغير من جهة أخرى متى كان موضوع النزاع تعويضا عن ضرر في إطار علاقة تدخل ضمن مجال خضوعها لأحكام…