Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 149

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 3 — Les procédures de la transaction amiable Sous section 1.- Les délais de présentation de l’offre de la transaction amiable et les cas de suspension ou de prorogation

Jurisprudence appliquant cet article 136

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 48494 بتاريخ 27/11/2017 : ثبوت حق المتضرر في القيام المباشر على المؤمن الملزم بتقديم العرض الصلحي

    Jurisprudence J P 48494/2017 27 novembre 2017

    يُستفاد من اتفاقية التعويض لفائدة الغير أن المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية يظل مخاطبا بالقيام المباشر من المتضرر عملا بالآلية الاتفاقية التي جعلت واجب العرض محددا لمجال هذا القيام.

  2. قرار تعقيبي عدد 53776 بتاريخ 15 نوفمبر 2017 : إجراءات التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 2017/53776 15 novembre 2017
  3. قرار تعقيبي بتاريخ 06/07/2017 : انتفاء الدفع بعدم الصفة في ضمان حوادث المرور بثبوت إدانة سائق العربة المؤمنة

    Jurisprudence J P 41555/2017 6 juillet 2017

    يتعين أن يكون تعليل الأحكام شاملا لعناصر النزاع ومجيبا على الدفوعات الجوهرية ذات التأثير في الفصل حتى يتأتى لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 42275 بتاريخ 03/07/2017 : لا تقوم مسؤولية شركة التأمين الملزمة بتقديم عرض التسوية الصلحية إلا إذا سبق للمتضرر طلب التعويض صلحا

    Jurisprudence J P 42275/2017 3 juillet 2017

    تقدير الخطأ المفضي إلى حادث المرور وتحديد نسبته من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع بحسب العناصر المتوفرة لديها، ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سائغا ومؤسسا قانونا.

  5. قرار تعقيبي عدد 38532.2016 بتاريخ 23/05/2017 : محكمة الموضوع غير ملزمة بالرد على الدفوع غير الجوهرية

    Jurisprudence J P 38532.2016/2017 23 mai 2017

    محكمة الموضوع غير ملزمة بالرد على جميع الدفوع المثارة لديها متى كانت غير مؤثرة على وجه الفصل، ويكفي لسلامة تعليل حكمها أن تجيب صراحة أو ضمنا على الدفوع الجوهرية المؤثرة أو الماسة بالنظام العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 38532 بتاريخ 23/05/2017 : عدم لزوم رد محكمة الموضوع إلا على الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل

    Jurisprudence J P 38532/2017 23 mai 2017

    لا يعيب الحكم عدم الرد على جميع الدفوع المثارة ما دامت محكمة الموضوع تكتفي بالرد صراحة أو ضمنا على ما كان منها جوهريا ومؤثرا في وجه الفصل أو ماسا بالنظام العام.

  7. قرار تعقيبي عدد 39678 بتاريخ 15 ماي 2017 : القيام مباشرة ضد شركة التأمين

    Jurisprudence J P 2017/39678 15 mai 2017
  8. قرار تعقيبي عدد 39205 بتاريخ 18/04/2017 : بطلان الحكم الاستئنافي عند عدم إمضاء الهيئة الثلاثية لمحضر جلسة النطق

    Jurisprudence J P 39205/2017 18 avril 2017

    يترتب عن أحكام الفصل 121 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية أن لائحة الحكم ومحضر جلسة التصريح به لا يكتسبان صبغتهما النهائية إلا بحضور القضاة الذين أمضوها وباستكمال إمضاءات الهيئة الحاكمة وفق ما يقتضيه القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 38719 بتاريخ 12 أفريل 2017  : عدم التامين مطلقا-القيام على الصندوق

    Jurisprudence J P 2017/38719 12 avril 2017
  10. قرار تعقيبي عدد 33781 بتاريخ 26/01/2017 : عدم انطباق آلية عرض التسوية الصلحية إلا بسبق تقديم مطلب في التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 33781/2017 26 janvier 2017

    إن مقتضيات الفصل 149 من مجلة التأمين وآلية الفصل 151 من نفس المجلة المرتبطة باتفاقية التعويض لحساب الغير لا تُفَعَّل إلا إذا سبق للمتضرر اختيار مسار التسوية الصلحية بتقديم مطلب في التسوية، إذ يشكل هذا المطلب شرطا لازما لانطلاق واجب أحد المؤمنين في تقديم عرض…

  11. قرار تعقيبي عدد 35441 بتاريخ 09 جانفي 2017 : التسوية الصلحية - حادث مرور

    Jurisprudence J P 2017/35441 9 janvier 2017
  12. قرار تعقيبي عدد 31866.2016 بتاريخ 20/10/2016 : ثبوت صفة المرافق ينشئ حقه في التعويض الآلي دون مناقشة المسؤولية

    Jurisprudence J P 31866/2016 20 octobre 2016

    اختيار المتضرر اللجوء مباشرة إلى القضاء يجعل أحكام الفصل 157 من ن ت غير منطبقة متى كان النزاع قائما على المطالبة القضائية دون تقديم سابق لطلب التسوية الصلحية.

  13. قرار تعقيبي عدد 35466.2016 بتاريخ 29/09/2016 : عدم قبول الدفع المبني على أحكام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور ممن لا صفة له في التمسك بها

    Jurisprudence J P 35466/2016 29 septembre 2016

    لا يقبل الدفع بمخالفة أحكام الفصلين 172 و 173 من مجلة التأمين إلا ممن له صفة قانونية تتصل بصندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بوصفه جهة معنية بتلك الأحكام، أما من لا صفة له في حقه فلا يسمع منه التمسك بخرقها.

  14. قرار تعقيبي عدد 31133 بتاريخ 26 /09/ 2016 : الدفع المستند إلى الفصلين 149و151 من م ت لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 31133/2016 26 septembre 2016

    الدفع الجديد الذي لم يقع إثارته أمام محكمة الموضوع لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى كان غير متعلق بالنظام العام.

  15. قرار تعقيبي عدد 2016/36359 بتاريخ 01/07/2016 : جواز توجيه دعوى التعويض المباشر ضد مؤمن العربة المتسببة عند تجاوز التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 2016/36359/2016 1 juillet 2016

    يقتصر مجال تطبيق منع القيام القضائي إلا ضد المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية على حالة سابقة سلوك مرحلة التسوية الصلحية وعدم انتهائها إلى صلح حول قيمة التعويض، أما عند عدم تقديم طلب التسوية الصلحية فإن هذا القيد لا ينسحب على المتضرر.

  16. قرار تعقيبي عدد 2016/36240 بتاريخ 01/07/2016 : إجراءات التسوية الصلحية في حوادث المرور لا تمنع المتضرر من اللجوء مباشرة إلى القضاء ضد مؤمن الوسيلة المتسببة في الحادث

    Jurisprudence J P 2016/36240/2016 1 juillet 2016

    لا تجوز إثارة إلزامية المرور بإجراءات التسوية الصلحية كشرط لقبول الدعوى القضائية متى كان المشرّع قد خوّل للمتضرر حق اللجوء مباشرة إلى القضاء ضد مؤمن الوسيلة المتسببة في الحادث.

  17. قرار تعقيبي عدد 24574 بتاريخ 23/06/2016 : عدم قبول توجيه دعوى التعويض ضد مؤمن غير مؤمن المسؤول عن الحادث عند عدم مباشرة إجراءات التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 24574/2016 23 juin 2016

    لا تُسمع دعوى التعويض عن الأضرار الناجمة عن العربات البرية ذات محرك إلا إذا وُجهت ضد المسؤول عن الحادث أو على مؤمنه، ولا يخرج عن هذه القاعدة إلا بالاستثناءات التي حصرتها مجلة التأمين في نطاقها المحدد.

  18. قرار تعقيبي عدد 21768 بتاريخ 15/04/2016 : صفة القيام المباشر في التعويض عن الأضرار البدنية للمستقلين لا تنعقد إلا ضد مؤمن العربة التي كانوا يستقلونها

    Jurisprudence J P 21768/2016 15 avril 2016

    يخضع المتضرر من غير سواق العربات المشاركة في الحادث، إذا كان مستقلا لإحدى العربات، لنظام المسؤولية الموضوعية بما يوجب تعويضه كاملا عن الأضرار البدنية وفق الشروط الاستثنائية التي تحرم فيها هذه الفئة من التعويض.

  19. قرار تعقيبي عدد 28639 بتاريخ 04 أفريل 2016 : مجال تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور-التسوية الصلحية -تجاوز المتضرر التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 2016/28639 6 avril 2016
  20. قرار تعقيبي عدد 14988 بتاريخ 29/01/2016 : صفة القيام القضائي تقتصر على المؤمن الملزم بعرض التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 14988/2016 29 janvier 2016

    تحديد صفة المدعى عليه في دعوى التعويض عن الأضرار البدنية الناشئة عن حادث مرور يخضع لقواعد آمرة تتعلق بالنظام العام الإجرائي ولا يجوز مخالفتها.