Code de la route · Édition IORT 2012

Article 90

Partie 8 : Les manœuvres Catégories A1 et A 1. Demi-tour en U ; 2. Cercle ; 3. Slalom ; 4. Huit imaginaire ; 5. Conserver l’équilibre du véhicule à différentes vitesses ; 6. Mettre la moto sur la béquille ; › Chapitre II Règles techniques applicables aux véhicules et appareils agricoles et aux matériels de travaux publics › Paragraphe 2 – Gabarit

Jurisprudence appliquant cet article 312

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 92045 بتاريخ 24/02/2020 : استحقاق التعويض عن الضرر الاقتصادي يقتصر على الفارق بعد طرح جرايات الباقين على قيد الحياة

    Jurisprudence J P 92045/2020 24 février 2020

    تقدير نسبة المسؤولية عن حادث المرور واستخلاص عناصر الخطأ مسألة موضوعية تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تكون محلا للتعقيب إلا من جهة مراقبة حسن تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 88055 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة تدليس العملة الورقية متى استوفت الورقة المدلسة مظهرا خارجيا يوقع الغير في الاعتقاد بحقيقتها

    Jurisprudence J P 88055/2020 21 février 2020

    لا تجوز إدخال شركة التأمين في الطور الاستئنافي إذا كان عدم إدخالها في الطور الابتدائي راجعا لإهمال الخصم أو اختياره بما يمس بحقها في التمتع بمبدأ التقاضي على درجتين.

  3. قرار تعقيبي عدد 91967 بتاريخ 17/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود سند ثابت بالملف مؤد للنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 91967/2020 17 février 2020

    تعليل الحكم وتسبيبه شرط لازم لصحته، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف ومفيدة في إثبات الجريمة أو نفيها على المتهم.

  4. قرار تعقیبی عدد 93310 بتاريخ 17/2/2020 : استدعاء صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بواسطة عدل التنفيذ يعد وسيلة كتابية تحقق شرط الفصل 173

    Jurisprudence J P 93310/2020 17 février 2020

    تفسير عبارة «غير مؤمن» الواردة بالفصل 173 من مجلة التامين يكون على إطلاقها بما يجعلها شاملة لحالة انعدام وجود عقد التامين، ولا يجوز استبعاد هذه الصورة من مجال تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لمجرد عدم التنصيص عليها بصفة صريحة ضمن تعداد الفصل 172.

  5. قرار تعقيبي عدد 89338 بتاريخ 11/02/2020 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار الإحالة على المجلس الجناحي لعدم انطباق حالات الفصل 260

    Jurisprudence J P 89338/2020 11 février 2020

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرارات دائرة الاتهام إلا إذا تعلّق القرار بإحدى الحالات الاستثنائية التي حصرها القانون، وخارجها يكون طعنه غير مقبول شكلا.

  6. قرار تعقيبي عدد 90928 بتاريخ 07/02/2020 : بطلان بند استثناء الضمان عند عدم تحريره بشكل ظاهر جدا

    Jurisprudence J P 90928/2020 7 février 2020

    يشترط لصحة بند استثناء الضمان في عقد التأمين أن يحرر بشكل ظاهر جدا بما يميّزه ماديا عن بقية بنود العقد، ويترتب عن عدم احترام هذا الشرط البطلان متى رتب النص القانوني صراحة هذا الجزاء.

  7. قرار استئنافي جناحي عدد 2019/1718 بتاريخ 06/02/2020 : عدم انحصار توجيه دعوى التعويض ضد المؤمن الملزم بعرض التسوية الصلحية إلا إذا سبقت مرحلة التقاضي بتسوية صلحية غير مفضية إلى صلح

    Jurisprudence J P 2019/1718/2020 6 février 2020

    يعدّ طلب التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص الناجمة مباشرة عن جنحة قتل على وجه الخطإ إثر حادث مرور مؤسسا على الجريمة موضوع التتبع بما يجيز القيام به في إطار القيام بالحق الشخصي ضد المؤمن الذي يحلّ محلّ المؤمن له في الأداء.

  8. قرار تعقيبي عدد 92719 بتاريخ 27/01/2020 : انتفاء الخطأ الفادح المانع من التعويض إلا إذا كان السبب الوحيد للحادث

    Jurisprudence J P 92719/2020 27 janvier 2020

    لا مجال لتطبيق مقتضيات حرمان سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص إلا إذا ثبتت صفة السياقة لعربة برية ذات محرك على من يتمسك ضده بتلك المقتضيات، أما من يقود دراجة هوائية فلا ينطبق عليه هذا النظام الخاص.

  9. قرار تعقيبي عدد 88827-88857 بتاريخ 15/01/2020 : قبول الدفع الجديد أمام محكمة الإحالة رغم عدم إثارته قبل النقض موجب للنقض

    Jurisprudence J P 88827/2020 15 janvier 2020

    تتقيد محكمة الإحالة بحدود المطاعن التي قبلتها محكمة التعقيب، فلا يجوز لها قبول دفع جديد يثار لأول مرة أمامها إذا لم يقع التمسك به لدى قضاء الأصل قبل صدور قرار النقض، وإلا عُدّ ذلك خرقا للقانون موجبا للنقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 67594 بتاريخ 15/01/2020 : رفض التعقيب متى كان الطعن موجها لمناقشة المحكمة في فهم الوقائع

    Jurisprudence J P 67594/2020 15 janvier 2020

    تقدير الوقائع واستخلاصها وترجيح عناصر الإثبات مما يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 88857 بتاريخ 15/01/2020 : لا يجوز لمحكمة الإحالة قبول دفع جديد لم يسبق إثارته لدى قضاء الأصل قبل صدور قرار النقض

    Jurisprudence J P 88857/2020 15 janvier 2020

    محكمة الإحالة تتقيد بحدود ما قبل من مطاعن بمقتضى الفصل 273 من م ا ج، فلا يسوغ لها قبول دفع جديد لم يسبق إثارته لدى قضاء الأصل قبل صدور قرار النقض إذا كان من شأنه تغيير نطاق النزاع الذي اتصل به القضاء.

  12. قرار تعقيبي عدد 88913 بتاريخ 16/12/2019 : عبء إثبات انتفاع الورثة بجراية الباقين على قيد الحياة محمول على من يتمسك بها

    Jurisprudence J P 88913/2019 16 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  13. قرار تعقيبي عدد 86086 بتاريخ 16/12/2019 : يعدّ الاستدعاء الوارد في الأجل وبأثر كتابي وسيلة قائمة مقام الرسالة المضمونة لإعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بمطلب التعويض

    Jurisprudence J P 86086/2019 16 décembre 2019

    إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بمطلب التعويض يقتضي احترام الأجل القانوني واعتماد وسيلة تترك أثرا كتابيا تحقق الغاية من الإعلام ولو لم تكن رسالة مضمونة الوصول مع الإعلام بالبلوغ حرفيا.

  14. قرار تعقيبي عدد 84725 بتاريخ 09/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع في تقدير الأدلة تقتصر على استساغته وخلوه من التحريف

    Jurisprudence J P 84725/2019 9 décembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها ما دام التعليل الذي بُني عليه القضاء مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية.

  15. قرار تعقيبي عدد 84731 بتاريخ 09/12/2019 : تقدير العقوبة من مسائل قاضي الموضوع ما دام داخل الحدّين القانونيين

    Jurisprudence J P 84731/2019 9 décembre 2019

    يعدّ تقدير العقوبة وتفريدها من صميم سلطة قاضي الموضوع متى استند في ذلك إلى ظروف الواقعة وملابساتها وشخصية الجاني وفي نطاق ما ضبطه المشرّع من حدّ أقصى وحدّ أدنى للعقاب.

  16. قرار تعقیبی عدد 85310 بتاريخ 03/12/2019 : انتقال الحق في التعويض عن الضرر المعنوي إلى الورثة متى تحقق في ذمة المورث قبل الوفاة

    Jurisprudence J P 85310/2019 3 décembre 2019

    حق المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي يثبت بمجرد تحقق الضرر في ذمة المتضرر، ويكون للقضاء مفعول كاشف لهذا الحق لا مفعول منشئ له.

  17. قرار تعقيبي عدد 88218 بتاريخ 02/12/2019 : فساد التعليل المتمثل في تحريف موضوع التتبع بما يقطع الصلة بين الأسباب والمنطوق

    Jurisprudence J P 88218/2019 2 décembre 2019

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي بيان المستندات الواقعية والقانونية التي تأسس عليها القضاء ولو انتهى إلى البراءة، باعتبار أن الأسباب هي الأساس الذي يقوم عليه المنطوق.

  18. قرار تعقيبي عدد 86024 بتاريخ 25/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لعناصر احتساب التعويض متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 86024/2019 25 novembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني الحكم على تعليل مستساغ ولم يتضمن تحريفا للوقائع وأفضى إلى نتائج قانونية منسجمة مع ما انتهى إليه القضاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 86349 بتاريخ 20/11/2019 : استحقاق القرين لتعويض الضرر الاقتصادي يفترض وجود دخل ويحتسب على أساس الأجر الادنى المضمون عند غياب التصريح الجبائي

    Jurisprudence J P 86349/2019 20 novembre 2019

    إذا كانت نسخة الحكم الجزائي المعتمدة للتعقيب لا تشتمل على مقومات النسخة الادارية القانونية كما ضبطتها أحكام الفصلين 165 و 166 من م ا ج فإن ذلك يعد إخلالا بإجراء أساسي وجوهري ماس بالنظام العام يوجب نقض الحكم وتثيره محكمة التعقيب من تلقاء نفسها طبق الفصل 269 من…

  20. قرار تعقيبي عدد 01196/14 بتاريخ 20/11/2019 : ينعقد الاختصاص الحكمي للمحاكم العدلية في جريمة حق عام صادرة عن مدني متى كان المتضرر عسكريا خارج الخدمة

    Jurisprudence J P 01196/2019 20 novembre 2019

    لا يقبل مطلب التعديل بين الحكام إلا إذا ترتب عن صدور قرارين متناقضين في القضية نفسها نزاعٌ في مرجع النظر عطّل سير العدالة بعد إحراز كلّ من القرارين قوة ما اتصل به القضاء.