Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 96

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section VII – Des perquisitions

Jurisprudence appliquant cet article 13

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 15283 بتاريخ 30/10/2020 : قيام حالة التلبس بحيازة المادة المخدرة بما يضفي المشروعية على التفتيش اللاحق بإعلام وكيل الجمهورية

    Jurisprudence J P 15283/2020 30 octobre 2020

    تقوم حالة التلبس متى ضبط المظنون فيه حائزا لمحل الجريمة بما يعد قرينة قوية على ارتكابها، ويترتب عن ذلك خضوع التتبع لنظام التلبس الذي يوسع سلطات البحث والتفتيش والحجز لإثبات الجريمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 11779-40198 بتاريخ 30/09/2020 : تطبيق قواعد العود يقتضي التثبت من حجية الحكم السابق بوسيلة رسمية لا بمجرد الاعتراف

    Jurisprudence J P 11779/2020 30 septembre 2020

    سقوط الطعن بالتعقيب يترتب بقوة القانون إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل الذي يفرضه الفصل 263 مكرر من م إ ج، ويجوز للمحكمة إثارته من تلقاء نفسها باعتبار خرق الإجراء الأساسي.

  3. قرار تعقيبي عدد 92744 بتاريخ 19/06/2020 : عدم قبول الدفع ببطلان إجراءات التتبع إذا شمله المفعول التطهيري لقرار ختم البحث

    Jurisprudence J P 92744/2020 19 juillet 2020

    الدفع ببطلان إجراءات التتبع التي تهم مرحلة البحث والتحقيق لا يقبل بعد استكمال الطور الاستقرائي متى كانت تلك الإخلالات قد شملها المفعول التطهيري لقرار ختم البحث ولم يقع الطعن فيه.

  4. قرار تعقيبي عدد 92681 بتاريخ 30/06/2020 : اعتبار جريمة استعمال وكيل الشركة لأموالها عن سوء نية جريمة مستمرة ما دام الاستعمال قائما

    Jurisprudence J P 92681/2020 30 juin 2020

    جريمة استعمال وكيل الشركة عن سوء نية لأموالها على معنى الفصل 146 من مجلة الشركات التجارية تعد جريمة مستمرة متى كان الاستعمال قائما ومتواصلا، فلا ينطلق أجل السقوط من تاريخ الإجراء الممكّن من الاستعمال وإنما من تاريخ انقطاع الاستعمال الفعلي.

  5. قرار تعقيبي عدد 86209 بتاريخ 24/06/2020 : نقض الحكم الجزائي عند خلو النسخة الرسمية من الإمضاءات المستوجبة قانونا

    Jurisprudence J P 86209/2020 24 juin 2020

    تفتقد نسخة الحكم الجزائي لمقومات النسخة الادارية المعتمدة قانونا إذا خلت من امضاء الجهة الادارية التي خولها لها القانون تسليم نسخ الاحكام القضائية ومن التنصيص على ما يفيد مطابقتها للأصل بعبارة قوبلت فصحت او غيرها من العبارات المماثلة.

  6. قرار تعقيبي عدد 95860 بتاريخ 11/02/2020 : بطلان التفتيش لا يقوم إلا بإثبات خرق إجراء جوهري مقرر بالنظام العام

    Jurisprudence J P 95860/2020 11 février 2020

    تفتيش محل السكنى يكون صحيحا متى استند إلى إذن مسبق صادر عن وكيل الجمهورية وفق الشروط التي يقررها قانون المخدرات، ولا يترتب البطلان لمجرد الادعاء بعدم الإذن متى ثبت وجوده بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 91889 بتاريخ 21/01/2020 : انحصار رقابة محكمة التعقيب في سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 91889/2020 21 janvier 2020

    إن رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى إعادة فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان التعليل سليما طبقا لما تضمنته مجلة الإجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 26595 بتاريخ 21/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 26595/2020 21 janvier 2020

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا تقبل أمامها المطاعن التي ترمي إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها متى كان تعليل محكمة الأصل سليما.

  9. قرار تعقيبي عدد 72804 بتاريخ 12/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 72804/2019 12 novembre 2019

    تقتصر وظيفة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى إعادة مناقشة وقائع الدعوى وتقييم وسائل الإثبات وترجيح القرائن لأنها من مسائل الموضوع الداخلة في نطاق اجتهاد محكمة الأصل.

  10. قرار تعقيبي عدد 60002 بتاريخ 05/10/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة استخلاص القرائن وترجيحها متى استندت محكمة الأصل إلى معطيات موضوعية وتنزيل قانوني مستساغ

    Jurisprudence J P 60002/2017 5 octobre 2017

    تقدير توفر مؤشرات الإدانة وتوجيه الاتهام وترجيح القرائن من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني التعليل على معطيات موضوعية ونُزّلت القاعدة القانونية على الوقائع تنزيلا مستساغا.

  11. قرار تعقيبي عدد 43316 بتاريخ 13/06/2017 : يوجب التعليل استبعاد تصريحات المتهمين بأحد أوجه القدح القانونية

    Jurisprudence J P 43316/2017 13 juin 2017

    لا يجوز لمحكمة الموضوع طرح تصريحات المتهمين التي تمّت مناقشتها دون بيان وجه القدح الفعلي او القانونية الذي يفقدها حجيتها على معنى الفصلين 96 و 97 من م إ ج، وإلا عُدّ ذلك تعليلا معيبا.

  12. قرار تعقيبي عدد 44313 بتاريخ 03/04/2017 : اعتبار التلبس معيارا لإضفاء المشروعية على التفتيش

    Jurisprudence J P 44313/2017 3 avril 2017

    سلطة محكمة التعقيب تقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون دون إعادة مناقشة اقتناع محكمة الأصل بالعناصر الواقعية المعتمدة للإدانة متى كان الطعن موجها إلى تقدير الوقائع والأدلة.

  13. قرار تعقيبي عدد 36257 بتاريخ 21/03/2017 : ثبوت العلانية في القذف يستفاد من تدخل الغير لفضّ النزاع

    Jurisprudence J P 36257/2017 21 mars 2017

    تصريحات المتضرر المعتمدة لإثبات جريمة القذف العلني تكون قانونية متى صدرت عنه قبل قيامه بالحق الشخصي فلا تنال منها صفته اللاحقة كقائم بالحق الشخصي.