Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 10

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE PREMIER – DE LA POLICE JUDICIAIRE › Section I – Des officiers de police judiciaire

Jurisprudence appliquant cet article 58

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 76830 بتاريخ 05/10/2020 : حجية محاضر أعوان الغابات ما لم تدحض بحجة مضادة

    Jurisprudence J P 76830/2020 5 octobre 2020

    تثبت مخالفات مجلة الغابات بمحاضر الأعوان المختصين أو بشهادة شهود عند عدم وجود المحاضر أو عدم كفايتها، ولا يشترط القانون حصرا الضبط بمكان الواقعة متى كان البحث قد أنجز من الجهات المؤهلة قانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم إلا إذا توفرت فيه ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/17752/2020 29 septembre 2020

    لا ينهض ترجيح تقرير إداري على اختبار مأذون به لدى التحقيق سببا قانونيا متى افتقد التقرير الإداري لضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية، لكون إنجازه من جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي أو بمشاركة خصم ينال من سلامة الإجراء ومن المصلحة الشرعية…

  3. قرار تعقيبي عدد 17747/17743 بتاريخ 29/09/2020 : عدم جواز ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي عند انتفاء ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17747/2020 29 septembre 2020

    ترجيح تقرير إداري صادر عن جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي ومشارك فيه خصوم النزاع على اختبار قضائي مأذون به لدى التحقيق يعد خطأ في تطبيق القانون متى انتفت في التقرير الإداري ضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية.

  4. قرار تعقيبي عدد 13843 بتاريخ 29/09/2020 : صلاحيات مأموري الضابطة العدلية في حالة التلبس لا تتقيد بالشكليات المعتادة ما لم تنتهك حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 13843/2020 29 septembre 2020

    حالة التلبس تخول لمأموري الضابطة العدلية ممارسة سلطات العجلة في جمع الأدلة وتلقي التصريحات واستنطاق المشبوه فيه بصفة إجمالية وتحرير المحاضر دون التقيد بالشكليات المعتادة خارج التلبس ما دامت الأعمال أولية وهادفة لمنع اندثار الدليل.

  5. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم متى افتقد ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/2020 29 septembre 2020

    لا يكتسب تقرير إداري أُنجز بمشاركة جهة قائمة بالحق الشخصي مقومات الاختبار الفني القضائي ولا يجوز ترجيحه على الاختبار المأذون به لدى التحقيق متى كانت ضمانات الحياد والمواجهة المنصوص عليها للتحقيق غير متوفرة فيه.

  6. قرار تعقيبي عدد 13844 بتاريخ 29 سبتمبر 2020 : التلبس بجريمة الاتجار في المشروبات الكحولية

    Jurisprudence J P 2020/13844 29 septembre 2020
  7. قرار تعقيبي عدد 99796/99355/99249 بتاريخ 23/06/2020 : لا يقبل مطلب التعقيب المقدم خارج الأجل القانوني إلا بقيام القوة القاهرة

    Jurisprudence J P 99796/2020 23 juin 2020

    عدم احترام أجل تقديم مطلب التعقيب في الأحكام الحضورية يترتب عنه عدم قبول الطعن شكلا ولا يستثنى من ذلك إلا قيام القوة القاهرة على معنى النص الإجرائي المنظم لآجال التعقيب.

  8. قرار تعقيبي عدد 99214/97605 بتاريخ 31/03/2020 : بطلان أعمال التحقيق لا يقوم إلا بثبوت إبداء ممثل النيابة العمومية رأيه في موضوع القضية سابقا

    Jurisprudence J P 99214/2020 31 mars 2020

    لا يكفي اشتغال القاضي سابقا بخطة من خطط قلم الادعاء العمومي لقيام مانع مشاركته لاحقا في التحقيق، بل يتعين ثبوت أنه سبق له النظر في موضوع القضية وإبداء رأيه فيه بما يجعله صاحب موقف معلن يمنع حياده.

  9. قرار تعقيبي عدد 79190 بتاريخ 02/03/2020 : بطلان إجراءات البحث الأولي لا يقوم على مجرد الادعاء بعدم صفة الباحث متى ثبت قانونا انتماؤه لأعوان الضابطة العدلية

    Jurisprudence J P 79190/2020 2 mars 2020

    تخويل أعوان الضابطة العدلية معاينة الجرائم يقتضي أن تكون الأعمال المتصلة بالبحث الأولي صادرة عمّن تثبت له تلك الصفة بمقتضى القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 79192 بتاريخ 17/02/2020 : تقدير الأدلة مسألة موضوعية متى كان التعليل مستساغا دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 79192/2020 17 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتائج القانونية.

  11. قرار تعقیبی عدد 90208 بتاريخ 11/02/2020 : البطلان الإجرائي لا يقضى به إلا إذا نص عليه القانون أو ثبتت مصلحة المتهم الشرعية المتضررة

    Jurisprudence J P 90208/2020 11 février 2020

    جزاء البطلان في الإجراءات الجزائية لا يُقضى به إلا إذا وُجد نص قانوني صريح يُرتّبه أو إذا تعلّق الإخلال بالنظام العام أو بالقواعد الإجرائية الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية، مع اشتراط ثبوت الضرر متى كان الإجراء مرتبطا بالمصلحة الخاصة للمتهم وحقوق دفاعه.

  12. قرار تعقيبي عدد 79191 بتاريخ 27/01/2020 : ردّ مطاعن خرق إجراءات البحث متى استند الحكم إلى أدلة إدانة ثابتة ومتساندة

    Jurisprudence J P 79191/2020 27 janvier 2020

    لا ينهض خرق إجراءات البحث سببا للنقض متى ثبت للمحكمة أن الأبحاث وأعمال التحقيق استوفت شروطها القانونية الشكلية والموضوعية ولم يترتب عنها مساس بحقوق الدفاع.

  13. قرار تعقیبی عدد 72444 بتاريخ 10/12/2019 : بطلان معاينة جريمة غابية عند انجازها من غير مهندسي او تقنيي الغابات

    Jurisprudence J P 72444/2019 10 décembre 2019

    تتولى معاينة الجرائم المنصوص عليها بمجلة الغابات والبحث فيها حصرا الجهات التي خول لها القانون ذلك صراحة من اعوان الضابطة العدلية المحددين بالفصل 10 من م ا ج ومهندسي وتقنيي الغابات المشار اليهم بالفصل 7 من مجلة الغابات.

  14. قرار تعقيبي عدد 79520 بتاريخ 21/10/2019 : صحة أعمال البحث والتتبع الديواني في جرائم الصرف المستندة إلى الصلاحية القانونية دون تفويض كتابي

    Jurisprudence J P 79520/2019 21 octobre 2019

    تندرج الإدارة العامة للديوانة ضمن أعوان الإدارات الذين خول لهم القانون الخاص سلطة البحث عن بعض الجرائم وتحرير التقارير فيها وبذلك تباشر وظائف الضابطة العدلية تحت إشراف وكيل الجمهورية المختص ترابيا.

  15. قرار تعقيبي عدد 78486 بتاريخ 18/10/2019 : سلامة تتبع جريمة الإساءة للغير عبر الشبكة العمومية للاتصالات متى تمت معاينتها من أعوان الضابطة العدلية

    Jurisprudence J P 78486/2019 18 octobre 2019

    وجوبية إثارة التتبع من طرف وزير الاتصالات تقتصر على جريمة اتلاف أو إفساد خطوط أو أجهزة الاتصالات المنصوص عليها بالفصل 81 من مجلة الاتصالات دون سائر الجرائم الأخرى الواردة بها.

  16. قرار تعقيبي عدد 72419 بتاريخ 18/10/2019 : حجية ما فصلت فيه محكمة التعقيب بعد الرفض تحول دون إعادة إثارة نفس المطاعن أمام محكمة الإحالة

    Jurisprudence J P 72419/2019 18 octobre 2019

    تختص محكمة الإحالة بالنظر في نطاق السبب الذي وقع من أجله النقض فقط، ولا يمتد تعهدها إلى المسائل التي سبق لمحكمة التعقيب أن رفضت المطاعن المتعلقة بها.

  17. قرار تعقيبي عدد 79502 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 79502/2019 6 septembre 2019

    تلقي شهادة الشاهد على سبيل الاسترشاد لا يبطل الحكم متى حددت محكمة الموضوع نطاق اعتمادها عليها ودعمتها بعناصر خارجية من شأنها تدعيم قناعتها.

  18. قرار تعقيبي عدد 46252 بتاريخ 20 جوان 2019:مدى وجوبية إحالة المحاضر الجزائية إلى الوزير المكلف بالإتصالات

    Jurisprudence J P 2019/46252 20 juin 2019
  19. قرار تعقيبي عدد 63244 بتاريخ 10/07/2018 : بطلان إجراءات التتبع لا يقوم على مجرد عدم إحالة محاضر أعوان الضابطة العدلية على الوزير المكلف بالإتصالات

    Jurisprudence J P 63244/2018 10 juillet 2018

    إحالة المحاضر إلى الوزير المكلف بالإتصالات المنصوص عليها بالفصل 80 من مجلة الاتصالات تُفهم كقناة إدارية سابقة لتعهد النيابة العمومية عندما تكون جهة المعاينة غير مخولة قانونا للاتصال المباشر بها، ولا تنسحب على محاضر أعوان الضابطة العدلية المخولين بإحالة…

  20. قرار تعقيبي عدد 57540 بتاريخ 26/04/2018 : بطلان إجراءات التتبع عند تجاوز مأموري الضابطة العدلية لاختصاصهم الترابي خارج حالات التلبس

    Jurisprudence J P 57540/2018 26 avril 2018

    لا تكون محاضر الضابطة العدلية حجة إلا إذا كانت من الوجهة الشكلية محررة طبق القانون، وكل خروج عن الضوابط الشكلية الجوهرية المنظمة للاختصاص والإذن يجعلها غير صالحة للاعتماد.