Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 61

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre III(*) Des injonctions de payer

Jurisprudence appliquant cet article 14

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82452 بتاريخ 31/03/2026 : عدم وجاهة الدفع بعدم الاختصاص الترابي في مادة الأمر بالدفع عند تبليغ الإنذار في المقر الأصلي للمدين

    Jurisprudence J P 82452/2026 31 mars 2026

    يختص بالنظر في الأمر بالدفع القاضي الذي يوجد بدائرته المقر الأصلي أو المختار للمدين وفق أحكام الفصل 61 من م م م ت، ولا يعتبر العنوان المضمن في سند لأمر مقراً مختاراً لمخابرة الساحب ما لم يتضمن اتفاقاً صريحاً بين الطرفين على ذلك.

  2. قرار تعقيبي عدد 83340 بتاريخ 11/03/2026 : عدم جواز إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 83340/2026 11 mars 2026

    لا يسوغ إجرائياً إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب، إذ لا تعدّ درجة ثالثة من درجات التقاضي، ولا تقبل منها إلا المسائل المرتبطة بالنظام العام والإجراءات الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 79601 بتاريخ 12 نوفمبر 2025

    Jurisprudence J P 2025/79601 12 novembre 2025
  4. قرار تعقيبي عدد 79601/2024 بتاريخ 12/11/2025 : عدم جواز إثارة الدفع بعدم الاختصاص الترابي لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 79601/2025 12 novembre 2025

    الدفع بعدم الاختصاص الترابي لا يتعلق بالنظام العام وإنما يرتبط بالمصلحة الشخصية للأطراف، فلا يجوز التمسك به لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يسبق إثارته أمام محكمة الأصل.

  5. قرار تعقيبي عدد 77617 بتاريخ 13/10/2025 : خضوع سند القرض لاتفاق الاختصاص الوارد بعقد الإيجار المالي متى كان التزاما تبعيا غير مجدد للالتزام الأصلي

    Jurisprudence J P 77617/2025 13 octobre 2025

    سند القرض يعد التزاما تبعيا متى كان محررا في شكل ملحق للعقد الأصلي ومؤسسا لتعزيز تنفيذ الالتزام التعاقدي دون توثيق كتابي لنية التجديد، وفي هذه الصورة يبقى العقد الأصلي هو أساس العلاقة القانونية ولا تقوم الورقة الصيرفية مستقلة بذاتها.

  6. قرار تعقيبي عدد 70958/71203 بتاريخ 06/11/2024 : الاختصاص الترابي عند تعدد المطلوبين ينعقد لمحكمة مقر أحدهم متى كان الاتفاق لا يشمل سائر أطراف النزاع غير القابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 70958/71203/2024 6 novembre 2024

    في صورة تعدد المطلوبين يثبت للطالب خيار رفع الدعوى أمام المحكمة التي بدائرتها مقر أحدهم عملا بقاعدة الاختصاص الترابي، ولا يُستبعد هذا الخيار باتفاق سابق إلا إذا شمل الاتفاق سائر أطراف التداعي وكان النزاع قابلا للتجزئة.

  7. قرار تعقيبي عدد 41024 بتاريخ 04/07/2022 : خلو سند القرض من مكان الاكتتاب لا يمنع اعتماد السند العادي لاستصدار أمر بالدفع متى تضمن التزاما بمبلغ معين وأجل محدد

    Jurisprudence J P 41024/2022 4 juillet 2022

    خلو السند من أحد البيانات الوجوبية التي تجعل منه «سند قرض» لا ينزع عنه بالضرورة صفته كسند دين عادي متى كان ممضى من الملتزم ولم ينازع في إمضائه عليه ولم يطعن فيه بالزور.

  8. قرار تعقيبي عدد 37292/ 37301 بتاريخ 17/05/2022 : قيام الأمر بالدفع على سند قرض متى كان الدين معين المبلغ ومستحقا

    Jurisprudence J P 37292/ 37301/2022 17 mai 2022

    يسقط الطعن بالتعقيب شكلا إذا لم يقدم الطاعن خلال أجل الثلاثين يوما المستندات والوثائق التي أوجبها القانون، وتثير المحكمة هذا السقوط من تلقاء نفسها باعتباره من المسقطات الوجوبية.

  9. قرار تعقيبي عدد 33771.2022 بتاريخ 19/04/2022 : انعقاد الاختصاص الترابي وفق عنوان المدين المضمن بسند القرض عند انتفاء الضرر

    Jurisprudence J P 33771.2022/2022 19 avril 2022

    الشرط الاتفاقي المتعلق بالاختصاص الترابي وضع لمصلحة الخصوم ولا ينتج أثره لفائدة من لا مصلحة له فيه أو من لا يلحقه ضرر من مخالفته، ويقدّر الضرر معيارا لقبول الدفع بعدم الاختصاص الترابي.

  10. قرار تعقيبي عدد 37623.2021 بتاريخ 13/04/2022 : قبول الامر بالدفع رهين ثبوت الدين وحلوله وانعدام المنازعة الجدية

    Jurisprudence J P 37623.2021/2022 13 avril 2022

    تمحيص الأدلة وترجيح بعضها على بعض يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك متى كان تعليلها مستساغا ومستوفيا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق القضية دون خرق للقانون أو تحريف للوقائع.

  11. قرار تعقيبي عدد 24957 بتاريخ 15 جوان 2021 :الاختصاص الترابي

    Jurisprudence J P 2021/24957 15 juin 2021
  12. قرار تعقيبي عدد 71446 بتاريخ 15/06/2020 : استئناف الأمر بالدفع لا ينهض على دفوع لا تمس ثبوت الدين أو مقداره

    Jurisprudence J P 71446/2020 15 juin 2020

    استصدار الأمر بالدفع لا يكون إلا إذا كان الدين ثابتا و مستحقا و محدد المبلغ، وتكون منازعة المدين في ثبوت الدين أو في استحقاقه أو في مقداره منحصرة في نطاق استئناف الأمر بالدفع دون غيرها من الدفوع الأجنبية عن سند الدين.

  13. قرار تعقيبي عدد 38087 بتاريخ 30/06/2016 : التمسك بعدم الاختصاص الترابي لا يترتب عليه بطلان إلا بثبوت الضرر

    Jurisprudence J P 38087/2016 30 juin 2016

    لا يترتب عن مخالفة القواعد التي تهم غير مصالح الخصوم الشخصية بطلان الإجراء إلا إذا تمسك بها من له مصلحة قبل الخوض في الأصل وأثبت أن المخالفة ألحقت به ضررا.

  14. قرار تعقيبي عدد 26258 بتاريخ 28/11/2003 : تعيين مرجع النظر باعتماد الدين الأوفر مقدارا عند تزاحم ديون مستحقة

    Jurisprudence J P 26258/2003 28 novembre 2003

    عند تزاحم ديون مستحقة يكون تعيين مرجع النظر ودرجة الحكم باعتماد الدين الأوفر مقدارا عملا بالقاعدة الإجرائية المقررة لذلك.