Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 51

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 157

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 43559 بتاريخ 05/01/2017 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لقيام الشغب الحوزي تنحصر في سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 43559/2017 5 janvier 2017

    تقدير محكمة الموضوع لقيام الشغب الحوزي بالاعتماد على نتائج البحث الحوزي والاختبار يندرج ضمن سلطتها التقديرية في استقراء الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها.

  2. قرار تعقيبي عدد 43834 بتاريخ 05/01/2017 : دعوى كف الشغب في العقار المسجل تقوم على الترسيم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 43834/2017 5 janvier 2017

    العقارات المسجلة تخضع للقواعد الواردة بالكتاب الاول من مجلة الحقوق العينية، ويترتب عن ذلك أن النزاع المتعلق بالشغب على عقار مرسم يُطرح في إطار دعوى كف الشغب دون تطبيق قواعد الحوز الواردة بالفصل 51 وما بعده من م م م ت.

  3. قرار تعقيبي عدد 34573 بتاريخ 29/12/2016 : رقابة محكمة التعقيب على ثبوت الشغب الحوزي تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 34573/2016 29 décembre 2016

    تقدير ثبوت الشغب الحوزي من عدمه يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع باعتبارها الجهة المختصة بموازنة الحجج والبينات واستخلاص النتيجة الواقعية منها.

  4. قرار تعقيبي عدد 34678.2015 بتاريخ 28/12/2016 : تكييف الفعل كدعوى كف شغب يقتضي اقترانه بتصرف مادي معارض لحوز الغير

    Jurisprudence J P 34678.2015/2016 28 décembre 2016

    التمييز بين دعوى الشغب ودعوى رفع المضرة يقوم على أن الشغب يفترض فعلا ماديا يعكر الحيازة مقرونا بإرادة معارضة حوز الغير، فإذا انتفى ادعاء المعارضة انقلب النزاع إلى مجرد عمل مادي ضار لا ينهض أساسا لكف الشغب.

  5. قرار تعقيبي عدد 33498.2016 بتاريخ 13/12/2016 : عدم قبول دعوى كف الشغب في العقار المسجل إلا بثبوت حق عيني مرسم

    Jurisprudence J P 33498.2016/2016 13 décembre 2016

    لا مجال للاحتجاج بالحوز والحيازة في العقار المسجل تطبيقا للفصل 307 م ح ع بما يجعل حماية اليد عن طريق الدعاوى الحوزية غير قابلة للانطباق على هذا الصنف من العقارات.

  6. قرار تعقيبي عدد 2016-31612 بتاريخ 27/10/2016 : عدم قبول دعوى كف الشغب على عقار مسجل عند عدم ثبوت الشغب

    Jurisprudence J P 2016/2016 27 octobre 2016

    دعوى كف الشغب على معنى الفصل 307 من م ح ع لا تُقبل إلا إذا ثبت قيام الشغب المدعى به على الحق العيني محل الحماية.

  7. قرار تعقيبي عدد 31379 بتاريخ 28/09/2016 : تكييف دعوى كف الشغب في العقار المسجل لا يخضع لشروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 31379/2016 28 septembre 2016

    دعوى كف الشغب المتعلقة بالعقار المسجل قوامها حق الملكية المرسم وغايتها حماية انتفاع المالك بالعقار، فلا تُخضع للشروط والآجال الخاصة بالدعوى الحوزية المنصوص عليها بمجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  8. قرار تعقيبي عدد 31083.2015 بتاريخ 09/09/2016 : لا تقبل محكمة التعقيب دفعا بعدم توفر شروط الحوز إذا لم يسبق إثارته أمام محاكم الأصل

    Jurisprudence J P 31083.2015/2016 9 septembre 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب الدفوع التي لم يقع إثارتها لدى محاكم الأصل، باعتبار أن طور التعقيب ليس طورا للتقاضي من جديد، ولا يستثنى من ذلك إلا ما كان متعلقا بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي  عدد 35937 بتاريخ 01 جوان 2016

    Jurisprudence J P 2016/35937 1 juin 2016
  10. قرار تعقيبي عدد 29811 بتاريخ 31 ماي 2016

    Jurisprudence J P 29811/2016 31 mai 2016
  11. قرار تعقيبي عدد 29745 بتاريخ 16 ماي 2016

    Jurisprudence J P 2016/29745 16 mai 2016
  12. قرار تعقيبي عدد 29592.2015 بتاريخ 10/05/2016 : صفة الوارث في الدعوى الحوزية تقوم متى كانت له منابات على الشياع تتعلق بمصلحة كف الشغب

    Jurisprudence J P 29592/2016 10 mai 2016

    تثبت صفة الوارث في القيام بالدعوى متى كان حقه قائما بمنابات عن المورث وكانت له مصلحة قائمة في حماية الانتفاع بتلك المنابات من التعرض أو الشغب.

  13. قرارتعقيبي عدد 25131 بتاريخ 11 مارس 2016 : كف شغب- الدعوى الحوزية - -القيام من شريك حائز على الشياع ضد شريكه-

    Jurisprudence J P 2016/25131 11 mars 2016
  14. قرار تعقيبي عدد 29646 بتاريخ 13 جانفي 2016 : بيع جزء على الشياع من الرسم العقاري

    Jurisprudence J P 2016/29646 13 janvier 2016
  15. قرار تعقيبي عدد 2014/14075 بتاريخ 27/03/2015 : اختصاص قاضي الناحية في الدعوى الحوزية متى انحصرت في حماية الحيازة دون المساس بأصل الملكية

    Jurisprudence J P 2014/14075/2015 27 mars 2015

    المقصود بالنزاعات الحوزية الواردة ضمن أحكام الفصل 13 من المرسوم عدد 3 لسنة 1964 هو النزاع المؤسس على الحوز المكسب للملكية على معنى الفصل 45 من م ح ع بهدف إثبات أركان الحيازة المولدة للاستحقاق، وهو ما يجعله مندرجا ضمن ما يخرج عن أنظار محاكم الحق العام لفائدة…

  16. قرار تعقيبي عدد 38695 بتاريخ 24 أفريل 2014 : موضوع الدعوى - دعوى شخصية علاقة تعاقدية، دعوى عينية - كف شغب - عقار مسجل

    Jurisprudence J P 2014/38695 24 avril 2014
  17. قرار تعقيبي عدد 74115 بتاريخ 14/11/2013 : عدم قبول الدعوى الحوزية عند عدم حسم البينة في مشاهدة التصرف بصفة المالك

    Jurisprudence J P 74115/2013 14 novembre 2013

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات أو النفي وترجيحها لما يستخلص من الوقائع هو من مسائل الواقع التي تستقل بها، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها إلا من جهة مراقبة حسن تطبيق القانون دون التعقيب على اجتهادها في التقدير.