Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 44

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement, de l'instruction et du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 68

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 70630 بتاريخ 09/12/2024 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم إلا بثبوت استدعاء محامي المستأنف للجلسة داخل أجل الثلاثين يوما

    Jurisprudence J P 70630/2024 9 décembre 2024

    جزاء رفض الاستئناف شكلا لعدم استكمال إجراءات الفصل 134 م م م ت يفترض تحقق استدعاء محامي المستأنف للجلسة وفق الصيغ القانونية وبالأجل المحدد، وإلا انتفى أساس تحميله تبعات التقاعس.

  2. قرار تعقيبي عدد 72443.2024 بتاريخ 27-11-2024 : سقوط الاستئناف شكلا لا يقضى به إلا بعد التثبت من حصول تبليغ الاستدعاء بصفة قانونية

    Jurisprudence J P 72443/2024 27 novembre 2024

    تنطبق القواعد الإجرائية المقررة لدى المحاكم الابتدائية على نوازل الاستئناف بقدر ما لا تتعارض مع الأحكام الخاصة المنظمة له، بما في ذلك ما يتصل باحترام آجال الحضور للجلسة.

  3. قرار تعقيبي عدد 69609 بتاريخ 13/11/2024 : بطلان الاستدعاء عند خلوّ جذره من التنصيصات الضامنة لعلم المطلوب بالدعوى

    Jurisprudence J P 69609/2024 13 novembre 2024

    تبسيط إجراءات التقاضي أمام قاضي الناحية لا يعفي من احترام الإجراءات الأساسية الضامنة لحقوق المطلوب، وتلتزم المحكمة بإثارتها من تلقاء نفسها باعتبار اتصالها بالنظام العام.

  4. قرار تعقيبي عدد 70396 بتاريخ 02/10/2024 : انحصار نظر محكمة الإحالة فيما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 70396/2024 2 octobre 2024

    تعهد محكمة الإحالة بعد النقض ينحصر في المسائل التي تسلط عليها النقض، ولا يجوز لها إعادة النظر فيما حاز قوة ما اتصل به القضاء خارج نطاق أسباب النقض.

  5. قرار تعقيبي عدد 68903 بتاريخ 23/09/2024 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم إلا بثبوت تبليغ نائب المستأنف بموعد الجلسة وفق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 68903/2024 23 septembre 2024

    رفض الاستئناف شكلا لعدم إتمام الإجراءات المحمولة على المستأنف يفترض ثبوت تبليغ نائب المستأنف بموعد الجلسة على وجه يقيني ووفق الصيغ القانونية حتى ينسب إليه الإخلال بما أوجبه القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 66868 بتاريخ 03/07/2024 : رفض الاستئناف شكلا يقتضي تحقق المحكمة من سلامة بيانات الاستدعاء

    Jurisprudence J P 66868/2024 3 juillet 2024

    لا يكفي ثبوت إيداع جذر الاستدعاء بالملف لاعتبار استدعاء نائب المستأنف قد تم طبق القانون ما لم تتحقق المحكمة من تطابق بيانات الاستدعاء مع معطيات الخصومة وتاريخ الجلسة ومن علامة البلوغ وتنصيصات مصالح البريد.

  7. قرار تعقيبي عدد 62054 بتاريخ 11/03/2024 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم دون ثبوت استدعاء محامي المستأنف وفق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 62054/2024 11 mars 2024

    رفض الاستئناف شكلا لعدم القيام بموجباته يقتضي قبل تسليط جزائه ثبوت استدعاء محامي المستأنف للجلسة وفق الصيغ القانونية بما يجعل الإخلال بالإجراءات منسوبا إليه على وجه معتبر.

  8. قرار تعقيبي عدد 62453 بتاريخ 04/03/2024 : بطلان استدعاء المكلف العام بنزاعات الدولة عند عدم توجيهه إلى مكاتبه

    Jurisprudence J P 62453/2024 4 mars 2024

    يعد تبليغ الاستدعاءات والاعلامات الموجهة الى الدولة باطلا متى لم يقع توجيهها الى مكاتب المكلف العام بنزاعات الدولة وفق الصيغة الخاصة التي يفرضها القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 57456.2023 بتاريخ 17/01/2024 : تضمين التنبيه بالفصل 27 من قانون الأكرية التجارية لا يرتب بطلانه

    Jurisprudence J P 57456/2024 17 janvier 2024

    يمتد نطاق الفصل 27 من قانون عدد 37 لسنة 1977 إلى صورة رفض المتسوغ للشروط المعروضة عليه في التنبيه، ولا يقتصر على منازعة أسباب الامتناع من التجديد أو المطالبة بغرامة الحرمان.

  10. قرار تعقيبي عدد 55647 بتاريخ 04/12/2023 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم دون ثبوت تبليغ محامي المستأنف بالجلسة وفق الصيغ والآجال القانونية

    Jurisprudence J P 55647/2023 4 décembre 2023

    جزاء رفض الاستئناف شكلا لعدم القيام بالإجراءات المحمولة على المستأنف يفترض ثبوت تبليغ محامي المستأنف بالجلسة وفق الصيغ القانونية بما يقطع بعلمه بها.

  11. قرار تعقيبي عدد 40007 بتاريخ 23/05/2022 : سقوط الاستئناف لا يقوم إلا على استدعاء صحيح لمكتب المحامي

    Jurisprudence J P 40007/2022 23 mai 2022

    يشترط لصحة استدعاء محامي المستأنف أن يوجّه كاتب المحكمة الاستدعاء إلى مكتب المحامي بالعنوان المصرّح به ضمن مطلب الاستئناف مع التحري في مطابقته، وكل انحراف في العنوان يجرّد الاستدعاء من أثره القانوني.

  12. قرار تعقيبي عدد 35711 بتاريخ 19/04/2022 : رفض الاستئناف شكلا لا يستقيم إلا بثبوت استدعاء محامي المستأنف وفق الصيغ القانونية

    Jurisprudence J P 35711/2022 19 avril 2022

    جزاء رفض الاستئناف شكلا يفترض تحقق المحكمة من استدعاء محامي المستأنف بالجلسة التحضيرية الأولى وفق الصيغ القانونية وفي الأجل المقرر حتى تقوم مسؤوليته عن الإخلال بالإجراءات المحمولة عليه.

  13. قرار تعقيبي عدد 33702 بتاريخ 09/04/2022 : بطلان رفض الاستئناف شكلا عند عدم ثبوت استدعاء محامي المستأنف وفق الإجراءات المحمولة على المحكمة

    Jurisprudence J P 33702/2022 9 avril 2022

    يعدّ استدعاء محامي المستأنف للجلسة من الإجراءات الأساسية التي حمّلها المشرّع للمحكمة بواسطة كاتبها، ويترتب على إغفال هذا الإجراء أو عدم مراقبة إنجازه إخلالٌ بحسن سير مرفق القضاء.

  14. قرار تعقيبي عدد 38465 بتاريخ 15/03/2022 : بطلان رفض الاستئناف شكلا عند استدعاء محامي المستأنف دون احترام أجل الشهر لتقديم مستندات الاستئناف

    Jurisprudence J P 38465/2022 15 mars 2022

    يخضع قبول الاستئناف شكلا، إضافة إلى الشروط العامة لقبول الدعاوى، لشروط خاصة تتعلق بالإجراءات الواجب إنجازها لرفع الطعن كما ضبطها المشرع بالفصول من 130 إلى 134 م م م ت.

  15. قرار تعقيبي عدد 36445.2022 بتاريخ 09/03/2022 : اعتماد المحكمة لتقرير الاختبار كعنصر إثبات يخضع لتقديرها ما دام مؤسسا على وثائق الملف

    Jurisprudence J P 36445.2022/2022 9 mars 2022

    إذا رجع جذور الاستدعاء دون أن يتسلمه المعني لمغادرته للمحل أو لكون مقره مجهولا وجب على المحكمة تأخير القضية وإعادة الاستدعاء مع التثبت من بلوغ الاستدعاء إلى المستأنف للحضور بصفة شخصية أو بواسطة نائبه وفق الإجراءات المقررة قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 34131 بتاريخ 02/03/2022 : رفض الاستئناف شكلا لا يقوم إلا على ثبوت استدعاء نائب المستأنف بمقره الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 34131/2022 2 mars 2022

    لا يترتب أي أثر عن الاستدعاء الموجّه إلى نائب الخصم بعنوان مغاير لمقرّه الأصلي أو المختار ما لم تُثبت علاقته به، فلا يمكن الاحتجاج به لترتيب جزاء شكلي على الطاعن.

  17. قرار تعقيبي عدد 36007 بتاريخ 02/03/2022 : اعتماد محكمة الأصل لنتيجة الاختبار يندرج ضمن سلطتها التقديرية متى استندت إلى تعليل سائغ مستمد من قراءة سليمة للأدلة

    Jurisprudence J P 36007/2022 2 mars 2022

    إن واجب قاضي الناحية في محاولة الصلح يظل مشروطا بحضور الطرفين شخصيا أمامه بما يتيح عرض الصلح عليهما، فإذا انتفى هذا الحضور تعذر إجراء الصلح دون أن يرتب ذلك خرقا إجرائيا.

  18. قرار تعقيبي عدد 31352 بتاريخ 21/02/2022 : نقض الحكم إذا قام قضاؤه على تعليل مخالف لما تضمنته أوراق الملف

    Jurisprudence J P 31352/2022 21 février 2022

    يكون الحكم واجب النقض إذا ثبت أن التعليل الذي أسس عليه القاضي قضاءه مخالف لما تضمنته أوراق الملف بما يعيب الاستدلال ويفقد القرار أساسه الواقعي.

  19. قرار تعقيبي عدد 34348.2022 بتاريخ 18/01/2022 : اعتبار الاستدعاء صحيحا متى وقع توجيهه برسالة مضمونة الوصول إلى عنوان المحامي الثابت وانتهى بإرجاعه بعبارة "ولم تطلب"

    Jurisprudence J P 34348.2022/2022 18 janvier 2022

    يعدّ استدعاء محامي المستأنف للجلسة صحيحا متى تم توجيهه إلى عنوانه الثابت برسالة مضمونة الوصول مع الإعلام بالبلوغ وفق الطرق المقررة قانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 30885 بتاريخ 17/01/2022 : صحة استدعاء محامي المستأنف بالجلسة تتحقق بإرسال مكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ متى أذنت به أحكام الفصل 44 م م م ت

    Jurisprudence J P 30885/2022 17 janvier 2022

    يعتبر استدعاء محامي المستأنف لجلسة النظر في الاستئناف صحيحا متى تولت كتابة المحكمة توجيهه بالطريقة المبينة بالفصل 44 م م م ت، بما في ذلك المكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ.