Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79813 بتاريخ 16 ديسمبر 2025 : خروج طلب إرجاع الحالة إلى ما كانت عليه عن اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى استلزم المساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 79813/2025 16 décembre 2025

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة يقتصر على اتخاذ إجراء وقتي تفرضه الضرورة لحفظ حق مهدّد دون الفصل في وجود الحق أو عدَمه أو صحته أو آثاره القانونية.

  2. قرار تعقيبي عدد 88125 بتاريخ 15/12/2025 : خرق شرط عدم المساس بالأصل في القضاء الاستعجالي

    Jurisprudence J P 88125/2025 15 décembre 2025

    يجب أن ينحصر اختصاص القاضي الاستعجالي في اتخاذ التدابير الوقتية لحفظ الحقوق الظاهرة المهددة بالتلاشي دون المساس بأصل الحق أو الفصل فيه.

  3. قرار تعقيبي عدد 88201 بتاريخ 08/12/2025 : اعتماد محكمة الموضوع للاختبار الفلاحي يكون سليما متى قامت برقابتها عليه وعللت اقتناعها بنتائجه

    Jurisprudence J P 88201/2025 8 décembre 2025

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع بحسب عناصر الإثبات المعروضة عليها ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما لم يشب القرار قصور في التعليل أو تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 80032 بتاريخ 08/12/2025 : تكييف طلب التعويض عن فوات الربح لا يتحول إلى طلب مناب من الصابة بمجرد تصريح غير محرر

    Jurisprudence J P 80032/2025 8 décembre 2025

    يتعين على القاضي إسباغ الوصف القانوني الملائم على الوقائع الثابتة دون أن يغيّر طبيعة الطلب أو يحوّل الدعوى إلى هدف مغاير لإرادة رافعها.

  5. قرار تعقيبي عدد 76308 بتاريخ 05 ديسمبر2025 : بطلان عريضة افتتاح الدعوى لانتفاء الصفة لا يقوم دون حجة ملفية مؤيدة

    Jurisprudence J P 76308/2025 5 décembre 2025

    الدفع ببطلان عريضة افتتاح الدعوى لانتفاء الصفة لا يُقبل إلا إذا قام عليه ما يفيد جدّيا من وثائق الملف ما يسانده، ولا يكفي الادعاء المجرد لإثبات قيام الإخلال الشكلي.

  6. قرار تعقيبي عدد 90505/90506 بتاريخ 25/11/2025 : نقض القرار الاستعجالي لمساسه بأصل الحق

    Jurisprudence J P 90505/90506/2025 25 novembre 2025

    - يتحتم على قاضي الأمور المستعجلة التحري في مدى توفر شرطي التأكد وعدم المساس بالأصل المناطين بالفصل 201 م.م.م.ت، وأن قراراته تعد بطبيعتها قرارات وقتية لا يجوز أن تمس بأصل الحق أو تفصل فيه.

  7. قرار تعقيبي عدد 82782 بتاريخ 24/11/2025 : ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة لإلزام البنك بتسليم شهادات CX5 متى كان الإجراء وقتيا لا يبت في صحة المعاملات

    Jurisprudence J P 82782/2025 24 novembre 2025

    يمارس قاضي الأمور المستعجلة صلاحياته في اتخاذ التدابير الحمائية كلما قام خطر ملم محدق يهدد الحق بالتلاشي، ويجوز له تمحيص دفوع الخصوم وتنزيل حكم القانون عليها في حدود اختصاصه دون إقرار حق أو نفيه.

  8. قرار تعقيبي عدد 85580 بتاريخ 21/11/2025 : لا يقبل التعقيب في الدفوع غير المثارة أمام محكمة الموضوع ما لم تكن متعلقة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 85580/2025 21 novembre 2025

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في أوجه الطعن والدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا تمتد إلى ما يثار لأول مرة أمامها إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 80865 بتاريخ 19 نوفمبر 2025 : حدود اختصاص القضاء الاستعجالي بين التأكد وعدم المساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 2025/80865 19 novembre 2025

    قوم اختصاص القضاء الاستعجالي على ركنين أساسيين: حالة التأكد وعدم المساس بأصل الحق، ويهدف إلى توفير حماية وقتية دون الفصل في أصل النزاع. مجرد إثارة منازعة من قبل المدعى عليه لا يؤدي آلياً إلى سقوط اختصاص القاضي الاستعجالي، وإنما يجب أن تكون تلك المنازعة جدية…

  10. قرار تعقيبي عدد 88559 بتاريخ 18/11/2025 : عدم اختصاص القاضي المستعجل بالنظر في النزاع الجدي المساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 88559/2025 18 novembre 2025

    يجب على قاضي الأمور المستعجلة التحقق من توفر شرطي التأكد وعدم المساس بأصل الحق المنصوص عليهما في الفصل 201 م م م ت.

  11. قرار تعقيبي عدد 83898 بتاريخ 17/11/2025 : امتناع البنك عن تنفيذ أوامر التحويل لشك في وضعية الشركة لا يمنع تدخل القضاء الاستعجالي

    Jurisprudence J P 83898/2025 17 novembre 2025

    - تدخل القضاء الاستعجالي يكون مبررا بحالة التأكد التي تستوجب حماية حقوق المؤسسة المهددة بالخطر بالنظر لتوقف نشاطها تبعا لتعليق معاملاتها البنكية.

  12. قرار تعقيبي عدد 89958 بتاريخ 11/11/2025 : توفر شرطي الفصل 201 م م م ت في دعوى الخروج من المحل لانتهاء مدة الكراء

    Jurisprudence J P 89958/2025 11 novembre 2025

    - إن توفر شرطي الفصل 201 م م م ت، وهما التأكد وعدم المساس بالأصل، هو الذي يخول للقاضي الاستعجالي النظر في الدعوى، وذلك بعد التحقق من استمرار الضرر وتفاقمه بسبب طول أمد النزاع القضائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 79953 بتاريخ 10/11/2025 : رفض إجراء أبحاث تكميلية متى استغنى الملف عنها دون معطى جديد

    Jurisprudence J P 79953/2025 10 novembre 2025

    تعليل الأحكام شرط صحة يقتضي تضمين القرار العناصر الواقعية والقانونية الكافية والرد على الدفوعات الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون على الوقائع الثابتة بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 81290 بتاريخ 07/11/2025 : ثبوت الغياب المتكرر غير المبرر كخطإ فادح ينهض سببا حقيقيا وجديّا للطرد

    Jurisprudence J P 81290/2025 7 novembre 2025

    تقدير وجود الأسباب الحقيقية والجديّة لإنهاء علاقة الشغل مسألة تترك للقاضي بالاعتماد على عناصر الإثبات المستمدة من وثائق الطرفين دون إخضاع النزاع الشغلي لقواعد الإثبات العامة الواردة بمجلة الالتزامات والعقود.

  15. قرار تعقيبي عدد 81159 بتاريخ 05 نوفمبر 2025 : تجاوز القاضي الاستعجالي لاختصاصه عند الفصل في نزاع جوهري يتطلب بحثا لتحديد ماهية المكرى

    Jurisprudence J P 81159/2025 5 novembre 2025

    يخرج القاضي الاستعجالي عن نطاق اختصاصه متى استلزمت الوسيلة المطلوبة حسم نزاع جوهري يحتمل أكثر من وجه ويقتضي بحثا وتحقيقا وترجيحا بين تأويلات متعارضة بما يمسّ بأصل الحق.

  16. قرار تعقيبي عدد 80559 بتاريخ 31/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الموضوع للأدلة عند استناد قضائها إلى تعليل سائغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80559/2025 31 octobre 2025

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح القرائن من إطلاقات محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك ما دام القضاء مؤسسا على تعليل سائغ مستمد مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومفضيا إلى النتيجة التي انتهى إليها.

  17. قرار تعقيبي عدد 81819 بتاريخ 29/10/2025 : بطلان رفض الاستئناف شكلا عند توجيه استدعاء الجلسة للمستأنف شخصيا دون نائبه

    Jurisprudence J P 81819/2025 29 octobre 2025

    يعدّ استدعاء محامي المستأنف للجلسة بالمقرّ المختار وبأجل لا يقل عن ثلاثين يوما إجراءً جوهريا يضبط صحّة سير الاستئناف، ولا يُستعاض عنه باستدعاء موجّه للمستأنف شخصيا.

  18. قرار تعقيبي عدد 81742 بتاريخ 17/10/2025 : ثبوت العلاقة الشغلية لا يقوم على الافتراض بل على عناصر التبعية والأجر المدعومة بحجج ملفية

    Jurisprudence J P 81742/2025 17 octobre 2025

    ثبوت صفة العامل أو الأجير يقتضي قيام التبعية والأجر باعتبارهما المعيار الحاسم لقيام العلاقة الشغلية، ولا يكفي الادعاء المجرد ما لم يسنده ما ينهض به من وسائل الإثبات.

  19. قرار تعقيبي عدد 76867 بتاريخ 14/10/2025 : سقوط دعوى كف الشغب لا يثبت إلا بقيام دليل جازم على تجاوز أجل العام

    Jurisprudence J P 76867/2025 14 octobre 2025

    لا يقبل الطعن المتعلق بإخلالات تقرير الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يثره الطاعن لدى محكمة الموضوع طوال التقاضي في الأصل، باعتباره مطعنا جديدا لا يجوز إبداؤه أمام محكمة التعقيب التي ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  20. قرار تعقيبي عدد 83526 بتاريخ 08/10/2025 : تدخل قاضي الأمور المستعجلة لإلزام المكتري بالخروج عند ثبوت المديونية بظاهر الحجج

    Jurisprudence J P 83526/2025 8 octobre 2025

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينعقد متى كان الإجراء المطلوب وقتيا ويستند إلى ظاهر الحجج دون أن يقتضي حسم أصل الحق أو إجراء وسائل تحقيق موضوعية من شأنها المساس بجوهر النزاع.