Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 57618.2017 بتاريخ 12/11/2018 : تقدير تاريخ الطرد يخضع لسلطة قضاة الأصل متى استند إلى عناصر إثبات مقدمة من الطرفين

    Jurisprudence J P 57618/2018 12 novembre 2018

    يُحتسب أجل سقوط الدعوى الشغلية من تاريخ تحقق الطرد الفعلي الذي يتمسك به الأجير إذا كان هذا التاريخ هو موضوع النزاع، ويُعد القيام داخل الأجل القانوني صحيحا متى تبين للقاضي أن الطرد لم يقع إلا في التاريخ الذي حدده اعتمادا على عناصر الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 58480.2018 بتاريخ 12/11/2018 : شرعية الطرد التأديبي تستخلص من ثبوت الخطأ الفادح بعد تمكين الأجير من الدفاع

    Jurisprudence J P 58480/2018 12 novembre 2018

    تقدير مدى احترام إجراءات الطرد التأديبي من حيث الإحالة على مجلس التأديب وتمكين الأجير من أوجه الدفاع يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى استندت إلى تعليل سائغ يفيد اتخاذ الإجراءات القانونية.

  3. قرار تعقيبي عدد 57596.2018 بتاريخ 09/11/2018 : لا يثبت التخلي الإرادي عن العمل إلا بحجة قاطعة على نسبة الانقطاع إلى العامل

    Jurisprudence J P 57596/2018 9 novembre 2018

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد من سلطة محكمة الموضوع، غير أنه يظل مقيدا بوجوب تمحيص أدلة الطرفين واستخلاص دلالتها على صحة الادعاء أو عدمه.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 09/11/2018 : اعتبار إنهاء العلاقة الشغلية طردا تعسفيا عند عدم ثبوت التخلي الإرادي عن العمل

    Jurisprudence J P 57605/2018 9 novembre 2018

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد وإن كان من إطلاقات محكمة الموضوع فإنه يظل مقيدا بعناصر الإثبات المقدمة من طرفي النزاع، بما يوجب عليها التمحص في تلك الأدلة واستخلاص مدى قطعها بصحة الادعاء من عدمه.

  5. قرار تعقيبي عدد 57604.2018 بتاريخ 09/11/2018 : لا يثبت التخلي الإرادي عن العمل إلا بحجج قاطعة على مشاركة العامل في الإضراب ورفضه الالتحاق

    Jurisprudence J P 57604/2018 9 novembre 2018

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد وإن كان من إطلاقات محكمة الموضوع فإنه يبقى مقيدا بوجوب التمحص من أدلة الطرفين واستخلاص مدى قطعها بصحة الادعاء مع إمكان الإذن بوسيلة تحقيق لازمة عند الاقتضاء.

  6. قرار تعقيبي عدد 57603.2018 بتاريخ 09/11/2018 : تقدير أسباب الطرد يبقى سليما متى استند إلى تمحيص الأدلة وترجيح ما يثبتها

    Jurisprudence J P 57603/2018 9 novembre 2018

    تقدير القاضي لمدى جدية أسباب الطرد وصبغتها الحقيقية يخضع لسلطته التقديرية بشرط أن يبنى على عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين بعد تمحيصها واستخلاص دلالتها على صحة الادعاء أو عدمه.

  7. قرار تعقيبي عدد 57591.2018 بتاريخ 09/11/2018 : لا ينهض التخلي الإرادي عن العمل سببا للطرد ما لم يثبت بأدلة جدية خضوعه لإجراءات التأديب

    Jurisprudence J P 57591/2018 9 novembre 2018

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد وإن كان من إطلاقات محكمة الموضوع فإنه يظل مقيدا بعناصر الإثبات المقدمة من طرفي النزاع بما يفرض عليها التمحص في حجج كل طرف واستخلاص مدى دلالتها على صحة الادعاء.

  8. قرار تعقيبي عدد 57589.2018 بتاريخ 09/11/2018 : لا يثبت التخلي الإرادي عن العمل إلا بأدلة قاطعة مع مراعاة إجراءات التأديب

    Jurisprudence J P 57589/2018 9 novembre 2018

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد من إطلاقات محكمة الموضوع، غير أنه يظل مقيدا بعناصر الإثبات المدلى بها بما يفرض عليها تمحيصها واستخلاص دلالتها وعند الاقتضاء الإذن بوسائل تحقيق لازمة للتثبت من الادعاءات المتقابلة.

  9. قرار تعقيبي عدد 58600.2018 بتاريخ 09/11/2018 : استرجاع المالك للمؤسسة المسوغة يترتب عنه قيام عقود الشغل طبق الفصل 15 من مجلة الشغل

    Jurisprudence J P 58600/2018 9 novembre 2018

    يترتب عن تغيير حالة المؤجر القانونية استمرار عقود الشغل بجميع شروطها مع المؤجر الجديد متى آل إليه استغلال المؤسسة باعتبارها وحدة اقتصادية قائمة الذات.

  10. قرار تعقيبي عدد 57587.2018 بتاريخ 09/11/2018 : لا يثبت التخلي الإرادي عن العمل إلا بحجج قاطعة تميّز بين الغلق والاحتجاج وبين الإضراب المنسوب للعامل

    Jurisprudence J P 57587/2018 9 novembre 2018

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد وإن كان من إطلاقات محكمة الموضوع فإنه يظل مقيدا بعناصر الإثبات المقدمة من الطرفين بما يفرض عليها التمحص من الأدلة واستخلاص مدى دلالتها على صحة الادعاء.

  11. قرار تعقيبي عدد 65334/2018 بتاريخ 09/11/2018 : لا يبتدئ أجل الاستئناف إلا من تبليغ الحكم في المقر الأصلي المطابق لمقتضياته

    Jurisprudence J P 65334/2018 9 novembre 2018

    لا ينطلق احتساب أجل الاستئناف إلا من تاريخ ثبوت تبليغ الإعلام بالحكم على وجه مطابق للقانون، بما يقتضي من المحكمة التثبت من سلامة إجراءات التبليغ قبل القضاء بسقوط الحق في الطعن شكلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 55335.2017 بتاريخ 07/11/2018 : صحة تأمين ثمن الشفعة متى تم على ذمة المشتري بما يحقق غاية العرض

    Jurisprudence J P 55335.2017/2018 7 novembre 2018

    يستوجب القيام بالشفعة بالتقاضي أن تكون الدعوى مصحوبة بما يفيد عرض كامل ثمن المبيع ومصاريف العقد على المشتري، فإن رفض تعيّن تأمين المبلغ على ذمته بصندوق الأمائن والودائع دون توقف ذلك على إذن المحكمة.

  13. قرار تعقيبي عدد 63357.2018 بتاريخ 07/11/2018 : ينعقد الاختصاص الدولي للمحاكم التونسية متى كان رفضه يؤدي إلى خطر إنكار العدالة بسبب استحالة الاعتراف بالحكم الأجنبي لمخالفته النظام العام الدولي التونسي

    Jurisprudence J P 63357.2018/2018 7 novembre 2018

    إسناد الاختصاص الدولي للمحاكم التونسية يقوم أساسا على معيار مقر المطلوب باعتباره رابطة واقعية تضمن نجاعة الأحكام وفاعلية آثارها، وهو عنصر محدد لقيام العلاقة الدولية على معنى شروط الصبغة الدولية.

  14. قرار تعقيبي عدد 55342.2017 بتاريخ 07/11/2018 : لا تقبل محكمة التعقيب المطاعن القانونية المثارة لأول مرة ما لم تكن متعلقة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 55342.2017/2018 7 novembre 2018

    تمحيص مؤيدات الدعوى وتقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها من مشمولات محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان ذلك غير مجاف لما يأمر به القانون ولم ينطو على تحريف للوقائع أو استنتاج لنتائج غير صحيحة.

  15. قرار تعقيبي عدد 55310.2017 بتاريخ 07/11/2018 : تقدير انتفاء العلاقة السببية بين الحادث والأضرار من سلطة محكمة الموضوع متى استندت إلى تقرير خبير له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 55310/2018 7 novembre 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص مدلولها من أدلة الدعوى وقرائنها هو من إطلاق سلطة محكمة الموضوع، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة كفاية الدليل متى كان التعليل سليما.

  16. قرار تعقيبي عدد 59788.2018 بتاريخ 07/11/2018 : رفض الاستئناف شكلا بسبب تعدد عرائض الطعن عن نفس الطرف لا يستقيم ما لم يصدر حكم سابق في الطعن الأول

    Jurisprudence J P 59788/2018 7 novembre 2018

    إن مبدأ عدم جواز الطعن مرتين في نفس الحكم لا يقوم إلا إذا سبق صدور حكم بالرجوع في الاستئناف أو برفضه شكلا بما يرتب آثاره القانونية، أما مجرد تقديم عريضتي استئناف عن نفس الطرف فلا يحقق حالة الطعن الثاني المانع.

  17. قرار تعقيبي عدد 63357.2018 بتاريخ 07/11/2018 : ينعقد الاختصاص الدولي للمحاكم التونسية متى أدى التمسك بقاعدة مقر المطلوب إلى خطر إنكار العدالة بسبب استحالة الاعتراف بالحكم الأجنبي لمخالفته للنظام العام الدولي التونسي

    Jurisprudence J P 63357/2018 7 novembre 2018

    اعتماد الاختصاص الدولي للمحاكم التونسية على قاعدة مقر المطلوب يقوم على اعتبارات نجاعة الأحكام وفعاليتها باعتبار المقر رابطة واقعية بين الشخص والدولة التي يقيم فيها وعنصرا محددا لمفهوم العلاقة الدولية.

  18. قرار تعقيبي عدد 62500.2018 بتاريخ 07/11/2018 : القصور في التسبيب يتحقق بإغفال الرد على دفع جوهري من شأنه تغيير وجه الرأي في الدعوى

    Jurisprudence J P 62500/2018 7 novembre 2018

    تمحيص الأدلة وتكييف الوقائع واستخلاص النتائج منها لترتيب الأثر القانوني عليها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء مؤسسا على تعليل مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 55388 بتاريخ 07/11/2018 : إلزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالتعويض يتوقف على إعلامه باستثناء الضمان داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 55388/2018 7 novembre 2018

    تمسك المؤمن بعدم التأمين أو بحالات الاستثناء من الضمان يقتضي، للمحافظة على حقه، إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور في أجل واحد وعشرين يوما من تاريخ تسلمه لمحضر البحث مع طلب تدخله وإلا سقط حقه في الاحتجاج بذلك.

  20. قرار تعقيبي عدد 54442.2017 بتاريخ 07/11/2018 : رفض الفسخ عند تقديم مؤيدات جديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 54442/2018 7 novembre 2018

    لا تُقبل لدى محكمة التعقيب المؤيدات التي يُدلي بها الطاعن لأول مرة لإثبات عنصر موضوعي في النزاع، ويتعيّن على المحكمة الالتفات عنها لعدم طرحها على محكمة الموضوع.