Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21935 بتاريخ 01/07/2020 : انتفاء الصفة في المكرى لا يستفاد استعجاليا من قرارات إدارية ما دام عقد التسويغ قائما

    Jurisprudence J P 21935/2020 1 juillet 2020

    القضاء الاستعجالي يمتنع عليه الحسم في بطلان العقد ولو كان بطلانا مطلقا لأن ذلك من صميم متعلقات قضاء الأصل ويتجاوز معيار عدم المساس بجوهر الحق.

  2. قرار تعقيبي عدد 72564.2019 بتاريخ 01/07/2020 : نقض القرار الاستئنافي متى استنتج عدم أمية المتعاقد رغم مؤيدات رسمية تفيد عدم إحسانه الإمضاء

    Jurisprudence J P 72564.2019/2020 1 juillet 2020

    لا يجوز للخصوم إثارة دفع جديد لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسّا بالنظام العام، ويقتصر نظرها على مراقبة العيوب القانونية التي شابت ما أثير أمام محكمة الموضوع.

  3. قرار تعقيبي عدد 11638-11966 بتاريخ 01/07/2020 : بطلان محاكمة عون الأمن الداخلي عند عدم انعقاد الدائرة في جلسة مغلقة

    Jurisprudence J P 11638/2020 1 juillet 2020

    مخالفة القانون وإساءة تطبيقه من المسائل المتصلة بالنظام العام بما يخول لمحكمة التعقيب إثارتها من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الطاعن صراحة.

  4. قرار تعقيبي عدد 74181 بتاريخ 30/06/2020 : امتداد صفة الورثة في الخصومة للمطالبة بديون المورث في حدود التركة

    Jurisprudence J P 74181/2020 30 juin 2020

    تنتقل الديون والحقوق المالية إلى الورثة بمجرد وفاة المورث بما يثبت لهم الصفة في مواجهة الدائنين للمطالبة والاقتضاء نيابة عن الذمة المالية الموروثة.

  5. قرار تعقيبي عدد 21233.2020 بتاريخ 30/06/2020 : عدم انطلاق أجل الرجوع في الإذن على عريضة إلا بثبوت العلم الفعلي به

    Jurisprudence J P 21233.2020/2020 30 juin 2020

    أجل الثمانية أيام لطلب الرجوع في الإذن على عريضة لا يبدأ إلا من تاريخ العلم بالإذن باعتباره واقعة مادية عامة غير مقيدة بوسيلة محددة تثبت بكل الطرق.

  6. قرار تعقيبي عدد 71941 بتاريخ 30/06/2020 : عبء إثبات انقضاء الالتزام بالكراء محمول على المدين عند ثبوت أصل الالتزام

    Jurisprudence J P 71941/2020 30 juin 2020

    إذا أثبت الدائن أصل الالتزام، تعيّن على المدين إثبات انقضاء ذلك الالتزام أو عدم لزومه له، ولا يُقبل منه دفع الخلاص ما لم يسنده بما ينهض دليلا على الوفاء عن المدة المتنازع فيها.

  7. قرار تعقيبي عدد 73704 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم عند عدم عرض القضايا المتعلقة بعديمي الأهلية أو المفقودين على النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 73704/2020 30 juin 2020

    تقديم القضايا المدنية المتعلقة بعديمي الأهلية أو المفقودين إلى ممثل النيابة العمومية للاطلاع وإبداء الملاحظات إجراء وجوبي نص عليه الفصل 251 من م م م ت.

  8. قرار تعقيبي عدد 72267.2019 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان عقد البيع عند انعدام المحل زمن التعاقد

    Jurisprudence J P 72267.2019/2020 30 juin 2020

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك بدفوع تتعلق بموضوع النزاع ولم يقع إثارتها لدى محكمة الموضوع، ما لم تكن متصلة بالنظام العام.

  9. قرار تعقيبي عدد 72266 بتاريخ 30/06/2020 : قصور التعليل يتحقق بإهمال المحكمة حجج الإثبات الجوهرية المؤثرة في النزاع

    Jurisprudence J P 72266/2020 30 juin 2020

    يتعين أن يشتمل تعليل الحكم على بيان المستندات الواقعية والقانونية التي انبنى عليها بما يتيح مراقبة مدى معقولية ما انتهى إليه القاضي ومطابقته للواقع والقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 71748 بتاريخ 30/06/2020 : لا تقوم الدعوى البوليانية على عقار مسجل إلا بإثبات إعسار المدين وفق مقتضيات التنفيذ

    Jurisprudence J P 71748/2020 30 juin 2020

    يشترط لقبول الدعوى البوليانية أن يكون الدين حالّا وأن يكون التصرف المطعون فيه مؤدّيا إلى إعسار المدين أو الزيادة في عسره وأن يثبت تواطؤ المتعاقد مع المدين على الإضرار بالدائن.

  11. قرار تعقيبي عدد 20922.2020 بتاريخ 30/06/2020 : عدم جواز إيقاف مفعول برقيات التفتيش باعتبارها أثرا تنفيذيا صادرا عن سلطة إدارية

    Jurisprudence J P 20922.2020/2020 30 juin 2020

    إيقاف التنفيذ بوصفه حكما وقتيا يترتب عنه تجميد أعمال التنفيذ عند الحد الذي بلغته دون أن يلغي الأعمال السابقة لصدوره ما لم يصدر حكم صريح برفع العقلة أو بانتهاء مفعولها.

  12. قرار تعقيبي عدد 22066 بتاريخ 29/06/2020 : قيام مضرة الجوار يثبت بالمعاينة ولو احترمت مسافة الفصل 174

    Jurisprudence J P 22066/2020 29 juin 2020

    إن احترام الحدّ الأدنى لمسافة الكشف المقرّرة لحقوق الارتفاق لا ينفي قيام مضرة الجوار متى ثبتت بالمفهوم الوارد بأحكام المسؤولية عن المضار، لأن مناط الحماية فيها هو الضرر المباشر المكدّر للراحة أو المؤثر في الصحة لا مجرد مخالفة مسافات الارتفاق.

  13. قرار تعقيبي عدد 71126 بتاريخ 29/06/2020 : سلطة محكمة الأصل في الاعتراض بتقدير جدوى إعادة الأبحاث

    Jurisprudence J P 71126/2020 29 juin 2020

    يترتب على الاعتراض إعادة نشر القضية من جديد بما يقتضي من المحكمة المتعهدة إعادة النظر في الدعوى والتثبت من أوراقها، دون أن يلزمها ذلك بإعادة جميع إجراءات التحقيق متى لم يقدم المعترض وسائل جديدة تفرض استكمال الأبحاث.

  14. قرار تعقيبي عدد 72275 بتاريخ 29/06/2020 : فسخ الكراء التجاري لعدم أداء الكراء لا يقبل دون احترام إجراء التنبيه المسبق بثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72275/2020 29 juin 2020

    تخضع الأكرية التجارية إلى القانون عدد 37 لسنة 1977 بوصفه تشريعا خاصا آمرا يرمي إلى حماية حق التجديد، بما يقتضي استبعاد كل مبدإ أو شرط أو اتفاق من شأنه النيل من ضمانات التجديد ومن الإجراءات التي يقررها هذا التشريع الخاص.

  15. قرار تعقيبي عدد 72275 بتاريخ 29/06/2020 : فسخ الكراء التجاري لعدم أداء الكراء مشروط باحترام إجراء التنبيه بثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72275/2020 29 juin 2020

    الأكرية التجارية تخضع لأحكام القانون عدد 37 لسنة 1977 بوصفها أحكاما استثنائية آمرة، ويستبعد كل مبدأ أو شرط أو اتفاق من شأنه النيل من حق التجديد أو من مقتضيات الفصل 23 منه.

  16. قرار تعقيبي عدد 73763 بتاريخ 29/06/2020 : التعويض عن الضرر المهني يستحق بثبوت النقص في القدرة المهنية دون اشتراط دخل فعلي

    Jurisprudence J P 73763/2020 29 juin 2020

    اكتساء الحادث للصبغة الشغلية على معنى أحكام الفصل 3 من القانون عدد 28 لسنة 1994 مسألة موضوعية تستقل بتقديرها محكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها بصفتها محكمة قانون ما لم ينطو القضاء على تحريف للوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 83488.2019 بتاريخ 29/06/2020 : عدم سقوط الحق في الضمان عند الإخلال بأجل الإعلام ما لم ينص عقد التأمين على جزائه

    Jurisprudence J P 83488.2019/2020 29 juin 2020

    يختص القضاء العدلي بالنظر في النزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الغير متى تعلقت الدعوى بطلب تعويض عن ضرر يلحق الغير دون أن تتصل بمنازعة إدارية حول أعمال الإدارة أو مسؤوليتها الإدارية بمناسبة…

  18. قرار تعقيبي عدد 82780 بتاريخ 24/06/2020 : ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى استند الطلب إلى حق ظاهر دون أن يستلزم حسم النزاع في أصل الملكية

    Jurisprudence J P 82780/2020 24 juin 2020

    لا يمنع رفض الدعوى الحوزية لعدم توافر شروطها قاضي الأمور المستعجلة من النظر في جدية طلب اتخاذ وسيلة وقتية لحفظ الحقوق الظاهرة متى كان ذلك دون مساس بأصل الحق وبالاستناد إلى سند التعهد.

  19. قرار تعقيبي عدد 73691 بتاريخ 24/06/2020 : انتقال الذمة المالية الناتج عن الإدماج بالإستيعاب يثبت في مواجهة الغير بمقتضى مضمون السجل التجاري

    Jurisprudence J P 73691/2020 24 juin 2020

    الإدماج بالإستيعاب يترتب عنه انحلال الشركات الواقع استيعابها وانتقال ذممها المالية انتقالا كليا إلى الشركة الدامجة بما يجعل الخصومة متعينة ضد الشركة الدامجة متى ثبتت واقعة الإدماج بموجب التنصيصات الواردة بالسجل التجاري.

  20. قرار تعقيبي عدد 72627.2019 بتاريخ 24/06/2020 : الطعن غير المنتج لانتفاء تأثيره على الأساس القانوني المستقل الذي اعتمده قاضي الأصل

    Jurisprudence J P 72627.2019/2020 24 juin 2020

    تجزئة الإقرار تكون غير جائزة عندما يتضمن الإقرار عنصرين مترابطين يؤثر كل منهما في الكيان القانوني للآخر، بما يقتضي الأخذ به كوحدة واحدة متى كان هو الحجة الوحيدة في الإثبات.