Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 28

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE II – DES PEINES ET DE LEUR EXÉCUTION

Jurisprudence appliquant cet article 11

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 37220 بتاريخ 10/06/2024 : الطعن بالتعقيب في البت في المحجوز غير مقبول عند توفر طريق الترجيع أمام محكمة الاستئناف

    Jurisprudence J P 37220/2024 10 juin 2024

    تتولى المحكمة المتعهدة بالأصل الفصل في مآل المحجوز بالاستصفاء أو الترجيع أو الإعدام أو التصيير غير صالح للاستعمال بحسب طبيعة الشيء وأحكام النصوص العامة والخاصة المنظمة له.

  2. قرار تعقيبي عدد 54940 بتاريخ 30/04/2024 : يوجب على محكمة الإحالة مناقشة المسألة القانونية التي تسلط عليها النقض وإبداء موقفها منها

    Jurisprudence J P 54940/2024 30 avril 2024

    يقتضي الفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية أن ينحصر أثر النقض في إعادة القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم المنقوض في حدود المطاعن المقبولة، وبذلك يتحدد نطاق نظر محكمة الإحالة في المسألة التي تسلط عليها النقض.

  3. قرار تعقيبي عدد 48398 بتاريخ 20/11/2023 : خضوع تاجر التوزيع القائم لنفاذ قانون 69 لسنة 2009 لواجب الامتثال خلال الأجل الانتقالي

    Jurisprudence J P 48398/2023 20 novembre 2023

    يمتد نطاق تطبيق الالتزامات التي يقررها قانون ينظم نشاط تجارة التوزيع إلى من كان يباشر ذلك النشاط عند صدور القانون متى تضمن نصا انتقاليا يفرض الامتثال خلال أجل محدد من تاريخ النشر، فلا تقوم حجة عدم رجعية القانون في مواجهة هذا الامتثال المؤجل.

  4. حكم جناحي عدد 21 بتاريخ 23 جوان 2021 : إستبدال عقوبة سجنية بعقوبة المراقبة الإلكترونية

    Jurisprudence J P 2021/21 23 juin 2021
  5. قرار تعقيبي عدد 88438 بتاريخ 05/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تقتصر على التثبت من كفايته دون إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 88438/2020 5 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإدانة والبراءة وترجيحها واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ما دام قضاؤها مؤسسا على أعمال استقرائية ومؤيدات ناقشتها وبيّنت قيمتها الحجية تعليلا كافيا.

  6. قرار تعقيبي عدد 96946 بتاريخ 17/02/2020 : استصفاء وسائل النقل كحجز خاص متى اعتبرت معدة لإيقاع الجريمة

    Jurisprudence J P 96946/2020 17 février 2020

    إجراءات الحجز الفعلي للبضاعة المنصوص عليها بنصّ خاص ضمن جريمة معيّنة تندرج في إطار الأحكام العامة للحجز الخاص، بما يُبقي للمحكمة صلاحية تطبيق القواعد العامة كلما تعلّق الأمر بالأشياء أو الآلات المستعملة أو المعدّة لإيقاع الجريمة.

  7. قرار تعقيبي عدد 10210 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان بطاقة الإيداع عند غياب تعليلها

    Jurisprudence J P 10210/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلّقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل لارتباطها بأصل الحق في الحرية، فتكون قابلة للطعن بالتعقيب متى استوفت الشروط المقررة بالفصل 258 من م.ا.ج ما لم يرد منع صريح بنص خاص.

  8. قرار تعقيبي عدد 87267/86364 بتاريخ 20/12/2019 : تعهيد قاضي التحقيق ينحصر في الأفعال المبينة بقرار فتح البحث ولا يمتد إلى الوقائع الجديدة إلا إذا كانت ظروفا مشددة

    Jurisprudence J P 87267/2019 20 décembre 2019

    طلب تأخير القضية يبقى خاضعا للسلطة التقدديرية للمحكمة المتعهدة، ودائرة الإتهام بحكم صيغتها الخاصة كمحكمة بحث لا تكون مقيدة بطلب التأخير ولها رفضه متى رأت عدم وجوب الإستجابة له.

  9. قرار تعقيبي عدد 83314 بتاريخ 25/10/2019 : وجوب تعليل رفض سماع شاهد

    Jurisprudence J P 83314/2019 25 octobre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية من حيث الإدانة أو البراءة من سلطة قضاة الأصل، غير أنّ هذه السلطة مشروطة بتعليل ما يستخلصونه تعليلا سليما من الوجهتين القانونية والواقعية، ويؤدي إغفال الرد على دفع جوهري إلى ضعف التعليل الموجب للنقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 83893 بتاريخ 24/02/2019 : الطعن بالتعقيب في قرار ترجيع الأشياء الموضوعة تحت يد العدالة غير مقبول لغياب النص

    Jurisprudence J P 83893/2019 24 février 2019

    إنّ القرارات الصادرة في ترجيع الأشياء الموضوعة تحت يد العدالة تخضع لنظام طعن خاص حدّده المشرّع صراحة، ولا يُقبل إخضاعها للتعقيب متى لم ينص القانون على ذلك عند تنظيمه لإجراءات الترجيع.

  11. قرار تعقيبي عدد 45469 بتاريخ 19/10/2017 : مصادرة المحجوز لا تقضى إلا عند الحكم بالعقاب

    Jurisprudence J P 45469/2017 19 octobre 2017

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان استخلاصها للنتيجة مؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف.