Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 202

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’homicide intentionnel

Jurisprudence appliquant cet article 187

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82447 بتاريخ 05/11/2019 : قصور التعليل في استبعاد نية القتل عند ثبوت دلالة الأداة المستعملة وموضع الإصابة

    Jurisprudence J P 82447/2019 5 novembre 2019

    يعدّ الحكم قاصر التسبيب والتعليل إذا استبعد القصد الجنائي الخاص دون مناقشة العناصر الموضوعية الثابتة بالملف التي تُستفاد منها نية القتل، بما يخلّ بوجوب التعليل الواقعي والقانوني المُمكّن لمحكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 82413 بتاريخ 29/10/2019 : رفض التعقيب متى كان الطعن جدلا موضوعيا في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 82413/2019 29 octobre 2019

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في عناصر الإثبات التي اعتمدتها لاستخلاص قناعتها متى كان الحكم معللا ومسببا.

  3. قرار تعقيبي عدد 80743 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الموضوع للأدلة متى كان التعليل قانونيا

    Jurisprudence J P 80743/2019 22 octobre 2019

    ينحصر دور محكمة التعقيب في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا تتدخل في فهم الوقائع أو تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان ذلك داخلا في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ومؤسسا على تعليل سليم.

  4. قرار تعقيبي عدد 84837 بتاريخ 09/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الأصل لقيام سابقية القصد متى كان تعليلهم مستساغا

    Jurisprudence J P 84837/2019 9 octobre 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي تنتهي إلى مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وتقدير وسائل الإثبات وكفايتها، لأن ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا رقابة عليها ما دام قضاؤها معللا.

  5. قرار تعقيبي عدد 82719 بتاريخ 13/09/2019 : ركن الاضمار في القتل العمد لا يقوم إلا بثبوت نية هادئة مستقرة سبقتها مدة زمنية كافية

    Jurisprudence J P 82719/2019 13 septembre 2019

    الاضمار على معنى الفصل 202 من المحلة الجزائية هو نية تتخمر في عقل الجاني وتستقر في نفسه بعد زوال الهيجان الناتج عن الاستفزاز، ويقتضي ذلك مرور زمن يقدر على الاقل بساعات بما يقطع مع التسارع الفوري للأحداث.

  6. قرار تعقيبي عدد 13510 بتاريخ 11/9/2019 : عدم قيام فقدان العقل المانع من المسؤولية الجزائية إلا بثبوت انعدام ملكة التمييز عند ارتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 13510/2019 11 septembre 2019

    إن عدم المؤاخذة الجزائية لفقدان العقل مشروط بثبوت قيام تلك الحالة عند ارتكاب الجريمة على معنى انعدام ملكة التمييز والإدراك بصفة كاملة، ولا يكفي مجرد الاضطرابات النفسية أو العصبية التي تضعف الإدراك بدرجات مختلفة لإهدار المسؤولية الجزائية.

  7. قرار تعقيبي عدد 82010 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة التعقيب على التعليل تتحدد بوجود تعليل مستساغ منتج دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 82010/2019 6 septembre 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومنتجا وخاليا من تحريف الوقائع.

  8. قرار تعقيبي عدد 82882/82881/82880 بتاريخ 14/06/2019 : تقيّد محكمة الإحالة بعد النقض بحدود المسألة التي قبلت فيها المطاعن

    Jurisprudence J P 82882/2019 14 juin 2019

    محكمة الإحالة بعد التعقيب تتقيد وجوبا بحدود ما قبل من المطاعن وبالمسألة القانونية التي تسلط عليها النقض دون سواها.

  9. قرار تعقيبي عدد 76330 بتاريخ 22/10/2019 : تغيير الوصف القانوني رهين تعليل مستساغ قائم على قرائن ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 76330/2019 19 mai 2019

    إنّ تغيير الوصف القانوني للأفعال من قبل محكمة الموضوع وإن كان جائزا، فإنه يظل مشروطا بتعليل قانوني وواقعي مستساغ قائم على قرائن ثابتة لها أصل صحيح بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 84229 بتاريخ 23/04/2019 : يعيب قرار دائرة الاتهام ضعف التعليل إذا خلص إلى ثبوت التهمة دون بيان القرائن المؤيدة لعلاقة السببية

    Jurisprudence J P 84229/2019 23 avril 2019

    سلطة وكيل الجمهورية في الإذن بفتح بحث تُمارس على أساس المعطيات الأولية لتأمين سرعة الأبحاث ولا تُعد خرقا للإجراءات طالما كان موضوع الواقعة غير واضح عند انطلاق التتبع.

  11. قرار تعقيبي عدد 74268 بتاريخ 12/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرار دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 74268/2019 12 avril 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن المعروضة لتوجيه التهمة موضوع التتبع أو حفظها.

  12. قرار تعقيبي عدد 85343 بتاريخ 12/04/2019 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال قرائن الإدانة ذات الأصل الثابت بالملف

    Jurisprudence J P 85343/2019 12 avril 2019

    التعليل السليم يقتضي أن يكون الحكم شاملا لعناصر الملف ومجيبا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل، وإلا اعتبر قاصر التسبيب.

  13. قرار تعقيبي عدد 75633 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الاتهام في تقدير كفاية القرائن متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 75633/2019 15 février 2019

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو حفظها يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الاتهام طبق الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا من جهة مراقبة سلامة التعليل وقيام القرار على أصل ثابت بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 79636 بتاريخ 05/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع والحجج إلا من زاوية سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 79636/2019 5 février 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج منها وترجيح الحجج والقرائن هو من المسائل الموضوعية التي تدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  15. قرار تعقيبي عدد 69242/68995 بتاريخ 01/02/2019 : قيام ظرف التشديد بالفصل 204 م.ج متى اقترنت جريمة القتل العمد بجريمة موجبة للعقاب بالسجن

    Jurisprudence J P 69242/2019 1 février 2019

    تقدير انعدام الرضا في جريمة الاعتداء بالفاحشة مسألة موضوعية تستخلصها محكمة الموضوع من عناصر الملف دون أن تتقيد بتصريحات المتهم متى استندت إلى معطيات لها أصل ثابت.

  16. قرار تعقيبي عدد 79588 بتاريخ 15/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 79588/2019 15 janvier 2019

    للمحكمة عند نظر الدعوى الجزائية سلطة تقديرية في استخلاص النتيجة من عناصر الملف بعد الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة دون أن تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مستندا إلى معطيات ثابتة.

  17. قرار تعقيبي عدد 68688 بتاريخ 05/10/2018 : تكييف نية القتل من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى عللت قضاءها تعليلا قانونيا

    Jurisprudence J P 68688/2018 5 octobre 2018

    تقدير توفر نية القتل من عدمه يعد مسألة موضوعية تستخلصها محكمة الأصل من عناصر الملف، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير متى كان التعليل القانوني كافيا ومؤديا إلى النتيجة.

  18. قرار تعقيبي عدد 61976 بتاريخ 02/10/2018 : بطلان الحكم عند إمضاء لائحة الحكم من قاض لم يشارك في المفاوضة

    Jurisprudence J P 61976/2018 2 octobre 2018

    سرية المفاوضة تقتضي حصر المشاركة فيها على القضاة الذين حضروا المرافعة، ولا تُحرّر لائحة الحكم ولا تُوقّع إلا ممن شارك في تلك المفاوضة.

  19. قرار تعقيبي عدد 67389 بتاريخ 28/09/2018 : قيام سابقية القصد يقتضي ثبوت النية المبيتة المستقرة قبل الفعل

    Jurisprudence J P 67389/2018 28 septembre 2018

    سابقية القصد في جريمة القتل العمد لا تقوم إلا إذا ثبتت النية المبيتة بالقتل بوصفها فكرة اختمرت واستقرت في نفس الجاني قبل التنفيذ، ويكفي لنفيها أن يستفاد من التعليل أنّ الاعتداء كان وليد انفعال آني مرتبط بسير الواقعة دون إعداد نفسي سابق لإزهاق الروح.

  20. قرار تعقيبي عدد 68393 بتاريخ 10/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مناقشة قناعة قاضي الموضوع في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 68393/2018 10 juillet 2018

    يخضع القضاء الجزائي لمبدأ حرية قاضي الموضوع في تقدير الوقائع المعروضة عليه واستخلاص الأدلة منها وترتيب النتائج القانونية متى كان تعليله سائغا ومؤسسا على عناصر ثابتة بالملف.