Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 199

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XIX – Fabrication et usage de faux passeports et autres pièces

Jurisprudence appliquant cet article 161

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 18866 بتاريخ 04/05/2021 : عدم انطباق الفصل 175 من م ج على الكمبيالات باعتبارها كتائب عرفية

    Jurisprudence J P 18866/2021 4 mai 2021

    قرار ختم البحث في المرحلة الاستقرائية يقوم على توفر قرائن كافية لتوجيه الاتهام ولا يشترط قيام أدلة جازمة قاطعة على ثبوت الإدانة.

  2. قرار تعقيبي عدد 13323 بتاريخ 03/11/2020 : قصور التعليل يتحقق بإغفال الموازنة بين أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 13323/2020 3 novembre 2020

    تقدير قوة الأدلة ووسائل الإثبات يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع شريطة أن يبنى الاستخلاص على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق وأن يكون التعليل سائغا وغير قائم على تحريف أو تغيير.

  3. قرار تعقيبي عدد 92966 بتاريخ 27/10/2020 : يكون القرار الجزائي موجبا للنقض إذا كان التعليل غير مستوعب لعناصر الجريمة القانونية بما يحول دون رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 92966/2020 27 octobre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لصحّتها، ويجب أن يكون شاملا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسَّسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يبيّن وقوع الجريمة أو نفيها على وجه يمكّن من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  4. قرار تعقيبي عدد 77162 بتاريخ 26/10/2020 : نقض الحكم عند خطأ تكييف التدليس في عقد منشئ للحقوق

    Jurisprudence J P 77162/2020 26 octobre 2020

    تعليل الحكم الجزائي يجب أن يقوم على استقراء الوقائع وأدلتها استقراء سليما ثم تكييفها تكييفا قانونيا صحيحا على نحو يجعل الأسباب منتجة ومتّسقة مع المنطوق، وإلا عُدّ الحكم مشوبا بالإجمال والاقتضاب بما يوجب نقضه.

  5. قرار تعقيبي عدد 15350 بتاريخ 23/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مراجعة التقدير الموضوعي لنية الاختلاس متى كان تعليل محكمة الأصل كافيا ومؤسسا على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 15350/2020 23 octobre 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها في اتجاه ثبوت البراءة أو التصريح بالإدانة مسألة موضوعية تختص بها محكمة الأصل طبق وجدانها الخالص بشرط حسن التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 82012 بتاريخ 19/10/2020 : نقض الحكم عند تحريف الوقائع باستنباط واقعة لا أصل لها بالملف

    Jurisprudence J P 82012/2020 19 octobre 2020

    يتحقق تحريف الوقائع عندما يستند قاضي الموضوع إلى واقعة يستنبطها من تلقاء نفسه دون أن يكون لها أصل ثابت في أوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 84202 بتاريخ 13/10/2020 : سقوط الدعوى العمومية في الجنح يبتدئ من تاريخ ارتكاب الجريمة الحينية

    Jurisprudence J P 84202/2020 13 octobre 2020

    مدة سقوط الدعوى العمومية الناتجة عن جنحة تحتسب ابتداء من يوم وقوع الجريمة بشرط عدم إنجاز أي عمل تحقيق أو تتبع داخل الأجل القانوني.

  8. قرار تعقيبي عدد 10150 بتاريخ 13/10/2020 : انعقاد اختصاص القطب القضائي الإقتصادي والمالي متى ثبت تشعب الجريمة وارتباطها بمجاله

    Jurisprudence J P 10150/2020 13 octobre 2020

    ينعقد التعهد الحصري للقطب القضائي الإقتصادي والمالي بقرار كتابي من وكيل الجمهورية لدى المحكمة الإبتدائية بتونس، ويكفي ثبوت الموافقة الصادرة عن النيابة العمومية على التخلي حتى تكون إجراءات التخلي والتعهيد مطابقة للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 11930 بتاريخ 06/10/2020 : عدم قبول الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 11930/2020 6 octobre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم، عملا بأحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  10. قرار تعقيبي عدد 98718 بتاريخ 29/09/2020 : قيام التدليس متى تعلّق المحرّر بإثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية

    Jurisprudence J P 98718/2020 29 septembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 14916 بتاريخ 22/09/2020 : قيام جريمة التدليس باستعمال وثيقة مدلسة متى كان الضرر محتملا

    Jurisprudence J P 14916/2020 22 septembre 2020

    تدليس الوثائق الإدارية التي تُستعمل ضمن ملف صفقة عمومية للإدلاء بها لمصالح الدولة يعد من قبيل التدليس المعاقب عليه بمقتضيات الفصل 172 و ما بعده من م ج متى كانت تلك الوثائق صالحة لإثبات أو إنشاء حقوق والتزامات منتجة لآثار قانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 12150/10487 بتاريخ 14/07/2020 : الجرائم الصرفية جرائم شكلية لا تستوجب توفر الركن القصدي

    Jurisprudence J P 12150/2020 14 juillet 2020

    توجيه الاتهام من قبل دائرة الاتهام يكتفي بقيام قرائن كافية للإحالة دون اشتراط الحسم في ثبوت الجريمة أو مناقشة وسائل الإثبات على نحو ما يختص به قاضي الأصل.

  13. قرار تعقيبي عدد 99194 بتاريخ 14/07/2020 : قيام جريمة استعمال مدلس بثبوت تعمد الاستعمال مع العلم بافتعال المحرر

    Jurisprudence J P 99194/2020 14 juillet 2020

    تقدير الوقائع والأدلة ووسائل الإثبات وفهمها مما يدخل في جوهر اختصاص محاكم الأصل ولا تخضع فيه لرقابة محكمة التعقيب متى كان استخلاصها مؤسسا على وقائع ثابتة بأوراق الملف وتطبيقا سليما للقانون دون تحريف أو هضم لحقوق الدفاع أو قصور في التعليل.

  14. قرار تعقيبي عدد 97474/97593 بتاريخ 07/07/2020 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام إلا إذا حسم مسألة مرجع النظر أو تضمن مقتضيات نهائية غير قابلة للتعديل

    Jurisprudence J P 97474/2020 7 juillet 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الاتهام القاضي بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا بتّت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب من الخصوم في مسألة تتعلق بمرجع النظر.

  15. قرار تعقيبي عدد 93512 بتاريخ 07/07/2020 : اتصال القضاء بالتكييف القانوني غير المطعون فيه يمنع إعادة مناقشته بالتعقيب

    Jurisprudence J P 93512/2020 7 juillet 2020

    متى كان التكييف القانوني للأفعال قد استقر بحكم سابق ولم يكن محلا للطعن عند التعقيب، فإن اتصال القضاء به يمنع إعادة طرحه كمطعن لاحق لعدم إنتاجه في النزاع التعقيبي.

  16. قرار تعقیبی عدد 93297 بتاريخ 23/06/2020 : عدم قبول تعقيب النيابة العمومية لقرار استئنافي أقر حكما ابتدائيا غير مستأنف منها لاتصال القضاء به

    Jurisprudence J P 93297/2020 23 juin 2020

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا كان موجها ضد قرار استئنافي اقتصر على إقرار الحكم الابتدائي دون تعديل، متى كان ذلك الحكم لم يقع استئنافه من قبل من باشر التعقيب، لأن القرار يكون قد اتصل به القضاء بالنسبة إليه.

  17. قرار تعقيبي عدد 88948 بتاريخ 16/06/2020 : قيام الإدانة الجزائية متى استندت المحكمة إلى حجج متساندة كافية

    Jurisprudence J P 88948/2020 16 juin 2020

    يبقى الدفع ببطلان إجراءات التتبع غير وجيه متى كانت الدعوى العمومية قد أثيرت من النيابة العمومية وتمت المعاينات بواسطة أعوان الضابطة العدلية.

  18. قرار تعقيبي عدد 85602 بتاريخ 08/06/2020 : إدانة استعمال مدلس لا تؤسس على خبرة مبنية على الاستنتاج

    Jurisprudence J P 85602/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 84395 بتاريخ 02/06/2020 : نقض الحكم الاستئنافي عند قيام تناقض حاسم بين منطوقه وتعليله بما يمنع استخلاص الأساس القانوني للقضاء

    Jurisprudence J P 84395/2020 2 juin 2020

    يعدّ تناقض الحكم بين إقرار صحة الإجراءات وإدانة المتهمين من جهة وتبنّي بطلان إجراءات التتبع من جهة أخرى خرقا للقانون متى كان هذا التضارب يمنع ضبط الأساس القانوني الذي انبنى عليه القضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 10924 بتاريخ 19/05/2020 : قيام جريمة الفصل 99 من م ج يثبت بالعهدة الفعلية للأموال بمقتضى الوظيفة

    Jurisprudence J P 10924/2020 19 mai 2020

    تقوم جريمة الاستيلاء على أموال عمومية طبق الفصل 99 من م ج متى ثبتت صفة الموظف العمومي وثبتت العهدة الفعلية للأموال بمقتضى الوظيفة ولو دون صدور قرار إداري صريح بالتكليف متى استخلصتها المحكمة من تنظيم العمل داخل الإدارة ومستندات الملف.