Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 8210 بتاريخ 24/10/2018 : سقوط موضوع الاستئناف بقبول الاعتراض على الحكم الغيابي

    Jurisprudence J P 8210/2018 24 octobre 2018

    يتعين أن يكون تعليل الأحكام مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لجميع عناصر النزاع مع لزوم التعرض للدفوعات المؤثرة والرد عليها حتى تستقيم سلامة الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 67245 بتاريخ 23/10/2018 : بطلان الحكم عند اختلاف أسماء الهيئة الحاكمة بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 67245/2018 23 octobre 2018

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل لا تنصبّ إلا على المآخذ القانونية المحددة حصرا، فلا تقبل المطاعن التي تقتصر على مناقشة قاضي الموضوع في استخلاصه للوقائع وتقديره لعناصر الإدانة متى كان تعليله قائما على أصل ثابت بالملف ولم يتضمن خرقا للقانون أو تحريفا…

  3. قرار تعقيبي عدد 68856 بتاريخ 23/10/2018 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة متى استندت إلى تعليل سائغ دون تحريف

    Jurisprudence J P 68856/2018 23 octobre 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة مشروعية الحكم من حيث قيام أحد أسباب الطعن القانونية المحصورة، ولا تمتد ولايتها إلى إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقييم وسائل الإثبات التي استخلص منها قاضي الأصل قناعته ما لم يتصل الطعن بسوء تطبيق القانون أو تحريف الوقائع.

  4. قرار تعقيبي عدد 67444 بتاريخ 23/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات متى خلت الأسباب من تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 67444/2018 23 octobre 2018

    لا تقبل محكمة التعقيب المطاعن المبنية على عموميات لا تُمكّنها من بسط رقابتها على الحكم، لأن رقابتها تقتصر على العيوب المحددة قانونا ولا تُمارس على أساس ادعاءات غير واضحة المعالم.

  5. قرار تعقيبي عدد 67653 بتاريخ 23/10/2018 : انتفاء جريمة التحيل إذا كان تسليم المال وليد الثقة دون وسائل تدليسية

    Jurisprudence J P 67653/2018 23 octobre 2018

    لا يكفي لقيام جريمة التحيل ثبوت حصول الجاني على مال الغير، بل يتعين أن يكون تسليم المال نتيجة استعمال اسم مدلس أو صفات غير صحيحة أو الالتجاء إلى الحيل والخزعبلات التي تحمل الغير على الاعتقاد في مشاريع لا أصل لها أو نفوذ أو اعتماد وهمي.

  6. قرار تعقيبي عدد 68080 بتاريخ 23/10/2018 : بطلان رفض الاعتراض شكلا عند عدم استيفاء بيانات الاستدعاء الجوهرية

    Jurisprudence J P 68080/2018 23 octobre 2018

    تعد شكليات الاعتراض على الأحكام الغيابية ضمانة جوهرية لحق الدفاع ومبدأ الحضورية بما يجعل الإخلال بإجراءات الاستدعاء من قبيل المسائل المتصلة بالنظام العام التي تثيرها محكمة التعقيب من تلقاء نفسها.

  7. قرار تعقيبي عدد 67906 بتاريخ 23/10/2018 : انتفاء جريمة التحيل عند عدم ثبوت عمل تدليسي

    Jurisprudence J P 67906/2018 23 octobre 2018

    لا تقوم جريمة التحيل إلا إذا ثبت صدور عمل تدليسي يدخل ضمن الأفعال المكونة للركن المادي للجريمة، ويترتب عن انتفاء هذا العمل انتفاء الجرم.

  8. قرار تعقيبي عدد 67650 بتاريخ 23/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في وجود خرق للقانون

    Jurisprudence J P 67650/2018 23 octobre 2018

    محكمة الإحالة تلتزم عند إعادة النظر في القضية بعد النقض بمناقشة العناصر التي تسلّط عليها النقض وإبراز تعليل مستقل يفيد معالجة ما اعتبرته محكمة التعقيب نقصا في التعليل.

  9. قرار تعقيبي عدد 67038 بتاريخ 23/10/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام عند عدم مناقشة جميع القرائن ذات الأصل الصحيح بالملف

    Jurisprudence J P 67038/2018 23 octobre 2018

    يتعين على محكمة الموضوع، عند تقدير قيام الجريمة ونسبتها، البحث والاستقراء في عناصر الملف من قرائن البراءة وقرائن الإدانة على حد السواء وعدم الاقتصار على دليل واحد متى كانت بالملف قرائن أخرى ذات أصل صحيح.

  10. قرار تعقيبي عدد 73806 بتاريخ 23/10/2018 : تحريف الوقائع المانع لمحكمة التعقيب من مراقبة سلامة التعليل موجب للنقض

    Jurisprudence J P 73806/2018 23 octobre 2018

    تحريف محكمة الموضوع لمؤيدات الملف أو قيام تعارض جوهري بين ما اعتمدته في تعليلها وما هو ثابت بتقرير الاختبار يعدّ قصورا يمنع محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل ويوجب النقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 69625 بتاريخ 23/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقيام الدليل متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 69625/2018 23 octobre 2018

    تقدير ثبوت التهمة من عدمه يقوم على وزن القرائن واستظهار مدى كفاية الحجة وهو من إطلاقات محكمة الموضوع التي لا تُراقب تعقيبيا إلا من جهة سلامة الأساس القانوني واستساغة التعليل.

  12. قرار تعقيبي عدد 68339 بتاريخ 23/10/2018 : لا يقبل التعقيب إذا انحصر في مجادلة وقائع الدعوى دون إثارة خرق للقانون

    Jurisprudence J P 68339/2018 23 octobre 2018

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل رقابة مقيدة بأسباب الطعن المحددة قانونا، فلا تمتد إلى إعادة مناقشة الوقائع أو مراجعة تقدير محكمة الموضوع لها ما لم يتصل ذلك بخرق للقانون أو خطأ في تطبيقه أو تأويله.

  13. قرار تعقيبي عدد 75137 بتاريخ 23/10/2018 : عدم إلزام محكمة الإحالة بإعادة تكييف الفعل عند انتفاء الركن المادي

    Jurisprudence J P 75137/2018 23 octobre 2018

    يشترط لقيام الجريمة المنصوص عليها بالفصل 96 م ج ثبوت ضرر مادي ثابت ومحدد وقابل للتقدير يلحق بالإدارة حتى يتأتى تقدير الجزاء المالي المقرر لها.

  14. قرار تعقيبي عدد 67359 بتاريخ 23/10/2018 : تجاوز العقوبة الحد الأقصى القانوني عند تطبيق ظروف التخفيف يعد خرقا لمبدأ شرعية العقوبات

    Jurisprudence J P 67359/2018 23 octobre 2018

    لا صفة للقائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب في المسائل الجزائية الصرفة المتعلقة بتفريد العقوبة، إذ ينحصر حقه في المسائل المتصلة بحقوقه المدنية والعناصر المؤثرة فيها دون غيرها.

  15. قرار تعقيبي عدد 67261 بتاريخ 23/10/2018 : بطلان الحكم عند غياب إمضاء أحد الحكام على النسخة الأصلية دون التنصيص على التعذر

    Jurisprudence J P 67261/2018 23 octobre 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ القانونية المحددة حصرا، فلا يقبل كسبب للتعقيب ما ينتهي إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الإثبات ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 9980 بتاريخ 22/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير الأدلة متى قام التعليل السليم

    Jurisprudence J P 9980/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة والقرائن وترجيحها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومتناسقا مع مظروفات الملف بما يمكّن من مراقبة النتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  17. قرار تعقيبي عدد 66699 بتاريخ 17/10/2018 : لا يقبل التعقيب في الأحكام الجزائية الصادرة في الأصل نهائيا إذا كان الحكم المطعون فيه غير نهائي الدرجة

    Jurisprudence J P 66699/2018 17 octobre 2018

    لا يسوغ طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية الصادرة في الأصل نهائيا إلا إذا لم يقع تنفيذها وكان الطعن مؤسسا على عدم الاختصاص أو الافراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه، باعتبار أن هذه الحالات هي التي تفتح استثناء التعقيب في هذا الصنف من الأحكام.

  18. قرار تعقيبي عدد 69864 بتاريخ 17/10/2018 : قصور دليل الإدانة عند انفراده بشهادة متهم على متهم

    Jurisprudence J P 69864/2018 17 octobre 2018

    شهادة متهم على متهم لا تنهض بذاتها دليلا كافيا للإدانة ما لم تتعزز بقرائن وأدلة أخرى.

  19. قرار تعقيبي عدد 69382 بتاريخ 16/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنبسط على الجدل الموضوعي متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل سائغ غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 69382/2018 16 octobre 2018

    يشترط لقبول مطاعن ضعف التعليل وتحريف الوقائع أن يبيّن الطاعن بوضوح العناصر التي يدّعي إهمالها أو تحريفها حتى يتسنى لمحكمة التعقيب ممارسة رقابتها، وإلا عُدّت المطاعن عامة غير منتجة.

  20. قرار تعقيبي عدد 69994 بتاريخ 16/10/2018 : لا تقوم جريمة التدليس إذا انحصر النزاع في تجاوز حدود الوكالة دون انصراف إرادة الموكل إلى مخالفة الحقيقة

    Jurisprudence J P 69994/2018 16 octobre 2018

    الخطأ المادي المحض المتسرب إلى بيان المحكمة المصدرة للحكم الابتدائي لا يترتب عنه بطلان القرار متى كان قابلا للإصلاح وفق الآليات القانونية المقررة لإصلاح الأخطاء المادية.