Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 170

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 556

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 23085 بتاريخ 21/06/2016 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لا يقبل شكلا عند الإخلال بإيداع أصل مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 23085/2016 21 juin 2016

    يترتب عن عدم تقديم أصل مستندات التعقيب داخل الأجل المقرر قانونا عدم قبول مطلب التعقيب شكلا لكون احترام هذا الأجل شرطا إجرائيا جوهريا لقبول الطعن.

  2. قرار تعقيبي عدد 23985/2014 بتاريخ 23/05/2016 : لا يقبل الطعن بالتعقيب شكلا إلا إذا انصب على حكم أو قرار نهائي فصل في الأصل

    Jurisprudence J P 23985/2016 23 mai 2016

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب شكلا أن يكون موجها ضد حكم أو قرار صادر في الأصل بصفة نهائية حتى تتوفر قابلية القرار للرقابة التعقيبية.

  3. قرار تعقيبي عدد 23629 بتاريخ 17/05/2016 : تضارب التعليل يقتضي نقض الحكم عند اختلاف تقدير القصد الجنائي عن نفس الفعل

    Jurisprudence J P 23629/2016 17 mai 2016

    يكون الحكم مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض متى قام على تقديرين متناقضين للقصد الجنائي بشأن نفس الفعل بحيث ينتهي إلى إدانة من جهة ونفي نية القتل من جهة أخرى على ذات الأساس الواقعي.

  4. قرار تعقيبي عدد 21372 بتاريخ 22/04/2016 : الطعن بالتعقيب في الدعوى المدنية المتخلى عنها لا يقبل استقلالا دون الطعن في الفرع الجزائي المؤسس عليه

    Jurisprudence J P 21372/2016 22 avril 2016

    إذا قضت المحكمة بعدم سماع الدعوى العمومية وتخلّت عن النظر في الدعوى الشخصية فإن الدعوى المدنية تبقى على حالتها دون فصل في أصلها ولا يعد ذلك حكما نهائيا في الموضوع المدني.

  5. قرار تعقيبي عدد 2174 بتاريخ 15/04/2016 : نقض الحكم عند رفض سماع البينة الجوهرية دون مناقشة ما يغيّر وجه القضاء

    Jurisprudence J P 2174/2016 15 avril 2016

    يتعيّن أن يشتمل التعليل القضائي على بيان مصدر الوقائع التي ثبتت صحّتها وعلى عرض الأدلة المعتمدة ومؤدّاها ووجه الاستدلال بها بصورة واضحة، حتى يتسنّى لمحكمة التعقيب بسط رقابتها والتحقّق من قيام أسباب سائغة لها أصل ثابت بالأوراق ومطابقة للنتيجة المنتهى إليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 17399 بتاريخ 25/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع عند فساد استخلاصها للأدلة الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 17399/2016 25 mars 2016

    تقدير الوقائع والأدلة من قبل قضاة الأصل يدخل في نطاق سلطتهم التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس على تعليل سليم لا يتجافى مع ما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 17703 بتاريخ 11/03/2016 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في التعقيب في الدعوى الجزائية عند الحكم بعدم سماع الدعوى العامة

    Jurisprudence J P 17703/2016 11 mars 2016

    ينحصر حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب في حدود الدعوى المدنية دون أن يمتد إلى الدعوى الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 14874 بتاريخ 22/01/2016 : وجوب التكييف القانوني الصحيح للأفعال عند تجاوزها وصف الإحالة

    Jurisprudence J P 14874/2016 22 janvier 2016

    تلتزم المحكمة عند نظر الدعوى الجزائية بإسناد الوصف القانوني الحقيقي للأفعال المعروضة عليها ولو خالف ذلك الوصف نص الإحالة متى ثبت أن الوقائع تندرج قانونا تحت وصف أشد أو مغاير.

  9. قرار تعقيبي عدد 86099.2011 بتاريخ 16/04/2015 : نقض الحكم الجزائي عند إغفال محكمة الموضوع مناقشة حجج مكتوبة ثابتة التاريخ لها تأثير حاسم في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 86099.2011/2015 16 avril 2015

    يتعيّن أن يكون الحكم الجزائي معلّلا تعليلا واقعيّا وقانونيّا صحيحا ومستمدّا من عناصر لها أصل ثابت بملف القضية، وإلا كان معرّضا للنقض بسبب انعدام أو قصور التعليل.

  10. قرار تعقيبي عدد 86099 بتاريخ 16 افريل 2015 : عقد معاوضة - حجة ثابتة التاريخ - مناقشة الحجة - خرق الإجراءات - إستقراء الوقائع

    Jurisprudence J P 86099/2015 16 avril 2015

    حيث انه مما لا جدال فيه ان من شروط صحة الأحكام أن تكون معللة تعليلا صحيحا من الناحيتين الواقعية والقانونية ومستمدة مما له أصل ثابت بمظروفات ملف القضية دون سهو أو خطا أو تحريف للوقائع أو خرق للقانون

  11. قرار تعقيبي عدد 6764 بتاريخ 24/12/2014 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 6764/2014 24 décembre 2014

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة قضاة الموضوع في فهم الوقائع وتقييم وسائل الإثبات وترجيحها ما دام ذلك داخلا في نطاق السلطة التقديرية للقاضي الجزائي متى كان التعليل مستوفيا لشرائطه القانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 86132 بتاريخ 28 نوفمبر 2013 : حجية القضاء الجزائي على القضاء المدني- تبعية الدعوى المدنية للدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 2013/86132 28 novembre 2013

    الحكم بعدم سماع الدعوى العامة يترتب عنه وجوبا التخلي عن الدعوى الخاصة المتعلقة به لانبناء القضاء الجزائي على مبدأين هامين يحكمانه أولهما حجية القضاء الجزائي على القضاء المدني وثانيهما تبعية الدعوى المدنية للدعوى العمومية موضوع تعهد القاضي الجزائي، وترتيبا…

  13. قرار ابتدائي عدد 12/3704 بتاريخ 27/03/2013 : انتفاء القذف العلني عند عدم ثبوت عنصر العلنية

    Jurisprudence J P 12/3704/2013 27 mars 2013

    يخضع إثبات جنح القذف العلني والإساءة عبر شبكات الاتصال العمومي لمبدأ حرية الإثبات بجميع الوسائل المشروعة، ويُكوّن القاضي قناعته حسب وجدانه الخالص عند تقدير عناصر الإدانة.

  14. قرار تعقيبي عدد 19437.2007 بتاريخ 25/2/2010 : اعتبار الحكم الغيابي قاطعا لأمد انقضاء الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 19437/2010 25 février 2010

    الإعتراض على الحكم الغيابي يخضع للأجل العادي عند حصول الإعلام الشخصي وللأجل الإستثنائي المتمثل في إنقضاء أجل سقوط العقاب عند عدم الإعلام الشخصي، ويترتب عن عدم إنقضاء هذه الآجال قبول الإعتراض من الناحية الشكلية.

  15. قرار تعقيبي عدد 19434.2007 بتاريخ 25/2/2010 : صدور حكم غيابي يقطع تقادم الدعوى العمومية

    Jurisprudence J P 19434/2010 25 février 2010

    قبول الاعتراض شكلا يؤدي إلى انحلال الحكم الغيابي وإلغائه بالنسبة للأوجه المعترض عليها وإعادة الحكم في القضية، دون أن يجعل ذلك الدعوى العمومية كأنها لم تثر ابتداء.

  16. قرار تعقيبي عدد 30273 بتاريخ 15/12/2006 : استحقاق المتضرر من حادث مرور للتعويض على أساس المسؤولية الموضوعية عند عدم ثبوت تعمده إلحاق الضرر بنفسه

    Jurisprudence J P 30273/2006 15 décembre 2006

    يترتب عن نظام المسؤولية الموضوعية في التعويض عن الأضرار البدنية الناجمة عن حوادث المرور ثبوت الحق في التعويض بصرف النظر عن إثبات خطأ مرتكب الحادث، ولا ينتفي هذا الحق إلا في الحالات الاستثنائية التي حددها القانون حصرا.