Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 142

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section II – De la comparution des délinquants et des audiences

Jurisprudence appliquant cet article 14

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 15479/15207/15167/15073/15066 بتاريخ 27/10/2020 : رفض دائرة الاتهام مناقشة التقارير الكتابية المقدمة من لسان الدفاع يترتب عنه النقض لثبوت هضم حق الدفاع

    Jurisprudence J P 15479/2020 27 octobre 2020

    حق الدفاع يوجب على جهة التحقيق أو الاتهام تضمين الدفوعات الجوهرية المثارة لديها والرد عليها، ويمثل الامتناع عن مناقشة التقارير والطلبات الكتابية المقدمة من لسان الدفاع انحرافا إجرائيا يفضي إلى النقض لقيام هضم حقوق الدفاع.

  2. قرار تعقيبي بتاريخ 16/06/2020 : نقض الإدانة عند قصور التعليل بما يحول دون استخلاص توفر أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 98506/2020 16 juin 2020

    اتصال القضاء بقرار دائرة الإتهام إثر فوات آجال الطعن بالتعقيب يمنع إعادة إثارة بطلان إجراءات تعهدها أمام محاكم الموضوع باعتبار أن ذلك يؤدي إلى مراجعة قرار تحصّن قانونا.

  3. قرار تعقيبي عدد 427 بتاريخ 19/11/2019 : مشروعية إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد إفراج وجوبي لبلوغ مدة الإيقاف التحفظي حدها الأقصى

    Jurisprudence J P 427/2019 19 novembre 2019

    إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد الإفراج لا يقتضي ثبوت عدم الحضور أو ظهور ظروف جديدة وخطيرة إلا إذا كان الإفراج قد تأسس على انتفاء أسباب الإيقاف، أما إذا كان الإفراج وجوبيا لبلوغ مدة الإيقاف التحفظي حدها الأقصى فإن إعادة الإيقاف تخضع لتقدير دواعي الإيقاف العامة…

  4. قرار تعقيبي عدد 89425 بتاريخ 19/11/2019 : مشروعية إصدار بطاقة إيداع جديدة إثر إفراج وجوبي لبلوغ مدة الإيقاف التحفظي أقصاها

    Jurisprudence J P 89425/2019 19 novembre 2019

    إذا كان الإفراج عن المتهم إفراجا وجوبيا بقوة القانون لتجاوز مدة الإيقاف التحفظي الحد الأقصى، فإن إصدار بطاقة إيداع جديدة لا يتوقف على تحقق حالتي عدم الحضور أو ظهور ظروف جديدة وخطيرة، بل يكفي أن يقوم على دواعي الإيقاف التحفظي العامة المقررة قانونا.

  5. قرار تعقيبي عدد 89428 بتاريخ 19/11/2019 : إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد الإفراج الوجوبي لا يتوقف على تحقق ظروف جديدة وخطيرة

    Jurisprudence J P 89428/2019 19 novembre 2019

    إذا كان الإفراج عن المتهم وجوبيا بقوة القانون بسبب تجاوز الإيقاف التحفظي للمدة القصوى، فإن إعادة إصدار بطاقة إيداع لاحقة لا تستلزم قيام ظروف جديدة وخطيرة أو تخلف عن الحضور، وإنما يكفي أن تؤسس على دواعي الإيقاف التحفظي العامة التي يضبطها القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 79995 بتاريخ 24/09/2019 : نقض الحكم الجزائي عند تأسيس البراءة على نقص الأبحاث دون استكمال وسائل التحقيق المتاحة قانونا

    Jurisprudence J P 79995/2019 24 septembre 2019

    لا تسوغ البراءة إذا بُنيت على مجرّد الوقوف على نقص في الأبحاث يتمثل في غياب الأعمال الإستقرائية الضرورية لكشف الحقيقة دون أن تتولى المحكمة استكمالها بالوسائل التي يخولها لها القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 78921 بتاريخ 12/06/2019 : نقض الحكم الجزائي عند القصور في التعليل الناجم عن إغفال استكمال عناصر البحث عن الحقيقة

    Jurisprudence J P 78921/2019 12 juin 2019

    حرية القاضي الجزائي في فهم الوقائع وتقدير الأدلة والقرائن نفيا أو إثباتا لا تعفيه من واجب التعليل السليم واقعا وقانونا على نحو شامل لعناصر القضية.

  8. قرار تعقيبي عدد 762/2018 بتاريخ 31/08/2018 : لا يقبل الاستجلاب إلا بقيام شبهة جائزة ثابتة

    Jurisprudence J P 762/2018 31 août 2018

    الاستجلاب لإحالة قضية من محكمتها المختصة إلى محكمة مماثلة إجراء استثنائي لا يعمل به إلا عند تحقق الضرورة الثابتة ولمصلحة القضاء العليا ضمن أحد السببين الحصريين اللذين حددهما القانون وهما الحفاظ على الأمن العام أو دفع الشبهة الجائزة عن القضاة.

  9. قرار تعقيبي عدد 766/2018 بتاريخ 31/08/2018 : رفض الاستجلاب عند عدم ثبوت الشبهة الجائزة عن القضاة

    Jurisprudence J P 766/2018 31 août 2018

    استجلاب القضايا وانتزاعها من المحكمة المختصة وإحالتها على محكمة مماثلة إجراء استثنائي لا يعمل به إلا عند تحقق ضرورة ثابتة تقتضيها المصلحة القضائية العليا مع وجوب قيام أحد السببين المحصورين قانونا.

  10. قرار تعقيبي عدد 764/2018 بتاريخ 31/08/2018 : رفض الاستجلاب عند عدم قيام شبهة جائزة مؤيدة بما يفيد انحرافا عن الحياد

    Jurisprudence J P 764/2018 31 août 2018

    الاستجلاب طبق الفصل 294 من مجلة الإجراءات الجزائية إجراء استثنائي لا يعمل به إلا عند ثبوت الضرورة ولمصلحة القضاء العليا مع وجوب تحقق أحد سببيه حصرا وهما الحفاظ على الأمن العام أو دفع الشبهة الجائزة عن القضاة.

  11. قرار تعقيبي عدد 765/2018 بتاريخ 31/08/2018 : لا يقبل الاستجلاب لدفع الشبهة إلا بقيام دليل موضوعي يفيد انحرافا في الإجراءات أو مساسا بالحياد

    Jurisprudence J P 765/2018 31 août 2018

    الاستجلاب طبق أحكام الفصل 294 من مجلة الإجراءات الجزائية إجراء استثنائي لا يباشر إلا عند قيام ضرورة ثابتة تقتضيها المصلحة القضائية العليا مع لزوم تحقق أحد سببيه حصرا وهما الحفاظ على الأمن العام أو دفع الشبهة الجائزة.

  12. قرار تعقيبي عدد 763/2018 بتاريخ 31/08/2018 : الاستجلاب لا يقبل لدفع الشبهة إلا بقيام دليل جدي على مساس حياد المحكمة

    Jurisprudence J P 763/2018 31 août 2018

    انتزاع القضايا بطريق الاستجلاب وإحالتها على محكمة مماثلة إجراء استثنائي لا يعمل به إلا عند ثبوت الضرورة ولمصلحة القضاء العليا وبشرط قيام أحد السببين المحصورين قانونا.

  13. قرار تعقيبي عدد 38604/38612 بتاريخ 23/03/2017 : قصور تسبيب الإدانة عند اعتماد شهادة متراجعة دون تفصيل يبرز الأركان القانونية للجريمة

    Jurisprudence J P 38604/2017 23 mars 2017

    تسبيب الحكم الجزائي يقتضي بيان العناصر الواقعية والقانونية الضرورية التي تبرر الإدانة على نحو يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 32285 بتاريخ 19/01/2017 : انتفاء رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لثبوت الإدانة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 32285/2017 19 janvier 2017

    تقدير ثبوت الإدانة أو انتفائها في المادة الجزائية، في نطاق مبدأ حرية الإثبات، من المسائل التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب ما دام القرار معللا تعليلا مستساغا وخاليا من تحريف للوقائع وخرق للقانون.