Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 94

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre IV De l'enquête

Jurisprudence appliquant cet article 25

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84477 بتاريخ 12/01/2026 : وجوب استدعاء الخصوم بصفة قانونية لصحة الحكم وعدم جواز التمسك بقدح البينة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 84477/2026 12 janvier 2026

    - استدعاء الخصوم بصفة قانونية للجلسة هو إجراء جوهري لصحة الحكم، ومبنى الخصومة هو احترام مبدأ المواجهة بين الأطراف، ولا يمكن أن تتحقق هذه الغاية إذا لم يتم احترام إجراءات التبليغ بنشر الدعوى أمام المحكمة المتعهدة طبق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 82855 بتاريخ 07/11/2025 : بطلان الشهادة غير المتلقاة قضائيا إذا اعتمدتها محكمة الاستئناف كدليل حاسم

    Jurisprudence J P 82855/2025 7 novembre 2025

    تعدّ الشهادة في تلقي بينة من قبيل شهادة الشهود التي يوجب القانون تلقيها طبق إجراءات مخصوصة، ويترتب عن عدم احترام تلك الإجراءات بطلانها وعدم الاعتداد بها كوسيلة إثبات.

  3. قرار تعقيبي عدد 90710/90677 بتاريخ 03/09/2025 : تجريم الشهادة زورا في قضية مدنية يقتضي أن تكون الشهادة متلقاة من قاض

    Jurisprudence J P 90710/90677/2025 3 septembre 2025

    تجريم تعمد أداء شهادة زورا في قضية مدنية يفترض أن تكون الشهادة مما يجيز القانون التعويل عليه في الخصومة المدنية، فإذا كانت الشهادة واقعة تلقيها على غير الصورة التي يفرضها القانون المدني اعتبرت باطلة ولا يعتد بها فلا تقوم بها الجريمة الجزائية.

  4. قرار تعقيبي عدد 73912 بتاريخ 11/07/2025 : سقوط حجية شهادة الشهود عند قيام التناقض غير المعلل بين أقوالهم

    Jurisprudence J P 73912/2025 11 juillet 2025

    الادعاء بتعرّض الشهود إلى الإكراه أو الهرسلة أو الضغوط النفسية بما يقدح في سلامة شهادتهم يقتضي تقديم أدلة ملموسة من شأنها إثبات تلك الضغوط من مصادر مستقلة، وإلا جاز للمحكمة طرحه دون مؤاخذة.

  5. قرار تعقيبي عدد 71226 بتاريخ 18/02/2025 : اعتماد محكمة الموضوع لتقرير الاختبار في تقدير غرامة الحرمان متى عللت سلامة أسسه

    Jurisprudence J P 71226/2025 18 février 2025

    تقدير غرامة الحرمان يضبط على أساس عناصرها ذات الصبغة التعويضية بما يجعلها مساوية للضرر الناتج عن الإخراج من المكرى وفق المعايير التي يقتضيها تقدير قيمة الأصل التجاري وما يلتحق به من مصاريف.

  6. قرار تعقيبي عدد 73381 بتاريخ 25/11/2024 : تقدير حجية البينة وسلامتها من القوادح من اختصاص محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 73381/2024 25 novembre 2024

    تقدير حجية البينة وسلامتها من القوادح يندرج ضمن الصلاحيات التقديرية لمحكمة الموضوع التي لها أن تقدر ضرورة اعتمادها من عدم ذلك وفق تعليل مستساغ ومؤسس على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  7. قرار تعقيبي عدد 68189.2024 بتاريخ 27/09/2024 : بطلان الحكم لعدم الرد على طلب جوهري لإعادة سماع البينة

    Jurisprudence J P 68189/2024 27 septembre 2024

    يعدّ تعليل الحكم شرطا لصحته، ومن مظاهر التعليل السليم وجوب رد المحكمة على الدفوعات والطلبات الجوهرية ذات التأثير في وجه الفصل، ويترتب على السكوت عنها خرق القانون وضعف التعليل الموجب للنقض.

  8. قرار تعقيبي بتاريخ 17/01/2024 : قرينة العلم بالعيب تقوم على احتراف البائع بيع شيء من متعلقات تجارته

    Jurisprudence J P 60667/2024 17 janvier 2024

    تقوم قرينة العلم بالعيب على البائع إذا كان تاجرا أو صانعا وباع شيئا من متعلقات تجارته أو صناعته، ويترتب عن ذلك حرمانه من التمسك بآجال الإعلام والسقوط المقررة لدعوى الضمان متى انطبق عليه وصف البائع المدلس.

  9. قرار تعقيبي عدد 55749.2022 بتاريخ 25/12/2023 : نقض حكم التسجيل عند قصور التعليل بما يمنع مراقبة سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 55749.2022/2023 25 décembre 2023

    لا ينهض موجب البطلان المتصل بالنظام العام بسبب صدور الحكم لفائدة من ثبتت وفاته إلا إذا كانت واقعة الوفاة ثابتة بملف القضية بما يحمل المحكمة على العلم بها عند إصدار حكمها.

  10. قرار تعقيبي عدد 46044 بتاريخ 05/04/2023 : صلاحية الحكم الاستئنافي لا تتأثر بسهو إدراج الدخيل بطالع القرار متى أمكن تداركه بالإصلاح وتضمن الحكم الرد على دفوعه

    Jurisprudence J P 46044/2023 5 avril 2023

    سهو المحكمة عن إدراج الدخيل بطالع القرار أو التنصيص صراحة على مآل إدخاله لا يعيب الحكم ولا يوجب نقضه متى كان هذا السهو قابلا للتدارك بقرار اصلاح ومتى تضمنت حيثيات الحكم مناقشة الدفوع المثارة في إطار الإدخال والرد عليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 43949 بتاريخ 16/11/2022 : الحيازة المستوفية لشروطها القانونية لا تُدحض بمجرد الإدلاء بحجة شراء غير مدعّمة بحيازة مضادة

    Jurisprudence J P 43949/2022 16 novembre 2022

    تقدير محكمة الأصل للأدلة والمستندات المعروضة عليها وموازنة بعضها ببعض وترجيح ما تطمئن إليه منها واستخلاص ما تراه متفقا وحقيقة النزاع يبقى من إطلاق سلطتها ما دام التعليل سائغا وكافيا لحمل النتيجة دون مساس بدفع جوهري.

  12. قرار تعقيبي عدد 40866/40903/41032 بتاريخ 20/04/2022 : إلزام الورثة بالتضامن في ديون المورث مخالف لقاعدة عدم التزامهم إلا بقدر إرثهم

    Jurisprudence J P 40866/40903/41032/2022 20 avril 2022

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب الدفع الذي لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع إذا كان متعلقا بمصلحة الخصوم ولا يمس النظام العام.

  13. قرار تعقيبي عدد 40866/40903/41032 بتاريخ 20/04/2022 : لا يجوز إلزام الورثة بالتضامن بدين مورثهم بما يتجاوز قدر إرثهم

    Jurisprudence J P 40866/2022 20 avril 2022

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب الدفع الذي لم يسبق التمسك به أمام محكمة الموضوع متى تعلق بمصلحة الخصوم الشخصية ولم يمسّ النظام العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 26978.2021 بتاريخ 06/12/2021 : نقض الحكم عند قصور التعليل عن بيان عناصر الترجيح بما يحول دون رقابة محكمة القانون

    Jurisprudence J P 26978.2021/2021 6 décembre 2021

    يكون تعليل الحكم شرطا أساسيا لصحته ولا يعد قانونيا إلا إذا انبنى على أسباب واضحة وسائغة تمكن محكمة القانون من بسط رقابتها على سلامة التعليل ومطابقته.

  15. قرار تعقيبي عدد 23984.2020 بتاريخ 24/03/2021 : لا يصح إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر إلا بأدلة طبية غير مطعون فيها تثبت الخلل زمن التعاقد

    Jurisprudence J P 23984.2020/2021 24 mars 2021

    إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر يقتضي تلازم شرطين هما ثبوت الخلل الإدراكي بوسائل فنية أساسا وشيوع العلم بحالة ضعف العقل لدى الناس بما يحقق ركن الاشتهار.

  16. قرار تعقيبي عدد 76981 بتاريخ 18/01/2021 : وجوب تسبيب الحكم العقاري تسبيبا كافيا قائما على عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 76981/2021 18 janvier 2021

    يكون الحكم مستوجبا للنقض إذا خلا من تعليل سليم مستمد من عناصر لها أصل ثابت بالأوراق أو كان تعليله مشوبا بالتحريف بما يحول دون مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 26278 بتاريخ 28/10/2020 : تقدير توفر أركان الدعوى الحوزية بعد البحث الحوزي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 26278/2020 28 octobre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لتوفر أركان الدعوى الحوزية بعد إجراء بحث حوزي وتلقي البينة وترجيحها هو من مسائل الواقع التي تدخل في نطاق اجتهادها المطلق ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 76498.2019 بتاريخ 29/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القانوني دون إعادة مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير عناصر الحيازة

    Jurisprudence J P 76498.2019/2020 29 juin 2020

    لا تقبل المطاعن التي لا ترمي إلا إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للعناصر الواقعية المعتمدة لتكوين قناعتها متى كان قضاؤها مبنيا على تعليل سليم له أصل ثابت بالأوراق وخال من التحريف وخرق القانون.

  19. قرار تعقيبي مدني عدد 72473 بتاريخ 18 ديسمبر 2019 : إجراءات مدنية-ضوابط سماع البينة-أهمية حضور الأطراف أثناء سماع البينة-مواجهة الشهود بالقوادح-طرح الأسئلة لإنارة المحكمة

    Jurisprudence J P 72473/2019 18 décembre 2019
  20. قرار تعقيبي عدد 50734 بتاريخ 28/05/2018 : عدم خضوع إجراءات التقاضي أمام المحكمة العقارية في مادة التسجيل الإجباري لأحكام الفصل 19 م م م ت

    Jurisprudence J P 50734/2018 28 mai 2018

    - إجراءات التقاضي أمام المحكمة العقارية في مادة التسجيل الإجباري لا تخضع وجوبا لنفس الإجراءات المتبعة أمام محاكم الحق العام، خاصة فيما يتعلق بتعطيل النظر في القضية بوفاة أحد الخصوم، إذ أن الحكم بالتسجيل يصرح بوجود الحق من يوم تلقي التصريح ويتحقق من أهلية…