Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 86

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre II Des audiences préparatoires

Jurisprudence appliquant cet article 445

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 81816 بتاريخ 17/02/2026 : نقض القرار لضعف التعليل وتخلي محكمة الموضوع عن دورها التحقيقي

    Jurisprudence J P 81816/2026 17 février 2026

    - يقع على محكمة الموضوع واجب إجراء الأبحاث التحقيقية والكاشفة للحقيقة، بما في ذلك سماع البينات وإجراء التوجهات والاختبارات، وذلك عند وجود منازعة جوهرية في النزاع، تطبيقاً لأحكام الفصل 86 وما بعده من مجلة المرافعات المدنية والتجارية.

  2. قرار تعقيبي عدد 81923 بتاريخ 16/02/2026 : عدم جواز إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 81923/2026 16 février 2026

    - لا يجوز إثارة الدفوع الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم تكن تمس النظام العام، إذ أن التعقيب وسيلة طعن غير عادية ولا يعد درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  3. قرار تعقيبي عدد 89887 بتاريخ 11/02/2026 : إثبات الضرر الموجب للطلاق بجميع وسائل الإثبات دون حصره في جريمة الزنا

    Jurisprudence J P 89887/2026 11 février 2026

    الضرر الموجب للطلاق هو واقعة أو تصرف يصدر عن أحد الزوجين في مخالفة للواجبات القانونية المحمولة عليه، ويُثبت بجميع وسائل الإثبات دون حصرها في نوع معين.

  4. قرار تعقيبي عدد 92666 بتاريخ 10/02/2026 : نقض القرار لضعف التعليل وهضم حقوق الدفاع في اعتماد تقرير الخبرة

    Jurisprudence J P 92666/2026 10 février 2026

    تعهد محكمة الإحالة يكون منحصرا في خصوص ما تسلط عليه النقض في القرار التعقيبي، وكل ما خرج عن ذلك يدخل في إطار ما فصل به القضاء ولا يجوز إعادة طرحه من جديد على نظر محكمة الإحالة.

  5. قرار تعقيبي عدد 81368 بتاريخ 27 جانفي 2026 : عدم التعرض للدفوع الأساسية والتراجع عن إجراء الاختبار التكميلي دون تعليل يعد هضماً لحقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 81368/2026 27 janvier 2026

    تلتزم محكمة الموضوع بالتعرض لمختلف الدفوع الجوهرية التي يثيرها الخصوم والإجابة عنها صراحةً، قبولاً أو رفضاً، مع بيان أسباب ذلك / للمحكمة واجب استكمال وسائل التحقيق كلما كان ذلك ضرورياً لاستجلاء الحقيقة والفصل السليم في النزاع، ولا يجوز لها التخلي عن هذا…

  6. قرار تعقيبي عدد 89644 بتاريخ 26/01/2026 : نقض القرار لضعف التعليل في اعتماد اختبار تكميلي دون إذن قضائي

    Jurisprudence J P 89644/2026 26 janvier 2026

    تكييف الرابطة التعاقدية بين الطرفين لا يهم النظام العام وطالما اتفق الطرفان على تأمين المسؤولية فما تضمنه الاتفاق هو المعتمد.

  7. قرار تعقيبي عدد 81069 بتاريخ 19/01/2026 : رفض دعوى ضعف التعليل وهضم حقوق الدفاع في دعوى رفع مضار الجوار

    Jurisprudence J P 81069/2026 19 janvier 2026

    دعوى رفع المضرة هي دعوى شخصية تهدف إلى الوقوف على مدى وجود الضرر من الناحية الفنية بواسطة أهل الخبرة، ولا يستدعي الأمر التوجه على العين إلا إذا رأت المحكمة لزوم ذلك لغموض أو لبس يستدعي المعاينة من قبل القاضي المقرر.

  8. قرار تعقيبي عدد 83089 بتاريخ 19/01/2026 : تقدير محكمة الموضوع لحجية وسائل الإثبات المعروضة عليها واستقلالها في ترجيح الكفة

    Jurisprudence J P 83089/2026 19 janvier 2026

    تقدير حجية وسائل الإثبات المعروضة على المحكمة هو كنه العمل القضائي، وتستقل محكمة الأصل في ترجيح الكفة و استخلاص النتائج القانونية طالما عللت قرارها تعليلاً سليماً وبما له أصل ثابت بالملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 80509 بتاريخ 14/01/2026 : عدم وجوب التحرير على الخبيرين عند اتفاقهما على وجود مخالفة عمرانية وضرر

    Jurisprudence J P 80509/2026 14 janvier 2026

    - إن سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائق واستخلاص النتيجة القانونية منها مشروطة بحسن التعليل المبني على ما له أصل ثابت بأوراق الملف، ويعد إغفالها للقرائن الواقعية الثابتة بالملف إساءة في فهم الوقائع وتطبيق القانون تبرر نقض الحكم.

  10. قرار تعقيبي عدد 80679 بتاريخ 13 جانفي 2026 : إنهاء الكراء الشفوي واسترجاع المكرى دون حاجة إلى حكم مستقل بالفسخ

    Jurisprudence J P 80679/2026 13 janvier 2026

    المبدأ الأول ثبوت العلاقة الكرائية، ولو كانت شفوية، يرتب التزام المتسوغ بأداء معينات الكراء مقابل انتفاعه بالمأجور، بغض النظر عن كيفية استغلاله له شخصيا أو بواسطة الغير المبدأ الثاني إذا ثبتت العلاقة الكرائية وانحصر الخلاف في مدتها، فإن المحكمة تبقى…

  11. قرار تعقيبي عدد 88439 بتاريخ 07/01/2026 : عدم رقابة محكمة التعقيب على السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير التعويض عن الطلاق الإرادي

    Jurisprudence J P 88439/2026 7 janvier 2026

    - الأعمال الاستقرائية كالإذن بالاختبارات الطبية تدخل في صميم السلطة التقديرية لمحكمة الأصل لاستجلاء الحقيقة وتهيئة ملف النزاع، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا إذا كان موقفها غير معلل أو منطويا على تناقض.

  12. قرار تعقيبي عدد 80667 بتاريخ 06/01/2026 : تقدير الأدلة من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 80667/2026 6 janvier 2026

    تقدير الأدلة من المسائل الموضوعية الراجعة بالنظر إلى اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها في ذلك طالما كان حكمها معللا بما هو سائغ قانونا ومستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية.

  13. قرار تعقيبي عدد 78737 بتاريخ 29/12/2025 : توجيه اليمين الحاسمة لا يتوقف على وجود بداية حجة

    Jurisprudence J P 78737/2025 29 décembre 2025

    تقدير وقائع النزاع واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاقات محكمة الموضوع شريطة أن يكون ذلك مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ودون تحريف مع تعليل واضح يبيّن وجه الترجيح بين وسائل الإثبات.

  14. قرار تعقيبي عدد 88316 بتاريخ 22/12/2025 : وجوب استقراء محكمة الاستئناف لجميع دفوعات الطرفين ومراعاة حالة التصرف في دعوى القسمة

    Jurisprudence J P 88316/2025 22 décembre 2025

    - إن محكمة الاستئناف ملزمة، بوصفها محكمة درجة ثانية، بتناول وقائع الدعوى وأدلتها كمحكمة أصل، واستقراء جميع دفوعات الطرفين والوثائق المقدمة، واتخاذ ما يلزم من أبحاث وتحقيقات لتهيئة النزاع للفصل، ولا يجوز لها تجاوز دفوعات أحد الأطراف دون التثبت في صحتها.

  15. قرار تعقيبي عدد 80764 بتاريخ 15/12/2025 : وجوب إعادة محكمة الاستئناف النظر في تقدير الخبرة الفلاحية لعدم استيفاء التعليل

    Jurisprudence J P 80764/2025 15 décembre 2025

    - تقدير حجية وسائل الإثبات المعروضة على المحكمة هو كنه العمل القضائي، وتراقب محكمة القانون تعليلها فيما عولت عليه للقول الفصل كما تراقب عدم مخالفة المحكمة القانون بأن تعتمد على حجة يمنع القانون اعتمادها في مقام معين.

  16. قرار تعقيبي عدد 55533 بتاريخ 10/12/2025 : إفراط محكمة الموضوع في سلطتها بتدخلها التلقائي في تقييم أعمال الخبرة

    Jurisprudence J P 55533/2025 10 décembre 2025

    - رأي الخبير لا يقيد محكمة الموضوع، وهي مدعوة لبسط رقابتها على مدى تقيده بمناط المأمورية واحتكامه إلى أسس فنية وواقعية سليمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 80124 بتاريخ 10 ديسمبر 2025 : وجوب احترام مبدأ المواجهة عند إثارة المحكمة أسبابًا تلقائية لمناقضة تقرير الاختبار

    Jurisprudence J P 2025/80124 10 décembre 2025

    يعد الاختبار وسيلة استقرائية تلجأ إليها المحكمة كلما اقتضى الفصل في النزاع البت في مسائل فنية تستوجب الاستعانة بأهل الخبرة. رأي الخبير لا يقيد المحكمة، غير أن لها أن تقبل نتائجه أو تستبعدها كليًا أو جزئيًا شريطة أن يكون موقفها معللًا تعليلًا كافيًا ومستندًا…

  18. قرار تعقيبي عدد 90731 بتاريخ 09/12/2025 : عدم وجوب إعادة مناقشة دفوعات الطرف في الطور الاستئنافي إذا سبق لمناقشتها محكمة البداية

    Jurisprudence J P 90731/2025 9 décembre 2025

    - إن معيار كفاية التعليل في الأحكام لا يقوم على الإسهاب في الرد على كل دفوعات الأطراف، بل يكفي أن يورد الحكم أسباباً تكشف ولو ضمنياً عن استبعاد وجاهة ما وقع التمسك به، بعد استعراض أوجه التثريب بصورة واضحة وشاملة.

  19. قرار تعقيبي عدد 79857 بتاريخ 09 ديسمبر 2025 : وجوب استكمال المحكمة لأعمال التحقيق عند قصور الاختبار وعدم رفض الدعوى تأسيسا عليه

    Jurisprudence J P 79857/2025 9 décembre 2025

    للمحكمة دور إيجابي في تهيئة النزاع للفصل يقتضي ممارسة سلطاتها التحقيقية لتقدير وسائل الإثبات وتوجيه الإجراءات بما يحقق الوصول إلى الحقيقة دون مساس بواجب الحياد في مادّة الإثبات.

  20. قرار تعقيبي عدد 84134 بتاريخ 03/12/2025 : وجوب قيام محكمة الاستئناف بالبت في جميع الطلبات الأصلية والتحضيرية المقدمة إليها

    Jurisprudence J P 84134/2025 3 décembre 2025

    حيث أن التعليل المستساغ الذي يصمد أمام الرقابة هو ذلك التعليل القائم على تكييف قانوني سليم للوقائق وتنزيل صحيح للقانون المنطبق في إعمالٍ للأدلة التي يدفع بها أطراف الدعوى للمحكمة ولكل ما له أصل ثابت بأوراق الملف بغاية الجواب عن كل الطلبات الشكلية والتحضيرية…