Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26795/2020 بتاريخ 06/11/2020 : عدم قبول الدفع بالتقادم إذا لم يثر أمام محكمة الموضوع متى لم يكن من النظام العام

    Jurisprudence J P 26795/2020/2020 6 novembre 2020

    الدفع بسقوط دعوى القطع التعسفي بمرور الزمن لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب متى لم يقع إثارته أمام محكمة الموضوع ولم يكن من الدفوعات التي تهم النظام العام.

  2. قرار تعقيبي عدد 23234/2020 بتاريخ 06/11/2020 : نقض حكم الطرد التعسفي عند غياب بيان أسس احتساب غرامته

    Jurisprudence J P 23234/2020/2020 6 novembre 2020

    تقدير توفر شروط القوة القاهرة كسبب أجنبي معف من تبعات إنهاء عقد الشغل يخضع لسلطة محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى استند إلى تعليل مستساغ له أصل ثابت بأوراق الملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 20755.2020 بتاريخ 06/11/2020 : اعتبار السرقة خطأ فادحا يقتضي ثبوتها بحكم جزائي بات

    Jurisprudence J P 20755.2020/2020 6 novembre 2020

    استدعاء المستأنف ضده يعد صحيحا متى تم بواسطة رسالة مضمونة الوصول على العنوان المعتمد سابقا وتم قبل أجل ثمانية أيام من تاريخ الجلسة، ولا يترتب عن ذلك خرق لأحكام الاستدعاء المقررة في مادة الشغل.

  4. قرار تعقيبي عدد 20612.2020 بتاريخ 06/11/2020 : تحميل المؤجر عبء إثبات صرف منحة آخر السنة للأجير

    Jurisprudence J P 20612.2020/2020 6 novembre 2020

    عبء إثبات خلاص المستحقات الشغلية المحمول على ذمة الأجير لا يستقيم قانونا متى تعلق الأمر بإثبات واقعة سلبية تتمثل في عدم صرف تلك المستحقات، مما يجعل عبء الإثبات محمولا على المؤجر باعتباره الأقدر على تقديم ما يفيد الدفع.

  5. قرار تعقيبي عدد 23240/2020 بتاريخ 06/11/2020 : انتفاء القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل عند عدم إثبات استحالة دفع الحدث

    Jurisprudence J P 23240/2020/2020 6 novembre 2020

    القوة القاهرة التي تنهي عقد الشغل تقتضي حادثا خارجيا لا يمكن توقعه ويستحيل دفعه مع انتفاء مساهمة المؤجر في حدوثه، ويترتب عن تحققها انقطاع رابطة السببية بما ينفي مسؤوليته عن إنهاء العلاقة الشغلية.

  6. قرار تعقيبي عدد 23236/2020 بتاريخ 06/11/2020 : انتفاء القوة القاهرة في إنهاء عقد الشغل عند غياب إثبات استحالة دفع الحدث

    Jurisprudence J P 23236/2020/2020 6 novembre 2020

    القوة القاهرة المعتبرة سبباً لانتهاء عقد الشغل تفترض توافر عدم إمكانية توقع الحدث واستحالة دفعه وخروجه عن إرادة المدين بما يقطع رابطة السببية بين فعله والضرر.

  7. قرار تعقيبي عدد 25114/2020 بتاريخ 06/11/2020 : تكييف النزاع الشغلي كفردي متى تعلّق بحقوق شخصية مستقلة عن اتحاد المصلحة

    Jurisprudence J P 25114/2020 6 novembre 2020

    يكون النزاع الشغلي فرديا إذا انصبّ الطلب على حماية حق شخصي للأجير في التسوية المهنية أو في مستحقات ذاتية، ولو تزامن ذلك مع مطالب مماثلة لغيره، ما دام معيارا تعدد الأجراء واتحاد المصلحة غير قائمين في الفرع المطلوب.

  8. قرار تعقيبي عدد 25088/2020 بتاريخ 06/11/2020 : تحديد صبغة النزاع الشغلي يتوقف على اتحاد المصلحة الجماعية داخل مسار تفاوضي قائم

    Jurisprudence J P 25088/2020 6 novembre 2020

    يتعيّن لاعتبار النزاع الشغلي جماعيا توافر اتحاد المصلحة والحق بين الأجراء داخل مسار تفاوضي فعلي، ولا يكفي تعدد الأجراء أو مجرد سبق تداول المسألة أمام تفقدية الشغل متى كان كل طلب متعلقا بحق شخصي مستقل.

  9. قرار تعقيبي عدد 25106/2020 بتاريخ 06/11/2020 : تكييف نزاع الشغل يتحدد بموضوع الحق المطلوب لا بمجرد تعدد الأجراء

    Jurisprudence J P 25106/2020 6 novembre 2020

    لا يكتسب النزاع صبغة جماعية بمجرد تعدد الأجراء أو وجود مطالب متشابهة، وإنما يتحدد التكييف بحسب كون الحق المطلوب حقا شخصيا مستقلا لكل أجير أم مصلحة موحدة مشتركة تستوجب تأويلا أو تفاوضا جماعيا.

  10. قرار تعقيبي عدد 25104/2020 بتاريخ 06/11/2020 : التكييف كنزاع شغل جماعي لا يقوم لمجرد تعدد الأجراء إذا تعلّق الطلب بحقوق شخصية مستقلة

    Jurisprudence J P 25104/2020 6 novembre 2020

    لا يكتسب فرع المطالبة بالمستحقات الشغلية صبغة النزاع الجماعي لمجرد تعدد الأجراء أو اتحاد المصلحة متى كان موضوعه حماية حق شخصي مستقل لكل أجير يمكن المطالبة به على انفراد.

  11. قرار تعقيبي عدد 80762 بتاريخ 04/11/2020 : بطلان التبتيت لا يقوم على عرض خلاص منقوص مقدم يوم جلسة التبتيت

    Jurisprudence J P 80762/2020 4 novembre 2020

    الخلل الذي قد يشوب إجراءات استدعاء أحد الأطراف عند إعادة النشر لا يوجب حتما رفض مطلب إعادة النشر شكلا متى أمكن للمحكمة تصحيح الإجراء بالإذن بإعادة الاستدعاء ضمانا لمبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  12. قرار تعقيبي عدد 21629 بتاريخ 04/11/2020 : طلب الترفيع في التعويض بالطور الاستئنافي لا يقبل إلا إذا اندرج ضمن الاستثناءات الحصرية للزيادة في الدعوى

    Jurisprudence J P 21629/2020 4 novembre 2020

    يُحدَّد الحرمان الكلي أو الجزئي من التعويض عن الأضرار اللاحقة بسائق العربة البرية ذات محرك أو من يؤول إليهم الحق عند الوفاة بحسب نسبة المسؤولية المحمولة عليه في الحادث وفقا للمقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بمجلة التأمين، ولا يُصار إلى تنصيف…

  13. قرار تعقيبي عدد 81648 بتاريخ 04/11/2020 : لا يثبت تغيّر المقر المختار للتبليغ بمجرد محضر إعلام وحيد

    Jurisprudence J P 81648/2020 4 novembre 2020

    التبليغ لا يكون صحيحا إلا إذا تم للشخص نفسه أو في مقره الأصلي أو في مقره المختار بحسب الأحوال، ويظل معيار صحة التبليغ مرتبطا بالمقر الواجب اعتماده قانونا في العلاقة محل النزاع.

  14. قرار تعقيبي عدد 23168.2020 بتاريخ 04/11/2020 : استحقاق منحة السكن للحاضنة يتوقف على ثبوت عدم توفرها على مسكن صالح

    Jurisprudence J P 23168.2020/2020 4 novembre 2020

    تقدير التعويض عن ضرر الطلاق من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس التقدير على عناصر معتبرة قانونا وجاء التعليل سائغا وكافيا لتبرير النتيجة.

  15. قرار تعقيبي عدد 80267.2019 بتاريخ 04/11/2020 : بطلان التفويت في الأصل التجاري عند قيام شركة المحاصة دون تصفية

    Jurisprudence J P 80267.2019/2020 4 novembre 2020

    انحلال شركة المحاصة بوفاة أحد الشركاء لا يرتب بذاته زوال آثارها المالية ما لم تتم إجراءات إنهائها بتقديم الحسابات النهائية وتوزيع الأموال والأرباح وتحمل الخسائر طبقاً للنصوص المنظمة للتصفية.

  16. قرار تعقيبي عدد 24235 بتاريخ 04/11/2020 : استحقاق إدراج المنحة في جراية التقاعد يقتضي التثبت من سبب انقطاع صرفها

    Jurisprudence J P 24235/2020 4 novembre 2020

    تحديد عناصر المرتب من أجر أساسي ومنح وامتيازات لا ينفرد به المشغل، بل يخضع للقوانين الأساسية المنظمة للجهة المشغلة، ولا يجوز له مخالفتها دون تبرير شرعي وقانوني.

  17. قرار تعقيبي عدد 22165.2020 بتاريخ 04/11/2020 : امتناع محكمة الموضوع عن تلقي البينة يكون سائغا متى كانت الوقائع المدعى بها محل تتبع جزائي قائم

    Jurisprudence J P 22165.2020/2020 4 novembre 2020

    تقدير مدى جدوى الإذن بسماع البينة من عدمه يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى بنت قرارها على تعليل سليم مستند إلى ما توفر لديها من قرائن ووسائل إثبات.

  18. قرار تعقيبي عدد 77801.2019 بتاريخ 04/11/2020 : سحب الفلسة على مسير الشركة لا يثبت إلا بقيام تصرفه لمصلحته الخاصة في مكاسبها كما لو كانت مكاسبه

    Jurisprudence J P 77801.2019/2020 4 novembre 2020

    الأحكام الانتقالية تقرّر بقاء القانون القديم منطبقا على الإجراء الذي انطلق في ظله إلى حين استكماله، أما عند التحول إلى نظام إجرائي مغاير فإن القانون الجديد يطبق على الإجراء اللاحق باعتباره الأصل في الأثر الفوري.

  19. قرار تعقيبي عدد 25119 بتاريخ 04/11/2020 : إسكان الحاضنة لا يترتب إلا إذا ثبتت ملكية الأب للمسكن

    Jurisprudence J P 25119/2020 4 novembre 2020

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها تظل مقيّدة بالبقاء في إطار النزاع واقعا وقانونا بما يحقق المشروعية القانونية للقضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 82089 بتاريخ 04/11/2020 : الطعن التعقيبي يرفض متى انصب على مجادلة موضوعية في تقدير محكمة الأصل للأدلة المتعلقة بتحديد معين الكراء

    Jurisprudence J P 82089/2020 4 novembre 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية من صلاحيات محكمة الأصل ما دامت لا تتجاوز إطار النزاع واقعا وقانونا وتبني قضاءها على مؤيدات ثابتة بالملف دون تحريف لمضمونها.