Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 130

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre premier De l'appel › Section I. - Des formes de l'appel

Jurisprudence appliquant cet article 416

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار استئنافي عدد 74415 بتاريخ 24/02/2016 : تغيير سبب دعوى الطلاق في الاستئناف غير جائز

    Jurisprudence J P 74415/2016 24 février 2016

    تحديد سبب الدعوى في الطور الابتدائي يجعل موضوعها مقيدا في الاستئناف فلا يجوز استبدال الأساس القانوني للطلب بما يغاير ما فصل فيه ابتدائيا.

  2. قرار تعقيبي عدد 27597 بتاريخ 16 فيفري 2016 : ابطال عقد هبة - هبة لغير وارث - البطلان الناشئ عن تعيب الرضا بسبب المرض والبطلان بسبب المرض المتصل بالموت

    Jurisprudence J P 27597/2016 16 février 2016
  3. قرار تعقيبي مدني عدد 30957 بتاريخ 27 جانفي 2016 : اجراءات مدنية -عريضة الطعن بالاستئناف -نقص في البيانات -فترة التامل

    Jurisprudence J P 2016/30957 27 janvier 2016
  4. قرار استئنافي شغلي عدد 60060 بتاريخ 22/10/2015 : عدم ثبوت الطرد التعسفي إلا بقيام الأجير بإثبات واقعة الطرد بوسيلة مقبولة

    Jurisprudence J P 60060/2015 22 octobre 2015

    يثبت عبء إثبات واقعة الطرد على الأجير الذي يتمسك بها للمطالبة بالتعويض، إذ لا يكفي مجرد الادعاء ما لم تُقم بينة أو وسيلة إثبات جائزة تؤكد تحقق إنهاء العلاقة الشغلية بإرادة المؤجر.

  5. قرار استئنافي شغلي عدد 49061 بتاريخ 01/10/2015 : تحديد النزاع الشغلي الجماعي يقوم على اتحاد الحق أو المصلحة لا على تعدد الأجراء

    Jurisprudence J P 49061/2015 1 octobre 2015

    لا يكتسي النزاع صبغة جماعية لمجرد تعدد الأجراء، وإنما يتوقف تكييفه على اتحاد الحق أو المصلحة محل الخصومة، فإذا انحصرت المطالبة في مصلحة أو حق يخص كل عامل على حدة بقي النزاع فرديا واختصت به دائرة الشغل.

  6. قرار تعقيبي عدد 2337.2013 بتاريخ 12/06/2014 : بطلان الاستدعاء بالاستئناف عند الخطأ في تعيين المحكمة المتعهدة إذا لم يقع الحضور لتداركه

    Jurisprudence J P 2337.2013/2014 12 juin 2014

    يعدّ بيان المحكمة الواقع الاستدعاء للحضور لديها من التنصيصات الوجوبية الجوهرية في محضر الاستدعاء بالاستئناف، ويترتب عن الخطأ أو النقص في تعيينها بطلان الاستدعاء على معنى القواعد الإجرائية المقررة للبطلان.

  7. قرار تعقيبي عدد 00301.2011 بتاريخ 26/12/2013 : نطاق تصحيح الخطإ البيّن يقتصر على الحالات الحصرية المحددة قانونا

    Jurisprudence J P 00301.2011/2013 26 décembre 2013

    يكون مطلب تصحيح الخطأ البيّن مقبولا شكلا إذا قُدّم داخل الأجل الوارد بالفصل 193 م م م ت واستوفى صيغته القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 00301.2011 بتاريخ 26/12/2013 : الطعن بالخطإ البيّن لا يقبل إلا إذا انحصر في إحدى الحالات الحصرية المقررة قانونا

    Jurisprudence J P 00301/2013 26 décembre 2013

    يظلّ تصحيح الخطإ البيّن طريقا استثنائيا ذا صبغة إجرائية لا يقبل إلا عند تحقق إحدى الحالات الحصرية التي حدّدها القانون، فلا يتوسع فيه بالقياس ولا يفتح لمجرد الادعاء بخلل خارج تلك الحالات.

  9. قرار تعقيبي عدد 67572 بتاريخ 26 جانفي 2012

    Jurisprudence J P 67572/2012 26 janvier 2012
  10. قرار استئنافي عدد 11737 بتاريخ 28/12/2009 : بطلان اعتراض التوظيف الإجباري لا يقوم لمجرد عدم إرفاق العريضة بمؤيدات صادرة عن الإدارة ما لم يثبت ضرر

    Jurisprudence J P 11737/2009 28 décembre 2009

    جزاء البطلان لعدم تبليغ المؤيدات المنصوص عليه بالفصل 71 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية يلازم الدعاوى الأصلية ولا ينسحب على الاعتراض على قرار التوظيف الإجباري باعتباره وسيلة طعن استثنائية ما لم يثبت تحقق ضرر للخصم من الإخلال الإجرائي.

  11. قرار استئنافي استعجالي عدد 48170 بتاريخ 28/12/2006 : انتفاء اختصاص القاضي الاستعجالي متى استلزم النزاع بحثا جديا في اكتساب الحق في الملكية التجارية

    Jurisprudence J P 48170/2006 28 décembre 2006

    يخرج النزاع عن اختصاص القاضي الاستعجالي متى أُثيرت معارضة جدية تتعلق بتكييف العلاقة الكرائية ومدى انطباق قانون الأكرية التجارية، لأن حسم ذلك يقتضي بحثا يتصل بأصل الحق.

  12. قرار استئنافي عدد 30970 بتاريخ 29/12/2005 : اختصاص القاضي الإستعجالي بإلزام شاغل الأصل التجاري بالخروج عند غياب سند ظاهر للتصرف

    Jurisprudence J P 30970/2005 29 décembre 2005

    يختص القاضي الإستعجالي باتخاذ التدابير الوقتية التي لا تمس أصل النزاع متى كان الحق المدعى به ثابتا ظاهريا من ظاهر الوثائق بما يبرر حمايته بقرار وقتي.

  13. قرار تعقيبي عدد 857/2005 بتاريخ 25/04/2005 : حضور محامي المستأنف ضده بالجلسة يصحح نقائص الاستدعاء المتعلقة بالتنبيه بوجوب الجواب بواسطة محام

    Jurisprudence J P 857/2005 25 avril 2005

    حضور محامي المستأنف ضده بالجلسة يحقق الغاية من الاستدعاء المتمثلة في العلم بالطعن والاستعداد للجواب، فيصحح ما شاب محضر الاستدعاء من نقائص شكلية متصلة بالتنبيه بوجوب الجواب بواسطة محام.

  14. قرار استئنافي عدد 5737 بتاريخ 17/2/2005 : انتفاء استحقاق غرامة الحرمان عند عدم ثبوت وجود أصل تجاري

    Jurisprudence J P 5737/2005 17 février 2005

    يعد إجراء الإختبار وسيلة إثبات قانونية تدخل في نطاق سلطة المحكمة في تقصي الحقيقة متى كان من شأنه الكشف عن العناصر غير المتوفرة بالملف والحاسمة في تحديد طبيعة النشاط بالمحل.

  15. قرار تعقيبي عدد 792 بتاريخ 24/06/2004 : ابتداء أجل سقوط الشفعة من تاريخ تحرير الحجة العادلة

    Jurisprudence J P 792/2004 24 juin 2004

    إذا تم البيع موضوع الشفعة بموجب حجة عادلة فإن تاريخ تحريرها يعد التاريخ الثابت إزاء الكافة وتترتب عنه بداية احتساب أجل سقوط القيام بالشفعة.

  16. قرار تعقيبي عدد 13844 بتاريخ 03/06/2002 : إمضاء وصل الخلاص لا يرتب إسقاط حق القيام بقضية الحال إلا إذا كان الإسقاط صريحا

    Jurisprudence J P 13844/2002 3 juin 2002

    إمضاء الدائن على وصل الخلاص لا يفيد إسقاط حقه في القيام بقضية الحال ما لم يكن الإسقاط صراحة.